Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

НАГЛОСТЬ – ВТОРОЕ СЧАСТЬЕ…

А ПЕРВОЕ – БЛИЗОСТЬ К ПРЕСТОЛУ!

НАГЛОСТЬ – ВТОРОЕ СЧАСТЬЕ… Обычно либералы говорили в том смысле, что для получения талантливого менеджера в госкорпорацию нужно создать ему качественное предложение, «не хуже, чем в частной корпорации». А то, мол, это управленческий гений, мозги которого на вес золота, не придет работать на государство. Может ли «Газпром» отдать современных Ли Якок «Фордам» и «Крайслерам»? Сейчас, по итогам оценки «Форбс» стало ясно, что перестарались, и создали государственным менеджерам условия значительно более выгодные, чем у их коллег в частном бизнесе. Вознаграждение за непосильный труд «рукой водящих» значительно опередило в госсекторе аналогичные показатели у чисто-коммерческих компаний.

Впервые журнал Forbes составил рейтинг 25 наиболее высокооплачиваемых генеральных директоров российских компаний. Всего было проанализировано 70 предприятий, без учета компаний, которыми управляют собственники.

На вершине рейтинга оказался президент — председатель правления Группы ВТБ Андрей Костин. По мнению экспертов, он зарабатывает в год в общей сложности около $30 млн.

На втором месте - глава «Газпрома» Алексей Миллер. Его доход оценили в $25 млн.

На третьем месте - президент, председатель правления «Роснефти»Игорь Сечин.У него также - $25 млн.

Далее по списку идёт Герман Греф, компенсация главы Сбербанка Германа Грефа — $15 млн.

В список самых богатых также вошли: председатель правления «Русгидро» Евгений Дод ($6 млн.), генеральный директор СУЭК Владимир Рашевский ($5 млн.), председатель правления ФСК ЕЭС Олег Бударгин ($4 млн.) и замыкает рейтинг президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин ($4 млн.).

При этом жителей постоянно просят затянуть пояса: газ дорожает, билеты на поезд - дорожают, бензин дорожает, о дороговизне кредитов для малого бизнеса только ленивый не кричит. И возникает крамольная мысль: а нет ли связи между постоянным удорожанием всего и вся и этими управленческими бонусами? Почему те, кто призывают затянуть пояса, сами их отнюдь не торопятся затягивать со всей страной?

Но не надо ошибочно полагать, будто частный бизнес более справедлив в своих оценках. Более жаден – да, наверное (Россия – как известно, «щедрая душа»), но никак не более прогрессивен.

Тот же Forbes в другой публикации («Кто в России получает самую большую зарплату») подчеркивает, что растущая поляризация общества, уничтожение середняка, раскол на сверхбогатых и нищих идет и в высших слоях российского общества:

Цитируем: «…за счет интенсивной консолидации в секторе, считает Артур Шамилов, партнер агентства TopContact Executive Search… доходы менеджеров в крупных банках выросли, а в мелких, которые продолжают терять бизнес, наоборот, упали». Как тут не согласится с Шамиловым, когда мы и сами ежедневно с этим сталкиваемся. Бизнес ведет дело к появлению новых фараонов, «сынов Неба», числом поменее, ценою подороже. Он не раскрывает себя для нарастающей массы, о чем мечтали демократы, а наоборот – окукливается, поглощая все пространство и останавливая время.

Наметилась четкая тенденция: число преуспевающих будет стабильно убывать. Оставшиеся будут каждый год все богаче и богаче, но их будет все меньше и меньше. Поэтому сегодня ты с заводиком или магазинчиком – олигарх районного значения, но завтра, будь уверен, при сохраняющейся тенденцией, станешь завтраком, обедом или ужином укрупняющегося капитала.

При такой "дороговизне элит для трудящихся" нас не вытянет никакой экономический рост. Справочник профсоюзного деятеля в США справедливо советует: "не торопитесь радоваться экономическому росту; нужно ещё посмотреть, в чей карман он идет". Если верхней планки аппетитов у менеджеров (частнокоммерческих, но особенно государственных) корпораций нет, то сколько не прибавь - все равно низам ничего не останется.

 

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 19 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..