Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

НЕ ГОНЯЛСЯ БЫ ТЫ, ФАС, ЗА ДЕШЕВИЗНОЙ...

НЕ ГОНЯЛСЯ БЫ ТЫ, ФАС, ЗА ДЕШЕВИЗНОЙ... Глава ФАС Игорь Артемьев на "правительственном часе" в Госдуме в полном соответствии с либеральной теорией экономики и в полном же отрыве от реальной жизни заявил, что одна из самых опасных тенденций - это картелизация российской экономики. "Вступление в ценовые сговоры носит массовый характер и особенно характерно для системы госзакупок", - говорил Артемьев. По его словам, сейчас ведутся расследования по более чем тысяче торгов, которые имеют признаки картельного сговора. Это касается поставки лекарств для больниц и дошкольных учреждений, поставки имущества для нужд МВД и капитального строительства.

"Несмотря на все усилия, мы не смогли пока достичь качественного перелома в этой сфере", - признал Артемьев и предложил депутатам вместе подумать, что можно сделать для изменения ситуации.

До 1 марта 2017 года все отраслевые министерства подготовят Артемьеву и нашим малограмотным депутатам "дорожные карты" по развитию конкуренции, где должно быть написано, как они собираются поддерживать частный бизнес в области здравоохранения, образования, транспорта.

Нашли способ лечения проблем: частный бизнес в медицине поддерживать! А пожары бензином заливать не пробовали?!

Артемьев с депутатами настолько убеждены в правоте своей исходной позиции, что поднимаются до уровня рокочущего пафоса:

«Монополисты активно используют возможность назначения единственного поставщика при осуществлении госзакупок. Зачастую его назначают на 3-5 лет, а остальные предприятия отстраняются от закупок».

Позор и караул!

95 процентов всех закупок, которые совершают госкорпорации и естественные монополии, - это имитация торгов. Такие закупки совершаются у единственных поставщиков, но "завуалированных". Сейчас существует 2560 способов закупок для госкорпораций и естественных монополий. "Если Остап Бендер знал 400 способов честного отъёма денег у граждан, госкомпании знают 2650 механизмов закупок, - иронизировал депутат от "Справедливой России" Валерий Гартунг. - в большинстве случаев происходит имитация торгов»…

"Стильный оранжевый Гартунг" просто ни спать ни кушать не может без того, чтобы не ввести минимальную конкуренцию…

Всё это показывает оторванность от жизни и экономическую неграмотность т.н. «элит». Не хочу говорить о злом умысле, ибо не имею твёрдых доказательств, но и неграмотность человека во власти не красит.

На самом деле – и все практикующие хозяйственники это знают – проблемы с госзакупками сложились вовсе не потому, что у ведомств – «единственный поставщик».

Наоборот, все эти игры с единственным поставщиком, все эти имитации конкурсных торгов – попытка хозяйствующих субъектов как-то на месте решать те проблемы, которые нагромоздили безумные либералы, выдумав космический по масштабам, и космический же по глупости механизм госзакупок…

А людям на местах нужно же как-то выкручиваться, они же, в отличие от «макроэкономистов» отвечают за результат, за безопасность…

+++

Прежде всего, скажу как экономист-теоретик, много советовавшийся с руководителями-практиками: внесение конкуренции в госзакупки не наведёт там порядка, как думают Артемьев, Гартунг и иже с ними.

Чем больше конкуренции туда будут вносить, тем больше будет нарастать там хаос и бардак. И причины на поверхности, они очевидны любому думающему человеку – просто поборники конкуренции не хотят их видеть.

Всякое сотрудничество госконторы с частным бизнесом – это сотрудничество яблони с зайцем-короедом. Государство – целостная система для блага ВСЕХ граждан. Уставная цель любой частной фирмы – урвать побольше прибыли лично хозяевам. Частная фирма не заботится об общественном благе – да и не обязана это делать.

Столкновение интересов всего общества – и частных лиц – это всегда зона завихрения и турбулентности, там всегда было и будет неспокойно.

И главное, что нужно понять – и дороговизна, и дешевизна товара – это экономические аномалии!

Товар не должен быть дорогим или дешёвым. В век космоса и атома, в век сложнейшей вычислительной техники – нужно, наконец, заиметь твёрдую, экономически-обоснованную, грамотно рассчитанную цену товара.

Профильный институт должен сесть и вычислить (а иначе зачем их кормят, дармоедов?) – сколько в реальности стоит кубометр асфальта или бетона.

И вот по этой обоснованной ЕДИНСТВЕННОЙ цене государство и должно закупать. Тогда уже не важно будет, у кого: хоть у единственного поставщика, хоть у сотни, исчезнет сама почва для злоупотреблений.

Понятно, что для исключительных случаев нужно создавать и правила исключительные. Но какая может быть дороговизна или дешевизна при покупке товаров ГОСТовских, стандартных в масштабе страны? При покупке асфальта, бензина или зерна?

Понятно, что продавать дороже экономически-обоснованной и грамотно рассчитанной цены – преступление. Но ведь когда конкуренция строится на том, чтобы найти «что подешевле», и отказ от покупки самого дешёвого предложения автоматически объявляется «коррупцией», «картельным сговором» - то ведь это хрестоматийная погоня попа за дешевизной!

Дешевизна так же ненормальна, как и дороговизна.

За дешевизной может стоять угроза не только качеству эксплуатации покупки, бытовые неудобства, но и прямая угроза жизни и здоровью людей.

С чего вдруг в рамках свободной конкуренции кто-то предлагает товар дешевле других? Он или где-то что-то украл, или же нарушил технологии приготовления…

В «святой» борьбе за конкуренцию мы уже устлали дороги страны невообразимой дрянью вместо асфальта.

Эти дороги стали чинить чуть ли не каждый месяц, снова и снова привлекая (по закону!) самого крайнего дешёвца, чем наносится стране колоссальный урон. Вот где коррупционная ёмкость, а депутаты смотрят в другую сторону…

Им, видишь ли, конкуренции мало! Того, кто обещал асфальт проложить за три рубля, к торгам пустили, а того, кто за три копейки – отшили за неправдоподобность предложения! Непорядок, он же дешевле всех предлагал! Усиливайте конкуренцию!

Ладно, асфальт, а когда речь идёт о ЗАКУПКАХ ЛЕКАРСТВ?! А если победивший в конкуренции неведомый глава фирмы-однодневки продаст козьи какашки вместо нужного больницам порошка-снабдобья?!

+++

Именно потому-то и возникают на местах «нарушения», которые так гневно клеймили поборники конкуренции: каждое ведомство (не без коррупции, конечно) пытается найти НАДЁЖНОГО поставщика, на много лет вперёд, которому можно хотя бы условно доверять, и с которого можно спросить.

Каждое ведомство ЗАКОНУ ВОПРЕКИ пытается разными ухищрениями отшить от конкурсных торгов фирмы-однодневки, берущие в условиях свободы цен дешевизной, и продающие «кота в мешке»…

Так что же нужно, чтобы прекратить эту вакханалию? Установить твёрдые цены, установить круг поставщиков, если не государственных, то хотя бы полу-государственных.

Неужели вы думаете решить проблему коррупции допуском к торгам любого юр-лица, которое регистрируется аферистами в течении часа, и так же быстро закрывается?

Все газеты полны объявлениями: «опытные юристы помогут закрыть предприятие С ДОЛГАМИ»…

+++

Но наши министры и депутаты, даже и лишившись духовного гуру Улюкаева, старейшего из сотрудников Е.Гайдара, несгибаемого борца бывшего «Союза правых сил» - по прежнему "не ищут лёгких путей".

Имеется в виду – лёгких для государства и для общества, потому что для себя лично они нашли самый лёгкий путь.

Свободные цены – это вакханалия при госзакупках – а это уже и «карающий меч» на подлинных и мнимых нарушителей конкуренции... Который можно обрушить – а можно и конвертировать в ренту: если нарушитель будет сговорчивым и склонным делиться…

+++

Нельзя молчать о том, что с точки зрения экономической науки заявленный путь «наращивания конкуренции» есть путь в никуда.

Он окончательно запутает все экономические отношения как в сфере госзакупок, так и вообще повсюду. Хаос свободных цен (в США контроль за ценами ведут сразу три независимых друг от друга госведомства, в ФРГ – два) – выгоден только аферистам, спекулянтам и мошенникам.

Честный труженик в любой отрасли заинтересован в честной игре: твёрдо знать, что сколько стоит и на что он может рассчитывать, без игр в дорогое и дешёвое, по нормальным, обоснованным ценам, без недолётов и перелётов, бьющих точно в яблочко оптимального соотношения взаимных усилий членов общества.

Тогда и не будет массовых банкротств – как не станет и «жирных котов» биржевых спекуляций.

Но последнее, видимо, очень пугает наши т.н. «элиты» и отнюдь не в приоритете их радений…

А. Леонидов-Филиппов.; 28 ноября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.