Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,2721 руб.
  • Курс евро EUR: 67,3577 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5190 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ПАНИКА СРЕДИ РУСОФОБОВ-"БОИНГИСТОВ"

"Кто сбил? Да вы и сбили-с..." - сказал бы Достоевский украинцам вкрадчивым голосом из "Преступления и наказания".

ПАНИКА СРЕДИ РУСОФОБОВ-"БОИНГИСТОВ" Товарищи, случилось нечто! Знаменитый лютой, каленой русофобией на "Эхе Москвы" ультралиберал и сионист Георгий Мирский (его репутация подтверждается годами безупречной службы Американской империи) - на этом самом "Йеху Москвы" заблеял нечто совсем уж растерянное и паническое! В статье "КТО ЖЕ СБИЛ?" 22 июля 2014, Мирский панически бежит от пару дней окончательно решенного вопроса (вначале же им было ясно,что сбила Россия) и говорит такие слова, которые показывают: украинская провокация демонократам мира вышла боком!

Мирский пишет: "Уже невероятно много написано об этом, и в основном обсуждают чисто практические, даже технические вещи – у кого был или не был БУК, были ли выдвинуты украинцами зенитные дивизионы и т.д., все эти детали беспрерывно пережевываются. И при желании можно построить убедительную картину: авиалайнер сбит украинцами совместно с Западом...  до сих пор миллионы людей, несмотря ни на что, глубоко уверены, что акция 11 сентября – дело рук ЦРУ, выполнявшего приказ Буша. (Здесь Мирский предлагает нам посмеяться).

"Глупости и доверчивости человеческой воистину нет предела" - пишет Мирский, и как мы понимаем, пишет он о себе и своих поклонниках, вообще об аудитории "Йеху Москвы". Потому что дальше он отмачивает такое, чего и в цирке не увидишь.

Мирский ("Эхо Москвы", пятая колонна Запада в РФ) пишет: "Бесчисленными фактами, деталями можно заморочить голову людям и доказать буквально что угодно. Но, как говорил Руссо, отбросим факты, они мешают видеть суть. Гораздо важнее – мотивация, т.е. психологический фактор. Зачем кому-то могло понадобиться сбивать пассажирский самолет?" 

Я не знаю, говорил ли Руссо такую глупость - "отбросим факты" - да и при чем тут вообще Руссо? Ведь речь идет об уголовном деле, в котором украинские фашисты обосрались гораздо более жидко, чем Гитлер с приснопамятным поджогом Рейсхага. Иначе говоря - дело требует суда.

Вы представляете себе суд, в котором судья (или прокурор, или адвокат - неважно, кто) - говорят - "Отбросим факты, они мешают видеть суть!" Я не знаю, по какому поводу говорил свои слова Руссо (если и говорил - то в отношении общих, философских вопросов, что и там неверно - но чудовищно нелепо в приложении к конкретному уголовному делу). 

Но Мирский, пытаясь сомнительными психологическими анализами вытащить укропатов из ямы, в которую они свалились (роя её другому) - просто жалок и омерзителен!

Это надо ж такое ляпнуть - отбросим факты, русские есть зло, даже если не убивали, а украинцы есть добро, даже если и убили! Все же заранее известно - чего какие-то следствия городить?!

Да ведь, как писал Булгаков - "Доказательство Канта тоже неубедительно". Тут и психология не поможет, которой предлагают факты заменить (что само по себе чудовищное правовое невежество). 

Действительно, существует вопрос римских юристов: "кому это выгодно?". Но он однозначно указывает на Украину. Ни России, ни ополченцам сбитый самолет (даже если очень цинично рассуждать) - абсолютно незачем. 

А для Украины - целый набор мотиваций:

1. Жареная новость, отвлекающая мир от зверств и огромных потерь украинской фашистской армии.

2. Давно добиваются, чтобы новороссов признали "террористической организацией" - а новороссы ни одного теракта не совершили, так нате вам, за вас сделаем (признание мира новороссов террористами позарез нужно Киеву).

3. В мире отключаются симпатии к жертвам украинского террора, мир получает подтверждение, что новороссы - злодеи, и украинская армия убивает их не потому, что переполнена безмозглыми садистами, а "за дело".

Иначе говоря (на это и был расчет ЦРУ) - аккуратно сбитый "боинг" был бы для Украины неоценимым подарком судьбы.  Для ополченцев и России он не дает абсолютно ничего - никоим образом не укрепляя их позиций. 

ЦРУ сбивает пассажирские лайнеры с целью провокации с 1962 года. Это набивший оскомину штамп в работе ЦРУ, и многие мои знакомые в редакции "ЭиМ" первой реакцией на сообщения о сбитом "боинге" выдохнули разом:

- Опять двадцать пять! Ну не могли чего-нибудь поновее придумать!

Причем никто ни у кого не спрашивал - о ком речь. И так всем компетентным людям ясно, что речь о ЦРУ, ни одного конфликта без сбитого гражданского самолета не выпускающего с середины ХХ века!

Но оставим психологию в стороне. Если мне выгодно кого-то убить - это не значит, что убил я. Это азы правоведения. Подозрения не разрешаются психологическим анализом, они разрешаются фактами. А фактов нет, в чем и расписались русофобы.

Психология же только подтверждает главный вывод: фактов у русофобов для обвинения России - ни одного...

Резко, стремительно лексика американцев сменилась с наступательной и пафосной на сугубо-оборонительную, предлагающую затереть дело, поскорее забыть: Катрина ванден Хювел неспроста в газете республикацев "The Washington Post" вдруг делает для себя неожиданное открытие: "Катастрофа MH17 должна повлечь за собой переговоры, а не новый виток насилия".

"То, что был сбит гражданский авиалайнер, однозначно является трагической ошибкой (теперь уже ошибкой, а не преступлением - ЭиМ), которую никто не хочет брать на себя (потому что взять, кроме украинцев, оказывается, некому - ЭиМ), но подобное очень часто случается в военных зонах".

Так пишет обозреватель Катрина ванден Хювел на страницах The Washington Post, забывая сказать, что добрая половина сбитых гражданских самолетов - на счету ЦРУ и Госдепа США. Но украинцы так много улик оставили, что нужно выкручиваться. Лучший способ выкрутится в сложившихся обстоятельствах - забыть казус, не будировать внимание к нему. Оттого The Washington Post быстро переквалифицировалась из ястреба в голубя:

"Однако в США эта трагедия спровоцировала свирепый хор среди СМИ и политиков, осуждающих российского президента Владимира Путина, - указывает автор публикации. - Путина называют "кукловодом" и более хлесткими словами, и комментаторы утверждают, что он может положить конец войне по собственному желанию. Боевиков-сепаратистов на востоке Украины презрительно называют пешками Москвы. А к бомбардировке киевским правительством собственных городов и собственного народа относятся как к необходимому ответу на российскую провокацию"...

Русофобы попали в сложное положение. 

На том же "Эхо Москвы" псевдопоэт Дима Быков написал рыдающее стихотворение, рефреном которого стала строка - "Теперь понятно всем, что сбили украинцы". 

Нет, Дима в это не верит, он предлагает верить, что все было наоборот, фактам вопреки - но эти коварные "все" вдруг всё поняли, и Дима ломает руки от бессилия...

А ведь как бравурно начинали они обличительную речь в тоге моралистов сразу после падения "боинга"!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 24 июля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..