Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,2721 руб.
  • Курс евро EUR: 67,3577 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5190 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ВНУТРЕННЯЯ МЕХАНИКА УРОБОРОСА

ВНУТРЕННЯЯ МЕХАНИКА УРОБОРОСА Замечательный мыслитель нашего времени, Максим Калашников вновь порадовал яркой и важной работой: статьёй о том, что такое экономический либерализм и как он (не на жизнь, а на смерть) воюет с демократией (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1349380.html). Образ змея Уробороса в статье очень яркий, запоминающийся и простым людям. Думаю, многие захотят высказать свои мысли, впечатления, комментарии по поводу этой работы. Не исключение и я. Хочу немного дополнить вспомогательными материалами яркого «трибуна всея Руси» М.Калашникова, не дерзая сравниться с ним в яркости слога, но думая, что и мой посильный вклад в общее дело пригодится для сведения.

Поднятая Максимом тема – наиважнейшая сегодня. Либерализм пожирает демократию. Это утверждение совершенно точно и справедливо. Формально-экономический инструментарий для процесса, описанного М.Калашниковым тесно связан с формулами средней инвестиционной доходности и коэффициентом конкурентности, которые работают против любых форм демократического устройства.

Средняя доходность инвестиционного рубля вычисляется делением суммы всех инвестированных рублей на всю сумму прибыли. Например, если несколько человек в сумме инвестировали сто рублей, и получили в целом 10 рублей прибыли, то средняя доходность составила 10 копеек на рубль.

В реальности она у каждого рубля была своей. Одни вложили 25 рублей и получили 30. Другие вложили 25 рублей, но получили только 27. У третьих мог быть даже убыток. Но в среднем – сложив все показатели, мы вычисляем среднюю доходность рубля по формуле:

S = V/M,

в которой средняя доходность есть «вал на массу», вся совокупность инвестиций делится на всю совокупность прироста. Это важно: мы получаем более-менее объективный показатель перспективности или бесперспективности вложений в данном обществе. Случайно-высокая прибыльность одного частника или случайно-катастрофические убытки другого могут нас ввести в заблуждение. А тут – ОБЩИЙ показатель прибыльности (или убыточности) страны или территории.

Отсюда мы шагнем к новой формуле, которая очень важна для разоблачения либерализма, как последовательного врага и могильщика демократии. Личная прибыль инвестора – это средняя прибыль по территории, деленная на коэффициент конкуренции за вычетом форс-мажорных обстоятельств:

Ls = S/K Fm.

Иначе говоря – чем ниже конкурентность в избранной сфере вложений, тем выше отдача от вложений относительно средней нормы прибыльности. И наоборот – чем выше фактор конкурентности – тем ниже относительно средней планки прибыль инвестора.

Объясню попроще: если в городке три парикмахерских и только один гробовщик, то с точки зрения закона оргстроения капитала у них должны быть равные прибыли на инвестиции. Но поскольку парикмахеров три, а гробовщик один, парикмахеры своей борьбой будут снижать друг другу прибыли, а гробовщику сбивать её некому. И поэтому прибыльность вложений у гробовщика будет выше до тех пор, пока не объявятся ещё два желающих стать гробовщиками. Тогда закон органического строения капитала выровняет доходы/убытки на вклады в дело парикмахеров и гробовщиков.

У макропроектов крупного капитала – ЕСТЕСТВЕННЫЙ ДЕФИЦИТ КОНКУРЕНЦИИ. Гигантские вложения, в отличии от малых, по определению доступны немногим. Поэтому при прочих равных рубль в крупном капитале при инвестировании доходнее, чем рубль в малом капитале. Кстати, именно поэтому за крупные вклады в банках дают повышенные проценты, а за особо крупные – банк заключает индвидуальное соглашение с вкладчиком на особо льготных для вкладчика условиях.

Вышеописанные закономерности описывают механизм т.н. «финансовой гравитации»: в ней деньги стремятся к деньгам, слипаются во все более и более крупные комки, управляемые из единого центра.  Если государственно-социалистическими методами эти комки периодически не резать и не дробить, то они будут только укрупнятся и укрупнятся. Даже без всякой коррупции, без гангстеров и подстав, при условии идеального соблюдения буржуазной законности у мелких капиталов нет никаких шансов долго конкурировать с крупными.  Даже при условии, что крупные капиталы палец о палец не ударят для уничтожения мелких (что уже само по себе странно) – мелкие вымрут естественным образом, потому что владельцы рублей будут стремиться вкладывать их туда, где отдача от вклада выше.

Но ведь описанная нами динамика приведет к концентрации всех денег общества в одних (или, скажем мягче, нескольких) руках! Эти руки будут уже фактически подменившими Бога «руками жизнедателя» для всех – включая чиновников, судей, полицию и общественные движения. И жизнь и смерть каждого окажутся в одних руках – а это рабовладение гидравлического (т.е. египетско-шумерского, самого жесткого) типа.         

Учитывая законы «финансовой гравитации», можно с математической точностью констатировать, что либерализм преодолевает демократию так же, как физическая гравитация преодолевает состояние свободного падения. Падающий падает к центру гравитации, и чувствует свободу только в полете, при ударе же о твердую сферу исчезают не только свобода, но и её носитель.

Это чисто экономическая сторона вопроса. Она объясняет КАК проходит финансовая глобализация.

Теперь другая сторона вопроса: КТО и ЗАЧЕМ её проводит? В чьих руках концентрируются мировые финансы?

Мы не можем не отметить, что концентрация капитала в мире происходит в руках откровенного, неприкрытого сатанизма.  Надеюсь, наши читатели в состоянии различить простое атеистическое раздражение клерикализмом и истовый фанатичный сатанизм и понять разницу между секулярностью и сатанизмом.

Это не шутка! РЫНОЧНЫЙ САДИЗМ ЛЮДЕЙ, ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСПОСОБНЫХ К ОЩУЩЕНИЮ СЫТОСТИ, ВЕЧНО АЛЧНЫХ ИДЕАЛЬНО СОВПАДАЕТ С ОБЩЕЙ ТЕОРИЕЙ, ЛЕЖАЩЕЙ В ОСНОВЕ САТАНИЗМА.

По данным исследователя сатанизма Дж. Бренана, в США существуют около 8 тыс. «собраний» сатанистов , объединяющих около 100 тыс. сатанистов. В 1970 году церковь сатаны была принята в Национальный совет церквей США. При Пентагоне наряду с другими конфессиями был представлен главный капеллан церкви сатаны, под руководством которого состояло около сотни капелланов-сатанистов, обслуживающих нужды вооруженных сил США. Американские президенты почти всегда оказывали сатанизму негласную поддержку. Однако начиная с президента Рейгана эта поддержка приобрела открытый характер. В 1987 году Рейган публично признал «важную роль сатанизма в современной американской жизни» и высказался за необходимость учитывать интересы этой части избирателей. Администрация Рейгана приняла ряд решений, расширяющих права сатанистов: им разрешили совмещать сатанизм с государственной службой, занимая любые посты.

Каковы же плоды наших дней? В Финляндии детей вдруг похищают из русских семей в открытую используя государственно-административную машину[1]. Есть все основания полагать, что детей воруют в том числе и для последующих сатанинских «черных месс».

 Хотя содомия разрешена в Англии, и работодателей карают за дискриминацию содомитов на работе, в то же самое время ношение нательного креста в Англии ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ[2].  А в 2008 году в Англии из  школьного словаря были убраны все слова, связанные с христианством[3].

В Израиле на детском телешоу полуголая ведущая распяла на кресте игрушечную обезьянку. На мой взгляд, это находится за пределами не только понимания, но и простого воображения[4].

В США нарастают процессы, которые могут окончиться тем, что христианство окажется вне закона. Об этом говорится в документе, который готовится обнародовать правозащитная организация 'Корал Ридж министриз' (штат Айова). В документе отмечается, что так называемые "законы о преступлениях на почве ненависти" ("hate crime laws") уже используются в Канаде, США, Австралии и Швеции для преследования тех, кто осмеливается высказать основанные на Библии взгляды. Запрещают не только выражения ненависти, но уже и образ мыслей"[5].

Роберт Найт, директор Института культуры и масс-медиа, считает, что конечная цель подобных законов - поставить христианство вне закона. "Если вам удастся объявить, что отныне традиционная мораль считается ненавистью и изуверством, а потом хорошенько надавить на правительство, то самые основы христианской морали можно объявить преступными".  "Слово Божие уже под запретом, а в Первой поправке к Конституции (гарантирующей свободу слова - ред.) появилась брешь", - добавил он.

Это началось не вчера. Сперва сатанистов защищал американский закон о защите религиозных меньшинств. 1 марта 1990 года на одном из шоу американского телеведущего Фила Донахью выступили руководители корпорации «Проктер энд Гэмбл». Они сообщили телезрителям, что являются последователями церкви сатаны и отчисляют на ее поддержку часть своей прибыли. На вопрос Донахью, а не боятся ли руководители корпорации повредить таким признанием своему бизнесу, сатанисты ответили: «В Соединенных Штатах нет стольких христиан, чтобы причинить нам вред». 

По заключению Г.Симпсона, детского врача из Лос-Анджелеса: "Следует признать, что сатанинские акты насилия в отношении маленьких детей являются страшной реальностью. Это - острейшая проблема, к которой медики должны привлекать внимание общества".

В начале 90-х годов по американскому радио и ТВ прошел репортаж, в котором сообщалось, что в США ежегодно исчезают до 40 тыс. детей и каждый год в этой стране находят 5 тыс. мертвых тел неопознанных детей. Теперь люди стали исчезать и у нас – в большом числе http://www.vened.org/statii/4606-snova-sprashivaem-gotorpov.html. (Материалы конкретно по Уфе: http://www.vened.org/statii/4571-zagovor-molchaniya-gotorpov.html)

Среди американских проституток существует особый бизнес - некоторые из них служат своего рода инкубаторами младенцев, которых продают сатанистам для "черных месс" (в конце 80-х годов сатанисты платили за такого младенца 3-5 тыс. долл.).

Я не собираюсь читать лекцию по сатанизму – материалов и без меня достаточно в открытых источниках. Я хочу подчеркнуть несколькими случайно выдернутыми примерами тесную связь монополизации капитала в мировых масштабах и ползучую сатанизацию, идущую параллельно.

Наш взгляд на дельцов глобализма, унаследованный от советских времен представляется весьма устаревшим. Мы понимали их только как холодных расчетливых циников, которые делают деньги ради денег, не веря ни в Бога, ни в черта. Однако по законам мотивации крайний скептицизм сочетается с крайней пассивностью: зачем скептику лезть на рожон и рисковать собой, пускаться в сомнительные авантюры, достигнув максимально возможной степени бытового комфорта? Поэтому делец глобализма должен быть представителем иного типа, не-скептического, предельно мотивированного некоей верой, которая определяет его гиперактивность. Миром движут только фанатики – скептики лишь приспосабливаются (и потому их называют «приспособленцами») к имеющимся условиям. Но если мы задумаемся – фанатиками какой веры могут быть дельцы глобализма, судя по их делам – нам станет по настоящему страшно…



[1] Финский суд отказался возвращать малышей Анастасии Завгородней из-за того, что, цитата: отец "может хлопнуть детей по попе". С такой же формулировкой их забрали из дома и поместили в приют, несмотря даже на то, что младшему не было и 10 дней от роду. Финны хотят окончательно изъять детей из русской семьи и передать на воспитание чужим людям. Это даже не скрывается! Финские правозащитники создали специальную организацию для помощи семьям, у которых местные органы соцзащиты отобрали детей. По мнению активистов, пострадавшим семьям необходимо выплачивать компенсацию. «Самые страшные случаи в этой сфере происходят именно с русскими женщинами. Страдают, конечно, и финны, есть и эстонцы. Но только у русских изымают детей «из-за ничего». Там даже официальные определения есть о том, что русская женщина может быть более опасной для ребенка, чем финка» - заявил Йохан Бекман, правозащитник, газете «Взгляд»..

[2] Британское правительство в 2009 году заявило вдруг: работодатели имеют право запретить сотрудникам под угрозой увольнения открыто носить нательные крестики. Все началось с дела нескольких христианок, которым запретили ношение креста под угрозой увольнения. Английский суд встал на сторону работодателей.

[3] В Великобритании из школьного словаря "Junior Dictionary", который должен служить расширению словарного запаса школьников, убрали слова, связанные с христианством. Исчезли, например, слова "аббатство", "епископ", "часовня", "империя" и "монарх". Зато появились "блог", "знаменитость" и "широкополосная сеть". "Христианство придавало смысл нашей цивилизации на протяжении двух тысячелетий. Странно после этого считать, что связанные с ним понятия неважны и их можно заменить другими", – говорит проф. Алан Смитерс, директор Центра образования и трудоустройства при Букингемском университете. – "Подбор слов очень интересно показывает, как дети теряют связь с духовным и природным миром, перемещаясь в мир, которые нам творят информационные технологии". Исчезли из словаря – главным образом с 2003 г. слова "святой", все библеизмы (например, "сикомора"), слова   «алтарь, амвон, викарий, герцог, грех, декада, дьявол, коронация, крестины, кэрол (рождественский гимн), монастырь, монах, монахиня, послушник, придел, приход (церковный), псалом, скамья (в церкви), служитель».

[4] Я и сам бы не поверил, если бы не увидел собственными глазами: http://nsnvened.livejournal.com/19624.html.

[5] В Колорадо губернатор Билл Риттер подписал документ, который наложил запрет на публикацию Библии в этом штате. Больше того, в Конгрессе обсуждают, не принять ли такой закон для всей страны. Притом под запрет попадут именно слова и мысли: оскорбления, насильственные действия и т.п. против содомитов, например, подпадают под уже существующие законы. В Канаде "законы велели священнику отречься от своей веры: пастор Стефан Буассон в 2002 году написал в газету текст, где осуждал "борцов за права гомосексуалистов" и выражал сочувствие и ободрение людям, борющимися с искушениями однополого влечения. Трибунал оштрафовал его на 5 тысяч долларов и велел письменно извиниться перед гомосексуалистами и впредь никогда не высказываться на эту тему. В Швеции пастор Оке Грин был арестован за проповедь против гомосексуализма. В Нью-Мехико фотоагентству, принадлежащему двум христианам, пришлось уплатить штраф в 6,6 тысяч долларов за то, что они отказались снимать лесбийскую "свадьбу". 

 

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 17 октября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.