Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,4762 руб.
  • Курс евро EUR: 60,4535 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,8050 руб.
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          

АКАДЕМИК САВЧЕНКО: «ДЕШЕВЫЙ СТАРТ» СЕЛЬХОЗРАБОТАМ!

АКАДЕМИК САВЧЕНКО: «ДЕШЕВЫЙ СТАРТ» СЕЛЬХОЗРАБОТАМ! В последнее время даже либеральные партии начали говорить об особом отношении к агро-сектору, о необходимости поддержки селян для обретения продовольственной безопасности России. К этой важной теме я бы добавил тему деревни, как живого истока нации, сельского хозяйства, как первичного начала всякой здоровой экономики, крепкого сельского жителя как главной демографической, мобилизационной резервной базы страны. Село очень важно, что понимают даже те, кто в городе все ещё предлагает «исцеление хаосом»…

Так, М.Прохоров, как ни странно звучит, предлагает «…реанимировать сельское хозяйство через новую государственную политику закупок. В условиях, когда от 30% до 60% потребностей в продуктах питания покрывается за счет импорта, повышение самодостаточности в этой сфере — первоочередная задача».

Прохоров пишет: «Я предлагаю выкупать готовую продукцию у крестьян по заранее известным ценам и объемам и предлагать ее переработчикам по более дешевым расценкам, субсидируя производителя так же, как это делается в большинстве стран. Нужно отменить все налоги на аграриев, работающих в российском Нечерноземье, и стимулировать образование крупных сельскохозяйственных производств в наиболее пригодных для развития этой отрасли районах страны. Нужно создать цепочку поставок продукции, которая бы максимизировала доход производителя и исключала сверхприбыли многочисленных перекупщиков».

В общем строе либеральной идеологии такие абзацы выглядят чужеродно – тем отраднее, что они все же появились, как предвестие КОНСЕНСУСА НАЦИИ по аграрному вопросу.

То, что предлагает Прохоров, в трофономике (особой отрасли экономики, связанной с удешевлением биоресурсов всех видов) называется «ДЕШЕВЫМ ФИНИШЕМ» и имеет право на существование. Я могу говорить только за экономику аграрной сферы, но тут я уверенно чувствую себя: технологии «ДЕШЕВОГО СТАРТА» более перспективны для аграриев РФ, чем изобретенные асфальтовыми фермерами технологии «ДЕШЕВОГО ФИНИША».

Либералы выставляют селян какими-то инвалидами, для которых нужны специализированные лифты, пандусы и кнопки вызова. Отчасти так и есть, но ведь экономическая инвалидность села – дело рук самих либералов, категорически неспособных разобраться в аграрной сфере экономической науки. Что делает селян ущербным элементом в сфере доходов и прибыли? Почему так получилось, что самый главный и самый незаменимый продукт на прилавке приносит самую низкую прибыль своему производителю?

Я не против технологий «дешевого финиша», как тактический ход они нужны, востребованы и сыграют свою роль. Их нужно вводить в пожарном порядке, чтобы выправить текущую ситуацию.

Но стратегии на них не построишь.

Предлагаемая Прохоровым система мер не исцелит, а наоборот, увековечит, законсервирует экономическую инвалидность сельского хозяйства. Это будет не преодоление, а официальное признание ущербности хозяйственной деятельности на русской земле. Получается, будут налоги «на людей», и отдельные – «на крестьян». Будут кредиты «для людей», и отдельные – «для крестьян»… И сбыт будет для всех хозяйствующих субъектов один – а у селян другой, с «черного хода»…

Это тактический выход на «…надцать» лет, но это не стратегия. Стратегия не может строиться на консервировании доходной отсталости отрасли.

Давайте рассуждать, как трофономисты!

У селян РФ две проблемы, одна структурная, другая – чисто трофономическая по своему характеру. Структурная проблема связана с тем, что именно в области продуктов питания идет самая ожесточенная и самая широкая конкуренция. Далеко не все страны могут производить космические ракеты. Далеко не в каждом городе есть завод по производству компьютеров. Далеко не в каждом селе есть консервный или кирпичный заводик. Но зато в любом, даже самом захудалом хуторе есть собственное аграрное производство!

Закон экономики прост: чем уникальнее производство, тем ниже конкуренция у него при сбыте. Редкие залежи остро недостающих миру полезных ископаемых, или ультра-высокие технологии делают производителя монополистом со сверхприбылью. С ростом же конкуренции падает сумма чистой прибыли, вознаграждающей за труд.

Это – бич и беда сельского хозяйства. Им человечество занимается раньше всего и плотнее всего на свете. Оттого селянин наиболее уязвим по части прибавочной стоимости к своим трудовым и ресурсным затратам.

Вторая проблема российского села, тоже многовековая – НИЗКАЯ БИОПРОДУКТИВНОСТЬ ПАШНИ И ХЛЕВА. Никаким снижением налогов (ибо налоги платят от прибыли) нельзя компенсировать нашему крестьянину недостаточность бесплатной энергии солнца по сравнению с его коллегой в субтропиках.

Если мы говорим о гарантированных закупках по твердым ценам запланированных объемов продукции – то речь идет о «дешевом финише». Крестьянин получит свое – но не более определенного минимума, и это вряд ли выведет его в лидеры по доходности среди хозяйствующих субъектов.

Именно в аграрной сфере не так важны проблемы сбыта (ибо хлеб, мясо, молоко, овощи – всегда востребованы, в отличие от синхрофазотронов и коллайдеров), как проблемы СЕБЕСТОИМОСТИ.

Победит не тот, кто «сделает» филейную часть разруба, а тот, кто сделает это с минимальными затратами. Вопрос не в том, будут ли люди кушать гусей на Новый Год (вопрос так не стоит – конечно, будут) – а в том, у кого именно из множества предлагающих они будут гусей покупать.

Таким образом, у РФ нет другого пути вывести своих селян из состояния «экономической инвалидности», кроме как НАЙТИ КОМПЕНСИРУЮЩИЕ БИОРЕСУРСНЫЕ ПОТЕРИ СЕВЕРА ТЕХНОЛОГИИ.

Это дешевая или бесплатная электроэнергия (и тепловая энергия) для растениеводства, о чем я много уже писал в «ЭиМ».

А для скотоводства «ДЕШЕВЫЙ СТАРТ» может организовать только весомая государственная программа «Корма». Нужно сосредоточится не на том, чтобы покупать у крестьян готовое мясо (ибо получится во всех смыслах ущербная и коррупционная практика), а на том, чтобы обеспечить скотоводам «дешевый старт».

Я всегда говорил, и говорю, что помогать нужно не растениеводам, а растениеводству, не скотоводам, а скотоводству, т.е. не людям, вступающим в «особые» отношения с государством (питательный бульон коррупции), а отраслям, в которых никаких «особых» отношений ни у кого ни с кем нет, корма дешевые, и любой может их покупать именно в дешевом виде…

+++

Для этого у меня, как исследователя ЕврАПИ, есть ряд практических наработок по выправлению ситуации с кормами. Прежде всего отмечу особое значение кормопроизводства в наших климатических условиях из свербиги восточной. Это первое из внедренных в культуру многолетнее растение семейства капустовых. Оно рано отрастает и дает отаву, зимостойкое. Важно Важно отметить, что продуктивность с годами использования увеличивается.

Эта культура дает очень питательную зеленую массу: в сухом виде содержится 18-20 %, а иногда и больше сырого протеина; высокое содержание сахаров гарантирует получение качественного силоса. Свербига очень экономична в эксплуатации: растения практически не повреждаются вредителями и болезнями, неприхотливо к почвам, само подавляет сорную растительность и т.п.

При этом содержание сырого протеина и клетчатки у свербиги близкое к люцерне, очень дорогой и капризной, сильно удорожающей себестоимость скотоводческой продукции.

Переход с люцерны на свербигу – первый важный резерв трофономического воздействия на себестоимость в скотоводстве.

+++

Не будем забывать, что при пастбищном содержании, особенно при загонной пастьбе, зеленые корма - самый дешевый корм, а бобовые - лучшая кормовая культура, одна из самых ранних кормовых культур, введенных в сельскохозяйственное использование человеком.

Белок бобовых культур является самым дешевым. Стоимость тонны переваримого протеина, содержащегося в горохе, в 2,5 раза ниже сходных аналогов, а в соевом шроте - в 15- 18 раз ниже, чем в зерне хлебных злаков, и во много раз меньше, чем в кормовых дрожжах и синтетическом белке.

+++

Хотел бы выделить южноамериканский амарант как уникальную кормовую культуру. При решении задачи расширить ассортимент кормовых культур для получения более дешевой и конкурентоспособной продукции животноводства одним из наиболее ценных является нетрадиционная кормовая культура амарант.

Также сахарное сорго – ценная кормовая культура для засушливых условий Среднего Поволжья. Сахарное сорго – одна из самых урожайных кормовых культур в наших климатических условиях.

+++

Самый дешёвый корм - силос из ботвы сахарной свеклы. Себестоимость кормовой единицы его в десять раз меньше себестоимости клеверного сена и в три раза — кукурузы. При этом с одного гектара в ботве собирают кормовых единиц больше, чем с такой же площади клевера или зерновых культур. А ещё остаются корнеплоды, как ценное сырьё.

+++

Крапива может войти в нашу жизнь, как новая ценная кормовая культура. Кроме силоса она пригодна для приготовления травяных гранул, БВК и других кормов. Те хозяйства, которые внедрят её в кормопроизводство, в накладе не останутся. Как высокоурожайную и полноценную кормовую культуру ее выращивают в странах Балтики, Беларуси, Германии, США, Швеции. А хвоя является более дешевым источником каротина, чем сено, морковь, рыбий жир или травяная мука.

+++

В качестве резерва для снижения себестоимости кормов отмечу так же рожь, озимую сурепицу и донник. Рожь – дешевая и перспективная кормовая культура. В составе кормовых смесей зерно ржи – самый дешевый фуражный элемент. Самой ранней кормовой культурой по срокам наступления укосной спелости является озимая сурепица. Ее можно сеять в основных, подсевных и поукосных посевах и тем самым обеспечить получение дешевого зеленого корма в нужное время.

Донник тоже недостаточно широко применяется как кормовая культура. А между тем в опытных хозяйствах донник считается самой лучшей культурой для силосования. Высокая питательность и урожайность донника, небольшие затраты при закладке силоса позволяют получать хороший и, главное с трофономической точки зрения, дешевый корм.

+++

Опора на эти факторы позволит обеспечить потребность животноводства в дешевых, высокопродуктивных кормах соответствующих видов, будет способствовать рациональному использованию земли и улучшение основных экономических показателей самой отрасли. Не забывайте, что зеленые корма (т.е. зеленая масса однолетних и многолетних культур, выращиваемых на пашне, а также полученная с естественных кормовых угодий) – лучше всего и органичнее всего для животных, и экономически наиболее выгодны.

Их резерв используется далеко не в полной мере, что бьёт рублём по рукам сельхозпроизводителя.

Тимур САВЧЕНКО, аналитик "ЭиМ", Южный федеральный округ.; 29 мая 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.