Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,2490 руб.
  • Курс евро EUR: 69,6531 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3542 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​ИДУЩИЕ ПРОТИВ РОЖНА…

​ИДУЩИЕ ПРОТИВ РОЖНА… С точки зрения социопатологии, как науки важно отметить разницу между злом и безумием. Зло, при всём его осуждении, находится в пространстве разума: оно имеет причину, цель, оно соотносит методы с поставленной целью, его действия – это достигаторский комплекс между замыслом и реализацией замысла. И в этом смысле социальное зло, будучи для человечества мучительным, всё же остаётся в пространстве человеческой цивилизации. Оно претендует хапнуть чужое, кого-то угнетать, подавить – но оно не претендует на ликвидацию «человека разумного» как биологического вида.

Злодей может быть очень жесток; но пока он не свихнулся – он не будет (при всей жестокости к конкретным жертвам) – бороться с музыкой или астрономией, опротестовывать историю и законы экономики, претендовать на ликвидацию науки, образования, культуры и т.п.

Иное дело – социальное безумие и безумец. Особенность безумца, актуального психопата в том, что он вообще ничем не ограничен в поведении, в том числе и собственной репутацией, собственными интересами и даже собственными планами.

Он планы ставит, потом забывает, «на лету переобувается», он методично убивает сам себя – и не понимает этого и т.п.

Сравнивая два сепаратизма – словацкий и украинский – мы можем видеть иллюстрацию отличия социального зла от социального безумия.

Конечно, в отделении Словакии от Чехословакии нет ничего благого. Впервые это сделал Гитлер, а второй раз – наследовавший Гитлеру во многих замыслах американский империализм. Дробление государства – штука антиисторическая, государства должны укрупнятся, а не дробиться, потому что магистральное движение истории – от племён к нациям, а не от наций обратно к племенам.

Словом, в словацком сепаратизме я не вижу ничего хорошего. Однако же словацкий сепаратизм есть отделение от Праги, а не от всей человеческой цивилизации и биологического вида «хомо сапиенс» с последующими генно-модификаторскими усилиями по творению нации-бройлера на иных началах.

Понимаете, Прага не являлась средоточием всего человеческого, равно как и Братислава – центром отрицания всего человеческого. Города, прежде управлявшиеся из Праги – стали управляться из Братиславы – и только. При этом всё прошло мирно, без крови и баррикад, потому что и у Чехии и у Словакии есть метрополия в лице ЕС и Американской Империи, НАТО и прочих наднациональных структур. Не обладая подлинным суверенитетом – Чехословакия его не особенно и отстаивала (что вообще характерно для этого очень спокойного и очень миролюбивого народа). Ведь ничего, кроме вывески, по большому счету не поменялось: внешние силы управляли Чехословакией, те же самые внешние силы управляют отдельно Чехией и отдельно Словакией…

Не будучи прогрессивным актом – разделение Чехословакии не несёт в себе никакой угрозы для человечества в целом и цивилизации в целом. Это действительно внутреннее дело чехов и словаков, которые сделали свой выбор – и точка.

На следующее утро после отделения словаки не проснулись в государстве, отрицающем базовые ценности человеческой культуры, традиции, религии и человечности.

ни проснулись в тех же самых городах с тем же самым законодательством, культурным фоном, тем же самым уровнем прав человека и т.п.

***

Украинский сепаратизм в России носит совершенно иной характер, нежели классический буржуазный сепаратизм.

С появлением капитализма всякий городишко норовит отделиться в «независимую» республику – потому что в каждом капитализм поселил кучку авантюристов, мошенников, вороватых пройдох, мечтающих быть «суверенным правительством», и никому в своих криминальных шашнях не подчинятся (и не бояться центральной прокуратуры).

Основания для классического буржуазного вороватого и лживо-корыстного сепаратизма имеются не только на Украине, но и в любой станице Кущевке, где есть своя банда Цапков. Если есть банда, мафия – то есть и стремление выделиться, уйти от покровителей и контролёров извне. И если бы Украина отделялась так же, как Словакия или Македония – то большой беды бы не было, хотя неприятностей было бы немало.

Однако классический буржуазный сепаратизм – по природе своей вполне традиционалистский и рамочный. Он ведёт речь не о метафизической смене власти, как таковой, а лишь о смене персоналий: был Тот, стану Я хозяином. И не более того. Сами же человеческие отношения и тем более мышление остаются такими же, как и в старой стране, просто на карте появляется новая клякса чьей-то личной успешной амбициозности…

Украинский сепаратизм изначально был неразрывно связан с психотропными технологиями, с покушением на психическую и биологическую природу человека, на цивилизационные основы человеческой истории.

Он снял многовековые нормы и правила умозаключения, принципов доказательства и обоснования мысли, метод последовательного и преемственного мышления, отменил неразрывность и непрерывность мыслительного процесса.

Имея давние традиции в казачьей вольнице, когда «лихие люди» сбивались в шайки на границе нескольких государств и никому не подчинялись, жили в состоянии постоянной войны и постоянного кочевья, нанимались то к одной, то к другой короне на службу – украинизм изначально обнаружил свою враждебность труду и созиданию, социальной иерархии и закону.

Кто бы не пытался создать из банд украинских националистов «государство» - получалось всё равно строение банды, то есть совокупности разбойников и атамана из их разбойничьей, криминальной среды. Но украинское нагноение институализированной в украинизме асоциальности так и осталось бы внутриславянской проблемой, неприятной, но локальной и человечеству не страшной, если бы в дело не вступили наиболее тёмные и мрачные тени человеческой истории, «исторический сатана» в лице мирового правительства, паразита в кишечнике мировой экономики и товарооборота.

Украинизм рождается не только вопреки закону достаточного основания, но и вообще вопреки всякому основанию, это одна из самых неосновательных теорий даже в ряду бредовых вымыслов и химер человечества.

Украинизм рождается из ролевой игры, из «гей-гопа!» из того, что сегодня называют «хоббитскими играми» - когда весь сюжет выдумывается на ходу, не пытаясь как-то коррелировать с реальностью.

Конечно, в пору воровской «перестройки», когда власть в СССР захватывала (и захватила) организованная преступность – находившееся на территории богатой (тогда) и процветавшей (в ту пору) УССР криминальное сообщество для успеха «большого хапка» и разграбления республики использовало полоумный украинизм в качестве массовки действа. Так возник кентавр украинской власти – с головой из воров, мафии и телом из дегенератов, людей с неустойчивой психикой. Воры воровали, и в итоге разворовали всё, что можно и нельзя, а дегенераты бесновались и крушили, что можно и нельзя в отведённых им ворами зонах…

В чём же суть психотропного эксперимента над человеком, проведённого мировым паразитом – мировым правительством на территории бывшей УССР?

Он заключается в полной, фундаментальной замене честности ложью в массовом порядке и в долгосрочном режиме. Была поставлена задача переселить миллионы людей в полностью виртуальную реальность, разорвав все их связи с реальностью объективно существующей.

То есть тела этих людей продолжали бы пребывать в нашей Вселенной, но их сознание переселялось в параллельную Вселенную, в которой иные законы физики и экономики, иная география и этнология, не действуют ни причинно-следственные, ни временно-пространственные связи и т.п.

На протяжении человеческой истории ложь не раз использовалась, как оружие правящих группировок. Однако ложь (т.е. несуществующее в реальности) всегда была лишь вкраплением в социальную жизнь, её не только отвергали массы, прекрасно веками понимавшие свои реальные интересы, но и сама власть боялась её чрезмерности. Ведь все же знают, что чрезмерная ложь порождает неадекватность самого лгуна, хвост начинает вилять собакой…

Однако в наши дни мировому паразиту мирового правительства уже нечего терять, да и степень его неадекватности давно уже зашкалила.

Поэтому Украина стала жертвой эксперимента над сознанием человека, предполагающего выведение некоего нового биологического вида пост-человека.

Сознание классического человека, каким мы знаем его последние десять тысяч лет, строится на представлении об истине и технических заблуждениях. Истину человек ищет, утверждения доказывает, а заблуждения – опровергает. Для этого созданы дискуссии и СМИ, и даже человеческие языки, все, кроме украинского – чтобы доказывать утверждения и опровергать заблуждения.

Конечно, все 10 тыс. лет люди, кроме общей истины активно преследовали и свой личный интерес, а для этого ситуационно врали. Но искусство вранья заключается в том, чтобы оно было правдоподобным – иначе оно целей не достигнет и будет высмеяно. То есть ложь имитировала тысячелетиями истину, и срывалась, если неудачно её имитировала…

Во время украинского психотропного эксперимента изначально экспериментаторы поменяли местами Разум и Маразм. То есть, в буквальном смысле, разум поставили на место маразма с соответствующей ему оценкой, а маразм – на место разума.

Вместо борьбы со слабоумием, присущей всей человеческой цивилизации – слабоумие стали активно подпитывать и поощрять, его сделали социально-одобряемым явлением.

Та же судьба постигла и всевозможные психические отклонения, даже клинического плана – недаром в парламент чудо-государство набились буйные психопаты, которые постоянно дерутся друг с другом, кусаются, плюются, хаотично возбуждённо мечутся и иными способами обнаруживают сходство парламента с палатой дурдома.

Это не случайность – так и было задумано, когда вместо борьбы с психическими заболеваниями их сделали «карьерной лестницей», и вместо направления на лечение выявленный психопат стал получать от новых хозяев Украины путёвку во властные структуры.

В итоге возникло общество, руководимое опасными маньяками, очевидными шизофрениками, буйными параноиками, лицами с дискретным сознанием и т.п.

Само это общество, по замыслу экспериментаторов, должно было составить массу сверхвнушаемых инфантилов, в котором никакое утверждение их хозяев не вызывает ни сомнений, ни требования доказательств.

«Новый человек» в этом новом, зловещем обществе пост-модернизма должен спокойно глотать любые противоречия и несоответствия, нимало не беспокоится по поводу любых расхождений, забывать сегодня всё, что было вчера и вообще воспринимать свои интересы не как часть своей личности, а как загружаемую хозяевами программу.

То есть в человеке личность исконная подменялась личностью внушённой, национальность прирождённая – выдуманной, разумные интересы – программируемым тождеством, личное мнение – алгоритмом извне и т.п.

Возникает такой образ «подвижного покойника», про которого спел классик бардовской песни:

…А что ему дождь - от него не убудет,
Вот у живущих - закалка не та.
Ну, а покойники, бывшие люди,
Крепкие люди и нам не чета.
…Можно в отдельной, а можно и в общей –
Мёртвых «квартирный вопрос» не берёт,
Вот молодец, этот самый усопший –
Вовсе не требует лишних хлопот…

Насколько такое безразличие к собственной судьбе, к судьбе своих детей и других близких людей, к самым насущным и очевидным потребностям в современных «украх» искреннее, а насколько показушное, выработанное террором, страхом, криминальными методами «убеждения» (а бандиты, из рядов которых вся украинская власть и вся легальная оппозиция, знают самые эффективные методы «убеждения») – трудно сейчас судить.

Но в той или иной форме это самоотрицающее безразличие людей сформировано – с идущим до бесконечности отречением от своего рода и имени, материальных и духовных интересов и потребностей, от будущего за всех потомков разом, от самых базовых основ, присущих человеческому существу, и отличающему его от зверей и от роботов.

Причём этот новый вид зомби выгодно отличается от гаитянских тем, что эти зомби (при всей их эмоциональной нестабильности, психопатических перепадах) – очень эмоциональны, подвижны, разрушительно-активны и обладают непонятным в их положении весёлым, беззаботным нравом (видимо, тоже часть внушения).

Сколько уж в мире про русских говорят, что мы мрачны – и нам есть с чего быть мрачными. Но даже при этом наше положение на порядок лучше, чем то, которое сложилось у «укров» в виде такого провала, такого тупика, что дальше уж и двигаться некуда. Но неспособность к осмыслению обретённого ужаса «украми» позволяет им оставаться эмоционально-приподнятыми.

***

В чём же опасность укрозомби для всего человечества? Опасность заключается в том, что на этих несчастных мировое правительство впервые опробовало технологии смены биологического вида «человека разумного», заменяя его медиа-внушаемым зомби эпохи великой бессвязности и великой разорванности пост-модернизма.

Маразм занял место Разума, разум же презираем, как прежде маразм. Слабоумие из порока и расстройства успешно признано «гражданской лояльностью».

Неспособность к отстаиванию даже самых базовых своих интересов и прав (типа еды, одежды, крыши над головой и т.п.) может успешно применятся и уже применяется при организации «белых» геноцидов «лишних» народов (та форма геноцида, при который жертвы не оказывают сопротивления, и даже оказывают активное и пассивное содействие своим убийцам).

Выработка у медиа-зомби патологический сверхвнушаемости отрабатывается на прививке терпимости к подчёркнуто и вопиюще маразматическим, противоречивым внушениям. Задача поставлена такая, чтобы через отработанные каналы по отработанным технологиям можно было внушить бывшему человеку вообще ВСЁ.

Например, при сообщении о том, что он кролик – сверхвнушаемый должен встать на четвереньки и начать жевать траву, при внушении что он – крот – попытаться зарыться в землю и т.п.

Сегодня таким способом понаделаны «Иваны, родства не помнящие», люди без роду-племени и без личных интересов, покорные рабы маразма, «укры». Но технологии не стоят на месте. Завтра на месте этих несчастным может быть кто-то другой.

Тот, к кому геноцид несут не бомбами с неба, а гипнотическим воздействием внушения антивыживания, как нормы бытия…

Украинский сепаратизм, изначально нелепый и безумный, удел шизоидов и безграмотных селюков, в наши дни стал полигоном отработки технологий массового обезумливания, расчеловечивания, формирования пост-модернистского медиа-зомби, не замечающего ни чужой боли, ни своей собственной, находящегося в состоянии постоянного транса, в состоянии сомнабулы, подогреваемой эстрадными бессмыслицами…

Там, где начался этот психотропный эксперимент – человеческая цивилизация заканчивается. И каждому нужно помнить об этом. Украина - не только ядерный, но и социопсихический Чернобыль...

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 2 декабря 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.