Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ТОРТ ЗДЕСЬ НЕУМЕСТЕН!

Ученики Е.Гайдара пытаются подсластить поминки по отечественной индустрии

ТОРТ ЗДЕСЬ НЕУМЕСТЕН! В очередной раз обновленной «Стратегии-2020», составленной правительственными экспертами и доверенными лицами, в документе, претендующем на долгосрочную стратегию развития страны, нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике. Кирилл Родионов, научный сотрудник Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара взялся объяснить, почему так случилось.

По его мнению политика импортозамещения может привести к «значительным затратам хозяйственных ресурсов на развитие обрабатывающих производств». А вдруг они так и не достигнут мировых стандартов конкурентоспособности? А вдруг они постоянно будут нуждаться в государственной поддержке, и это, не дай Бог, приведет даже к «увеличению государственных расходов на экономические проекты»?!

Так явился на свет образец какого-то запредельного алармизма. Что значит «достичь мировых стандартов конкурентоспособности»? Достигли этих стандартов в Германии? И если достигли – почему тогда автомобили делают ещё и в США, и в Японии, и во Франции, и в Иране, и в Китае, и у нас? Есть ли вообще эти пресловутые «мировые стандарты конкурентоспособности», или же разумнее говорить о том, что у каждого товара – свой покупатель, и что высокое качество немецких машин отнюдь не удаляет с рынка дешевые китайские машины?

Рассуждения РАГСовцев и гайдаровцев о том, что России вообще не нужна никакая промышленная политика, похожи на критику медицины гробовщиками. Представляете, гробовщики рассуждают – мол, больница старая, оборудование дрянь, врачи пьянь, чего люди туда ложатся? Ложились бы сразу к нам…

Если вы думаете, что я утрирую или зубоскалю, то вот вам прямая цитата гайдаровца К.Родионова: «Международные финансовые организации стали ориентировать правительства разных стран на создание базовых правил игры и конкурентных условий, содействующих реализации предпринимательской инициативы и рыночному выявлению отраслей-лидеров. По мнению экспертов Всемирного банка, создание благоприятного делового климата и устранение бюрократических барьеров являются необходимыми предпосылками реализации потенциальных сравнительных преимуществ той или иной страны».

Что такое «бюрократические барьеры»? Кто их выпускает и есть ли на них маркировка «бюрократические барьеры»? Нет. Это – ругательное или насмешливое обозначение государства. Любого госчиновника при желании можно назвать бюрократом. Любое государственное установление – подвести под ярлык «бюрократического».

Борьба с бюрократией – это скрытая борьба с государством. Удалить его вовсе – вот задача транснациональных корпораций, которые хотели бы заменить полицию своими охранниками, суд – своими планерками, закон – своими уставами и прихотями, на крайний случай – «обычаями делового оборота»…

Что предлагают нам РАГСовцы и гайдаровцы? Мировой рынок должен свободно выбрать «лидерские отрасли». Сам. Нас не спрашивая. И Путина не спрашивая. Придет мировой рынок, посмотрит, и выберет…

А если он вообще ничего не выберет? Должны мы такую возможность рассматривать, или нет? И если нет, то почему? Кто это рискнет, сидя в России, ручаться за глобальный рынок и его предпочтения?

Россия – страна холодная, континентальная, протяженная. К тому же с разгромленной в хлам инфраструктурой. А вдруг мировой рынок решит, что У НАС ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ВЫГОДНО ПРОИЗВОДИТЬ? Нам что тогда, всем лечь и умереть? Или ездить за рубеж нелегалами на заработки, как украинцы?

Жить нам или не жить – решаем, оказывается, уже не мы, а глобальный рынок, устраивающий кастинг «лидерских отраслей». Как согласуется этот постулат правительственных экспертов с тезисами В.Путина о народосбережении, как главной задаче государства? О возрождении полноценной многодетной российской семьи, о преодолении демографической проблемы?

Могут ли эксперты ручаться, что мировой рынок захочет сберегать ВЕСЬ русский народ, а не сохранит, как мечтала Тэтчер, миллионов 15-20 для обслуживания трубы? В Канаде, кстати, сопоставимой с нами по климату, примерно столько и живет. А в Аляске, в которой климат Подмосковья – ещё меньше.

А нам что делать в ситуации, когда нам предложат сократиться в 10 раз? Путину что делать – без народа, без армии, в пустыне с валютными трубами – когда его в Гаагском трибунале пожиратели сербов не первый год поджидают?

Что значит «рыночное выявление отраслей-лидеров», господин Родионов? Без вмешательства государства? Так в этом случае они давно определены – наиболее высока отдача от деятельности торговцев наркотиками, «паленой» водкой, донорскими органами и рабынями. Это вы и предлагаете принять В.В.Путину в качестве стратегии экономической политики?!

Проблеме «рыночного выявления отраслей-лидеров» в национальной промышленности – не одна сотня лет. Мы ходим по кругу, обсуждая то, что давно обсуждено экономистами прошлого, и доказывая то, что давно уже доказано.

Великий немецкий экономист Фридрих Лист (жил  в первой половине XIX века) в книге 'Национальная система политической экономии' писал:

 «Рикардо доказывает, что свобода торговли выгодна всем при сложившихся экономических условиях. А условия эти таковы, что в Англии XIX в. технологический уровень промышленного производства выше, чем допустим в Германии или Франции. Этим последним оказывается выгодным специализироваться на производстве зерна и уничтожить свою промышленность. Продавая зерно, они получат в обмен на него из Англии больше промышленных продуктов, чем могут произвести сами. Прямая выгода. Но прямая выгода сегодня оборачивается консервацией отсталости и проигрышем завтра».

Германия и Франция отставали во времена Листа от Англии лет на двадцать. В условиях свободы торговли они отстали бы навсегда. Лист первый вносит в экономическую науку идею, что любое экономическое решение должно рассматриваться не только с точки зрения сегодняшней эффективности, но и с точки зрения его длительных и косвенных последствий. Свобода торговли может законсервировать сложившееся положение вещей – индустриальное лидерство одних и отсталость других.

Лист доказал, что только протекционизм позволит преодолеть отсталость Германии, догнать и перегнать Англию. Это бесценное наследие Ф.Листа возвысило Германию во второй половине XIX века, позволив немцам догнать и перегнать США и Англию по уровню производственно-технического развития, сделав немцев лидерами производственного НТП. Именно благодаря национальной экономической идеологии сделала свой индустриальный рывок 1881-1913 г .Российская Империя. Именно благодаря тем же технологиям в управлении свершила свое экономическое чудо и обогнала в конце весь мир Япония.

Неужели, господин Родионов (и институт имени Гайдара в вашем лице) мы снова будем возвращаться к этой теме, давно закрытой в серьёзной экономической науке – нужна или не нужна высокотехнологичная промышленность стране, если страна «простой продукт имеет»?!

Федор Сверлов; 16 апреля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.