Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ТОРТ ЗДЕСЬ НЕУМЕСТЕН!

Ученики Е.Гайдара пытаются подсластить поминки по отечественной индустрии

ТОРТ ЗДЕСЬ НЕУМЕСТЕН! В очередной раз обновленной «Стратегии-2020», составленной правительственными экспертами и доверенными лицами, в документе, претендующем на долгосрочную стратегию развития страны, нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике. Кирилл Родионов, научный сотрудник Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара взялся объяснить, почему так случилось.

По его мнению политика импортозамещения может привести к «значительным затратам хозяйственных ресурсов на развитие обрабатывающих производств». А вдруг они так и не достигнут мировых стандартов конкурентоспособности? А вдруг они постоянно будут нуждаться в государственной поддержке, и это, не дай Бог, приведет даже к «увеличению государственных расходов на экономические проекты»?!

Так явился на свет образец какого-то запредельного алармизма. Что значит «достичь мировых стандартов конкурентоспособности»? Достигли этих стандартов в Германии? И если достигли – почему тогда автомобили делают ещё и в США, и в Японии, и во Франции, и в Иране, и в Китае, и у нас? Есть ли вообще эти пресловутые «мировые стандарты конкурентоспособности», или же разумнее говорить о том, что у каждого товара – свой покупатель, и что высокое качество немецких машин отнюдь не удаляет с рынка дешевые китайские машины?

Рассуждения РАГСовцев и гайдаровцев о том, что России вообще не нужна никакая промышленная политика, похожи на критику медицины гробовщиками. Представляете, гробовщики рассуждают – мол, больница старая, оборудование дрянь, врачи пьянь, чего люди туда ложатся? Ложились бы сразу к нам…

Если вы думаете, что я утрирую или зубоскалю, то вот вам прямая цитата гайдаровца К.Родионова: «Международные финансовые организации стали ориентировать правительства разных стран на создание базовых правил игры и конкурентных условий, содействующих реализации предпринимательской инициативы и рыночному выявлению отраслей-лидеров. По мнению экспертов Всемирного банка, создание благоприятного делового климата и устранение бюрократических барьеров являются необходимыми предпосылками реализации потенциальных сравнительных преимуществ той или иной страны».

Что такое «бюрократические барьеры»? Кто их выпускает и есть ли на них маркировка «бюрократические барьеры»? Нет. Это – ругательное или насмешливое обозначение государства. Любого госчиновника при желании можно назвать бюрократом. Любое государственное установление – подвести под ярлык «бюрократического».

Борьба с бюрократией – это скрытая борьба с государством. Удалить его вовсе – вот задача транснациональных корпораций, которые хотели бы заменить полицию своими охранниками, суд – своими планерками, закон – своими уставами и прихотями, на крайний случай – «обычаями делового оборота»…

Что предлагают нам РАГСовцы и гайдаровцы? Мировой рынок должен свободно выбрать «лидерские отрасли». Сам. Нас не спрашивая. И Путина не спрашивая. Придет мировой рынок, посмотрит, и выберет…

А если он вообще ничего не выберет? Должны мы такую возможность рассматривать, или нет? И если нет, то почему? Кто это рискнет, сидя в России, ручаться за глобальный рынок и его предпочтения?

Россия – страна холодная, континентальная, протяженная. К тому же с разгромленной в хлам инфраструктурой. А вдруг мировой рынок решит, что У НАС ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ВЫГОДНО ПРОИЗВОДИТЬ? Нам что тогда, всем лечь и умереть? Или ездить за рубеж нелегалами на заработки, как украинцы?

Жить нам или не жить – решаем, оказывается, уже не мы, а глобальный рынок, устраивающий кастинг «лидерских отраслей». Как согласуется этот постулат правительственных экспертов с тезисами В.Путина о народосбережении, как главной задаче государства? О возрождении полноценной многодетной российской семьи, о преодолении демографической проблемы?

Могут ли эксперты ручаться, что мировой рынок захочет сберегать ВЕСЬ русский народ, а не сохранит, как мечтала Тэтчер, миллионов 15-20 для обслуживания трубы? В Канаде, кстати, сопоставимой с нами по климату, примерно столько и живет. А в Аляске, в которой климат Подмосковья – ещё меньше.

А нам что делать в ситуации, когда нам предложат сократиться в 10 раз? Путину что делать – без народа, без армии, в пустыне с валютными трубами – когда его в Гаагском трибунале пожиратели сербов не первый год поджидают?

Что значит «рыночное выявление отраслей-лидеров», господин Родионов? Без вмешательства государства? Так в этом случае они давно определены – наиболее высока отдача от деятельности торговцев наркотиками, «паленой» водкой, донорскими органами и рабынями. Это вы и предлагаете принять В.В.Путину в качестве стратегии экономической политики?!

Проблеме «рыночного выявления отраслей-лидеров» в национальной промышленности – не одна сотня лет. Мы ходим по кругу, обсуждая то, что давно обсуждено экономистами прошлого, и доказывая то, что давно уже доказано.

Великий немецкий экономист Фридрих Лист (жил  в первой половине XIX века) в книге 'Национальная система политической экономии' писал:

 «Рикардо доказывает, что свобода торговли выгодна всем при сложившихся экономических условиях. А условия эти таковы, что в Англии XIX в. технологический уровень промышленного производства выше, чем допустим в Германии или Франции. Этим последним оказывается выгодным специализироваться на производстве зерна и уничтожить свою промышленность. Продавая зерно, они получат в обмен на него из Англии больше промышленных продуктов, чем могут произвести сами. Прямая выгода. Но прямая выгода сегодня оборачивается консервацией отсталости и проигрышем завтра».

Германия и Франция отставали во времена Листа от Англии лет на двадцать. В условиях свободы торговли они отстали бы навсегда. Лист первый вносит в экономическую науку идею, что любое экономическое решение должно рассматриваться не только с точки зрения сегодняшней эффективности, но и с точки зрения его длительных и косвенных последствий. Свобода торговли может законсервировать сложившееся положение вещей – индустриальное лидерство одних и отсталость других.

Лист доказал, что только протекционизм позволит преодолеть отсталость Германии, догнать и перегнать Англию. Это бесценное наследие Ф.Листа возвысило Германию во второй половине XIX века, позволив немцам догнать и перегнать США и Англию по уровню производственно-технического развития, сделав немцев лидерами производственного НТП. Именно благодаря национальной экономической идеологии сделала свой индустриальный рывок 1881-1913 г .Российская Империя. Именно благодаря тем же технологиям в управлении свершила свое экономическое чудо и обогнала в конце весь мир Япония.

Неужели, господин Родионов (и институт имени Гайдара в вашем лице) мы снова будем возвращаться к этой теме, давно закрытой в серьёзной экономической науке – нужна или не нужна высокотехнологичная промышленность стране, если страна «простой продукт имеет»?!

Федор Сверлов; 16 апреля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..