Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​И.Вайсман: КУЛАЧНЫЙ БОЙ ДЕМОКРАТИИ

​И.Вайсман: КУЛАЧНЫЙ БОЙ ДЕМОКРАТИИ Интересную мысль о сущности демократии высказал пользователь сервера «Проза. ру» Саша Савин. Демократия, по его убеждению, это власть силы. Среднестатистический человек найдёт в таком заключении парадокс. Но если немного подумать, выясняется, что никакого парадокса тут нет. Судите сами.

Учёные давно доказали: большинство из нас живёт мифами, а не реальностью. При строгом выяснении оказывается, что «белое» нередко является «чёрным» и наоборот. И то, что демократия – власть народа – безусловный миф. Она не была властью народа даже в Древней Греции, где зародилась. Из школьного учебника Истории Древнего мира известно, что далеко не всё население этой страны обладало правом голоса.

Поскольку всеобщие выборы с подсчётом голосов – главный инструмент демократии, нетрудно дать ей правильное определение: демократия – власть большинства. И давно бы пора авторам учебников, справочников и энциклопедий вписать это определение во все издания, чтобы не дурить людям головы. Определение «демократия – власть народа» по существу дезинформация. А с научной точки зрения просто бессмыслица, хотя бы потому, что у всего народа никогда не было единого мнения.

И вот именно из определения «демократия – власть большинства» Саша Савин и делает свой вывод. Большинство это и есть сила, разве не так? Большинство перевесит на весах, оно больше забирает, больше выделяет и обладает наибольшей суммарной мускульной силой.

То, что большинство сила, способная навязать свою волю меньшинству, то есть применить в отношении него насилие, неоднократно доказывала история. Меньшинству нередко приходилось жестоко страдать из-за воли большинства. Справедливостью это назвать довольно сложно. Поэтому понятия «демократия» и «справедливость» весьма далеки друг от друга. А то, что демократия самая справедливая форма правления, – очередной миф.

Именно большинство приговорило престарелого философа Сократа к смертной казни. Большинство же пожелало распять Иисуса Христа. Большинство на выборах в Германии в начале 30-х годов ХХ века проголосовало за Гитлера.

Однако сам же автор определения о демократии как власти силы делает оговорку: власть большинства – лишь один из вариантов демократии. Ибо в человеческом обществе силой может оказаться и меньшинство. И это наилучшим образом доказала современная Россия.

Вся сила в нашей стране оказалась в руках абсолютного меньшинства. Олигархи ежегодно вывозят за рубеж миллионы и миллиарды, а большинство ничего не может с этим поделать. Чиновники так зажали большинство, что тому деваться некуда, разве что взятки давать. ЖКХ, невзирая на многолетние разоблачения в СМИ, преспокойно продолжает и дальше выкручивать людям руки. Торговые концерны вздувают цены так, как считают нужным, не считаясь ни с кем. Владельцы фармбизнеса впаривают большинству пустышки под видом новейших лекарств. И т.д. и т.п.

Большинство же отваживается разве что на постоянные ворчания, брюзжания и восклицания: «Где обещанная демократия?!»

Как это где? Здесь. У нас. В России. Кто сильнее, у того и власть. Кто же виноват в том, что меньшинство оказалось сильнее!

Игорь Вайсман, Уфа; 5 августа 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.