Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ЯЗЫК БЕЗ КОСТЕЙ

Директор мясокомбината спросила Путина о наболевшем, но президент проблем не увидел...

ЯЗЫК БЕЗ КОСТЕЙ Наталья Королькова, руководитель Белгородского мясокомбината, спросила Владимира Путина про ВТО. «После вступления в ВТО мы ежедневно терпим убытки. Только за I квартал текущего года убытки составили порядка 13 миллиардов рублей, и это только в животноводстве. Вы всегда говорите о том, что наша отрасль требует особого, пристального внимания со стороны государства. До 2015 года – понятно, это субсидии. Но, уверяю Вас, нам и сегодня с субсидиями живётся несладко», - пояснила Королькова.

Путин не считает, что присоединение к ВТО станет для сельского хозяйства концом для его развития. Опасность, по мнению президента, может исходить «из сокращения возможной поддержки со стороны государства, а также из-за доступа на наши рынки дешёвого, но достаточно качественного товара». Импорт, уверен Путин, будет способствовать тому, чтобы отечественный производитель выпускал товары по ценам, приемлемым для наших граждан. 

Поддержка сельского хозяйства, вместе с региональной поддержкой, в этом году составит примерно 260 миллиардов рублей, отметил Путин. 

«260 миллиардов рублей – это где-то около 8 миллиардов долларов. А мы в рамках переговорного процесса с ВТО получили право в этом году, в следующем субсидировать наше сельское хозяйство не на 8, а на 9,5 миллиарда рублей. Так что мы даже не выбрали тех квот, которые нам предоставляют наши договорённости при вступлении в ВТО. Просто есть бюджетные ограничения», - заключил Путин. 

Константин Бабкин, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш», лидер Партии Дела, сопредседатель Московского экономического форума раскритиковал ответ президента. 

Ответ Путина не вдохновил меня на трудовые свершения, на увеличение инвестиций в развитие своего бизнеса, связанного с сельским хозяйством.

Сейчас после вступления в ВТО сельское хозяйство действительно переживает тяжелые времена, есть убытки, есть потери прибыли. Потери в 13 миллиардов рублей в одной области и только в животноводстве – это гигантские потери. 

В такой ситуации «подстегивать» и ставить в более тяжелые условия отрасль приведет к тому, что животноводы просто перестанут выпускать какую-либо продукцию. 

В свиноводстве, в которое были сделаны серьезные инвестиции до ВТО, новые свинокомплексы уже не строятся, старые инвестиционные проекты закрываются. Поэтому такое «подстегивание» на практике приводит к остановке развития. 

Не надо питать иллюзий, что иностранное продовольствие всегда качественное.  Во-первых, за качеством, за химическим составом продукции практически никто не следит. Нам везут колбасу из сои и молочные продукты из порошка. На наших прилавках сплошное ГМО, которое неизвестно как скажется на нашем здоровье и здоровье будущих поколений. Контроля со стороны государства за такой продукцией нет. 

На мой взгляд, экономический блок правительства предоставляет президенту странную информацию о субсидиях. Год назад при обсуждении ВТО правительством оговаривалась сумма в размере 4,4 млрд долларов на поддержку сельского хозяйства. После вступления в ВТО эта цифра была уменьшена. А сейчас президент заявляет о поддержке в 8 млрд долларов. 

Хочу заметить, что через 5-7 лет эти «8 миллиардов» мы должны будем сократить до 4.5 миллиардов долларов, т.е. уменьшить господдержку сельского хозяйства практически в 2 раза. 

Но, даже при сегодняшнем уровне дотаций, поддержка села в десятки раз меньше, чем в других странах-членах ВТО, в странах Евросоюза, в странах Северной и Южной Америки и т.д. Так США может оказывать поддержку сельскому хозяйству в размере 23,9 млрд долларов, а Швейцария (территория которой многократно меньше России) – 5,8 млрд. долларов. Можно ли сравнивать такую поддержку?! При этом наш рынок должен быть открыт, а наши крестьяне, по мнению правительства, должны еще и конкурировать с кем-то… 

Меня порадовало лишь то, что аграрии начали осознавать пагубность от вступления в ВТО и получили возможность задать свой вопрос Путину. К сожалению, аграрии пока не стали политической силой, они разобщены и не умеют отстаивать свои интересы. Но лед тронулся…

пресс-секретарь МЭФ

Ксения Авдеева


Федор Сверлов; 26 апреля 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.