Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ГРАБЛИ ИМЕНИ ЕЛЬЦИНА

В который раз предлагают наступить?

ГРАБЛИ ИМЕНИ ЕЛЬЦИНА Господин Холмогоров написал статью «Национальная демократия против идеологического МММ». В этой статье, как в капле воды, отразилось все эпигонское убожество «демо-национализма» РФ, рутина повторений одного и того же трюка, причем не против, а в стиле МММ. «Что мы предлагаем русскому человеку? Взять то, что не разграблено» - пишет Холмогоров. И даже не понимает, что взять СЕБЕ то, что ЕЩЁ не разграблено – это участие в грабеже. Допустим, идете вы по городу, и видите: банда взломала двери склада, набила мешки и теперь убегает с места преступления. И вы говорите своему спутнику Холмогорову:

-Слушай, пошли возьмем, чего там осталось, дверь-то все равно взломана уже…

Нормальный русский человек всегда понимал, что надо не «брать недоразграбленное», а «вернуть награбленное», пресечь преступление, а не участвовать в нем. Но как же тогда быть с антисоветской «дэмократией»? И Холмогоров признается: «…в какой-то момент меня стал сильно напрягать розовый неосоветизм в стиле "В СССР у прекрасной маркизы все было хорошо"…

Для Холмогорова это «неправда». Легко спорить с анонимными оппонентами! Кто и когда сказал Холмогорову, что в СССР «все было хорошо», не знаю, но человек этот  был идиотом. Чего с идиотом спорить? ВСЕ хорошо – нигде, никогда не бывает. Обязательно что-нибудь да плохо. Поэтому, подозреваю что идиотское «все хорошо» Холмогоров сам услышал. А говорили ему нечто совсем иное:

-В СССР было лучше, чем теперь…

Всё познается в сравнении. У граждан СССР возможности сравнивать не было (железному занавесу спасибо) – и они, «изнывая от мелких своих катастроф», решили, что хуже уже не будет. Но пришли рыночные оптимисты и доказали делом:

-Будет! Будет!

Отсюда и взялось, в том числе и это «всё хорошо», иногда употребляемое идиотами в историческом контексте.

Холмогоров пишет: «Вспомним основное условие советского социального контракта, на котором, собственно, и стоял СССР. Это был обмен настоящего благополучия на благополучие будущих поколений. Проще говоря, от конкретных советских людей требовалось пожертвовать очень многим, ради развития страны в целом. В обмен на скудость жизни и дешевизну труда предлагалось счастье детей и внуков. Которое наступит, когда будут созданы материальные условия».

Так и не так. Дело в том, что Холмогоров подменяет понятия. По его мнению, «пожертвовать очень многим, ради развития» нужно было только в СССР. На самом деле этим занимаются все инвесторы на свете. Зачем девелопер вкладывает кучу денег в котлован грядущей стройки? Он что, не может их прожрать в дорогом ресторане? Проиграть в рулетку не может? Может, естественно. Но он осуществляет (в каждом процессе долгосрочного инвестирования) словами Холмогорова выражаясь, «обмен настоящего благополучия на благополучие будущего». Странно было бы желать, чтобы все в мире народы производили инвестиции, и только СССР тупо, по-первобытному, прожирал бы все, что под руку попадет.

Холмогоров признает: «И страна была построена. В стране была создана мощная индустриальная экономика мирового уровня. На создание которой ушла жизнь нескольких поколений советских людей».

А что, простите, на создание немецкой, английской индустрий не ушли несколько поколений? На создание американской или китайской? Пока Холмогоров врет про «ушедшую жизнь» совков, напомню, что для индустриализации в Англии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ шли человеческие жизни. Овцы людей сожрали, крестьянство было уничтожено под корень, как класс, миллионы англичан из-под невыносимого ярма своего государства бежали по всему свету, от Канады до Австралии, лишь бы не оставаться со своим королем...

Посмотришь на английскую историю и понимаешь, что «совки» с индустриализацией ещё весьма легко отделались!

Холмогоров клеймит: «И чем меня злят те, кого я обозвал воинствующими совками, это тем, что расписывая как было замечательно в СССР, как все было безбедно, они невольно оправдывают последовавшее за тем воровство... Завышая уровень жизни в СССР, причем трусливо истерично, когда на конкретные факты очередной хам пишет тебе: "Это все ложь! От продуктов холодильник лопался!", неосоветисты пытаются, собственно, прикрыть катастрофичность итогового поражения советской системы…»

Логика более чем странная! По ней, человек, рассказывающий в полиции, как дорого стоила сдернутая с него шапка, оправдывает шапочного вора. Чего, мол, хвастаешься! Носил бы лыжную «презервативку» - никто бы с тебя её срывать и не подумал!

И ещё логический коллапс: если кругом была такая бедность-нищета, то чего, собственно, воровать-то у «совков» было?  Именно об этом сказал Чубайс, поддерживая миф о советской бедности:

-У вас ничего не украли. У вас ничего не было.

А Холмогоров ему подпевает. Во-первых, нечего было воровать, во-вторых, украли не те, в третьих – теперь пусть доукрадут те… И вот такая ахинея выдается нацдемами за здравый смысл!

Теперь – внимание- программа национал-демократов. Это Ельцин 100%. Безо всякой переработки, простой плагиат 25-летней давности.

Холмогоров: «Что мы предлагаем русскому человеку? Взять то, что не разграблено. Взять то, что не спрятано. Взять то, что еще возможно вынуть назад. И на этом фундаменте создать в России республику собственников. То есть дать каждому гражданину возможность приобрести достаточную собственность, чтобы он мог ее развивать, чтобы скомпенсировать ему несколько циклов накопления, пропущенных русским народом из-за всевозможных крепостных прав, революций, гражданских войн, поножовщины, войны, разворовывания и т.д.»

Ельцин (из эпохальной работы «Вернуть народу!» времен «перестройки»): «Вернуть народу награбленное у него, защитить от преступников новые формы экономики… стоит только вернуть народу России свободу, как он проснется и возвысится, начнет обустраивать свою жизнь так, как ему потребно».

Холмогоров: «Я лично считаю, что начать этот путь надо вовсе с раздачи каждому в вечное (единственное без права спекулятивной продажи) владение участков в 10-20 соток (кстати, даже Борисов, пока совсем не огулагился, эту идею поддерживал)».

Снова плагиат. В числе первых своих дел Ельцин подписал указ, которым, как он выразился, доделал то, что обещал Ленин. По указу колхозные и совхозные поля поделили на доли, в зависимости от числа работников. Включили также в списки пайщиков пенсионеров, врачей, учителей и других сельских жителей. Казалось бы, очень демократическая реформа. В результате гражданам от имени государства выдали 12,8 миллиона свидетельств о праве собственности на землю. В результате сегодня право собственности оформили 1,4 миллиона человек, которым принадлежит 18 миллионов гектаров. В то время как указом было роздано по паям 118 миллионов гектаров.

Ельцин «навечно» не по 20 соток давал – больше. Сегодня Холмогоров предлагает нам скушать «дважды сваренную капусту» - снова сделать то, что уже сделано, причем с известным результатом.

Холмогоров: «Целью государства поставить всемерное содействие развитию русского общества как сообщества собственников - то есть вложиться в инфраструктуру - прежде всего дороги и связь, в культурное развитие и образование, в обеспечение реального правопорядка и реальных гражданских прав. Почему демократия? Именно потому, что демократия - наиболее благоприятная среда для упрочения республики собственников…»

И снова – даже стилистика ельцинская: «развитие общества собственников», «вложится в инфраструктуру», «реальные гражданские права». 25 лет мы слышим эту мутотню от либералов, а Холмогоров предлагает нам её послушать ещё и от националистов. И ещё на закуску: «Для того, чтобы все это не было растащено, национал-демократы предлагают жестко дать по носу тем, кто за последнее время привык отбирать собственность с помощью ножа».

«Мы строим свою программу на принципе твердой гарантии, заключающейся в отказе от "промежуточной" фазы, на которой и происходят все воровские операции. А именно: мы не говорим: Отдай!... Напротив, мы говорим: возьми, возьми себе! Если возможность принимать решения будет в наших руках, то мы начнем с того, что дадим - собственность, свободу, определенные правовые гарантии и гарантии безопасности».

Это даже не вариация на тему ельцинизма, это точный клон ельцинизма во всем его убожестве после 25 лет разоблачения всего этого бреда жизнью. 

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 7 сентября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..