Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ЖАБКА-НЕВИДИМКА

Чью экономику «душит жаба» зависти, а чью — «грудная жаба»?

ЖАБКА-НЕВИДИМКА Федеральная таможенная служба России иногда тоже пишет доклады. Обычно в конце года (или квартала), и обычно не слишком задумываясь об экономическом смысле полученных данных. Так вышло и 13 января 2012 года: «По предварительным данным таможенной статистики за январь-декабрь 2011 года, импорт из стран дальнего зарубежья в стоимостном выражении составил 260 миллиардов 916,6 миллиона долларов, по сравнению с аналогичным периодом 2010 года увеличился на 32,3%», — говорится в сообщении ФТС.

Если задуматься – то это катастрофа, или что-то около катастрофы. Страна ещё не была в ВТО, и при этом отечественный производитель вчистую проиграл год. Прервем матч за явным преимуществом импортеров! Самое время, отходя от новогодних праздников и вынув лицо из салата оливье, подумать – а почему так происходит?
Короче говоря, – вечные русские вопросы – кто виноват и что делать?  Ответ «номер главный»: учить экономику хотя бы на уровне пользователя, хотя бы на том уровне, на котором мы знаем компьютер.
Что ответит на наши изумленные вопросы экономическая теория? В стандартном «экономиксе» – свободный, либеральный рынок выступает «воспитателем»: он стимулирует трудолюбие, творческую инициативу и смекалку предпринимателей, производственную дисциплину путем рыночного отбора лучших с точки зрения эффективности. Именно эта воспитательная роль рынка позволяет ряду стран добиться мощного рывка в экономике, оставив конкурентов далеко позади. Это магическое воздействие либеральных инструментов многократно описано, и нет смысла в него углубляться. Однако для другой группы стран рынок выступает уже не как «воспитатель» лучших экономических качеств в людях, а как прямой убийца, не разбирающий лучших и худших, методично уничтожающий всех производителей.
Эта загадка, над которой бился в 2004 году федеральный прокурор США Сара Блум, ведший дело против профессоров Д.Хея и А.Шляйфера, консультантов правительства России в 90-х годах. Хей и Шляйфер посоветовали России применить метод, принесший славу и процветание их Родине, а в итоге получилось нечто противоположное.
Спор сторонников и противников рынка можно примирить следующим образом: рынок вариативен, его поведение зависит от некоего «фактора Х», невидимки, который видоизменяет его действие.
Раскрытие чисто экономического механизма «фактора Х» избавит нас от националистического и ксенофобского иприта, от удушливых рассуждений о неполноценности ряда народов, равно как и от демонизации рынка, являющегося в определенных условиях вполне адекватным экономическим инструментом.
Чистые формы либерального рынка в теории предусматривают унификацию условий и равенство правил игры для всех свободных индивидов рыночного процесса. Считается (в теории), что подсуживание отдельным игрокам рынка, создание для них льготных условий и особых преимуществ разрушают рыночную систему, ослабляют как пасынков экономического процесса, так и его фаворитов: первые разоряются, не выдержав недобросовестной конкуренции, вторые – теряют «спортивную форму», утрачивают трудовые навыки и дисциплину производства.
С этим сложно спорить. Однако в данном случае речь идет только о частных разновидностях субвенций, то есть материальной помощи всех видов, которую получают ОТДЕЛЬНЫЕ игроки рынка. Именно эти субвенции вычисляют и уничтожают сторонники либерального рынка. Есть другая категория многообразных субвенций (подсуживаний при соревновании), которые в рамках чистой либеральной модели просто незаметны, оказываются как бы «кредитами-невидимками». Мы назвали эту разновидность субвенций инфраструктурными субвенциями.
Загадка вариативности рынка, его колебаний от воспитательной роли к убийственной и обратно объясняется тем, что никто из экономистов не удосужился подсчитать ВСЕ затраты и кредиты, которые доступны предпринимателю на данной территории.
Считаются только его ЛИЧНЫЕ, индивидуальные издержки (cost), без учета факторов, которые он получает как бы бесплатно, само собой. Между тем совершенно очевидно, что огромную роль в снижении издержек производства имеют ОБЩИЕ, рассчитанные на всех (но только в пределах данной местности) экономические субвенции.
Например, у рыбака есть личные издержки при ловле рыбы. Они учитываются и сравниваются в рамках экономического анализа. Но всегда ли засчитывается рыбаку как субвенция, как безвозмездная материальная помощь (а значит, ДЕНЕЖНАЯ, хоть и безналичная), например, повышенное содержание рыбы в данных конкретных водах?! Речь идет о невидимом кредите, который природа выдает одним рыбакам, и который, безусловно, очень отрицательно сказывается на конкурентоспособности других рыбаков. Правомочно ли будет сравнивать на общих условиях рыбаков из этих двух разных мест?
Инфраструктурные субвенции (ИСв) следует отличать от простых субсидий, которые суть есть денежные пособия, потому что первые (ИСв) выделяются не только и не столько в форме финансовых выплат. Это суть есть «невидимые» деньги, которые, тем не менее, не покидают нашего кармана. К ИСв относится поддержание цен на тот или иной стратегический продукт не выше или не ниже контрольной отметки (при этом «не выше» – это субвенция населению, а «см. ниже» – отрасли. ИСв можно подразделить на две группы – за счет компенсированной прибыли и за счет упущенной прибыли.
Главный смысл инфраструктурных (и обычных, кстати, тоже) субвенций не только в «дряблом гуманизме» приплачивания кому-то нуждающемуся, но и в жесткой логике экономических войн: те страны, которые выплачивают больше и эффективней ИСв становятся в плане рыночной конкуренции НЕДОСЯГАЕМЫ для стран, у которых нет возможности или желания такие ИСв выплачивать.
Поэтому в «период империализма» (который суть есть просто избавление марксова капитализма от пережитков натурального хозяйства) роль государства – не просто роль «ночного сторожа», как ошибочно полагают либералы, а ещё и роль постоянного, эффективного, и желательно, безвредного для здоровья (экологии) допинга. В бедной стране рынок ничего не сможет отладить сам по себе, потому что в отсутствии ИСв её производство окажется в заведомо проигрышном положении по отношению к накаченному допингом сопернику. Именно эта причина объясняет парадоксальный факт, почему богатым странам рыночные меры приносят дополнительное обогащение, а бедным – дополнительное обнищание.
Можно выделить несколько видов инфраструктурных субвенций.
Природно-климатические – особо демонизированные в трудах А.Паршева, экономиста, убедительно доказавшего, как климатические неудобства сказываются на конкурентоспособности России. Впрочем, демонизировать их не надо: холод мешает нам при разведении фазанов, но становится субвенцией при разведении песцов. Задача экономиста – не охать над холодами в РФ, а искать такие формы хозяйствования, при которых природа не отнимает, а выдает инфраструктурные субвенции.
Макротехнологические – наличие таких технологических систем, которые удешевляют (берут на себя часть затрат) всех производителей продукции. Строительство ГЭС, канала Волга-Дон или железной дороги, по сути, обеспечивает последующее рыночное соревнование на данной территории огромной дополнительной субсидией и вписывается весомой строкой в начальный капитал стартующих предпринимателей. Естественно, те, у кого нет под боком ГЭС, очень сильно проигрывают тем, у кого она есть независимо от прочих условий хозяйствования, методов управления и общественного строя.
Прямые государственные ИСв (из бюджетов всех уровней) – не кому то одному, а всем участникам рынка. Скажем, дешевый кредит ВСЕМ сельхозтоваропроизводителям страны (а каково тогда будет сельхозпроизводителям ДРУГИХ стран – подумали?), компенсация затрат ВСЕМ фермерам данной территории и тому подобные.
Перекрестные. Это когда экономическая система построена по методу сообщающихся сосудов: высокие прибыли в одном секторе переадресовываются другому, дотируемому сектору. Например, при строительстве элитного жилья взимаются «сверхдоходы», часть которых компенсирует снижение цен в секторе социального жилья. Завышение цен на автомобили для снижения цен на хлеб (советский вариант), завышение цен на алкоголь с целью дотировать цены на лекарства...
Кооперативно-сетевые — субвенции преимущественного сбыта, которые предоставляет развитая сетевая структура, тоже, на первый взгляд, не видны. Однако всякий практический предприниматель знает, как важно иметь возможность сдать на реализацию товар. При равных качестве и формате продукта выигрывает тот, у кого есть преимущества в доступе к наиболее эффективному сетевому сбыту.
Кредитные: низкие ставки кредитов для ВСЕХ своих, на горе чужакам. Богатая страна может себе позволить опустить учетную ставку вплоть до 1% годовых (как это недавно сделали США), а бедные и инфляционные страны не могут себе такого позволить. Разница в стоимости кредитов и составит ту невидимую субвенцию, которую труженик богатой страны получает по отношению к труженику бедной.
Территориально-транспортные. Группы производителей неравноправны в связи с территориальным положением и транспортным обеспечением. В итоге обладатель большой территории, раскиданного по ней хозяйственного цикла и более дорогих средств транспорта, не получает той реальной субвенции, которую получает производитель, сидящий на компактном пятачке территории возле моря (морской транспорт – самый дешевый).
Природно-ресурсные. То, что лежит в недрах земли и достается кому-то бесплатно (только скважину бури), вообще-то стоит немалых денег. Это природная рента или, лучше сказать, субвенция тем или иным группам людей по отношению к другим людям.
Наследуемые. Овеществленный или познавательный, большой и малый, созидательный и разрушительный труд прежних лет и прежних поколений является основанием, фундаментом для ныне действующего труда и во многом объясняет его условия, его успехи или неуспехи.
Основной вывод  – невозможно выяснить роль рынка в данной экономической среде без учета всей  (выраженной в деньгах) суммы инфраструктурных субвенций в национальную экономику. Таким образом, не уравнивание условий всеобщего экономического старта (которое, с учетом ИСв, приведет как раз таки к неравенству) в мировом масштабе, а именно поиск и максимально эффективное применением ИСв данной территории должны стать основой экономической науки и важной целью общества.
Например, мы, получая 20% всей электроэнергии фактически бесплатно из «вечных двигателей» могучей российской электроэнергетики, имея огромный научный и технологический, а так же природный потенциал удешевления цен на электричество, не должны стремиться ПОВЫСИТЬ свои цены до мировых. Наша дешевая эл/энергию есть компенсационная субвенция экономике за прочие неравные условия с мировой. Мы должны напротив, находить средства СНИЖАТЬ цены на эл/энергию, что и будет инфраструктурной субвенцией отечественному производителю.
Только так, а не «выравниванием» мы обеспечим своему производителю подлинное равенство стартовых условий при конкуренции с иностранным.

А. Леонидов-Филиппов.; 14 января 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.