Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,0861 руб.
  • Курс евро EUR: 67,2988 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9074 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

САНКЦИИ: УДАР ПО НЕРВАМ

САНКЦИИ: УДАР ПО НЕРВАМ ...Индеец Ватуту узнал, что мистер Смит, английский колонист, живет хорошо. Поэтому индеец Ватуту закопал топор войны, пошел дружить с мистером Смитом. Воспользовавшись его визитом без оружия, мистер Смит достал свой верный «винчестер» и пристрелил индейца Ватуту. И потому, что «хороший индеец – мертвый индеец». И ещё потому, что земля, на которой проживал Ватуту, имеет большую экономическую ценность для Смита, в отличии от самого Ватуту и его многочисленного семейства…

Возникает вопрос: в данной ситуации важно ли, насколько уровень жизни и потребления у мистера Смита выше, чем у индейца Ватуту? Вообразите бурные споры индейских патриотов по этому поводу…

Одни орут – «нет, наврал мистер Смит, он на самом деле нищий, не живёт он хорошо, Ватуту богаче него жил на самом деле!» Другие орут – «нет, не враньё, мистер Смит действительно жил богаче убитого им Ватуту, имел в своем коттедже такие вещички, которых не было в вигваме Ватуту» и т.п.

Данный спор мне представляется каким-то беспредметным. А вам? Допустим, Смит обманул дурня Ватуту, и был на самом деле не богат. Или не обманул – и был весьма богат, много кушал, много безделушек расставил на каминной полочке…

И что? Я вас спрашиваю, в обоих случаях – что из этого? Смысл ведь в том, что Смиту – богато или бедно он живет – нужна земля дурака Ватуту, а сам Ватуту и дети его – не нужны. Представляются в высшем смысле нелепыми и даже дегенеративными сравнительные анализы уровней жизни в данной ситуации.

Ни доказательство обмана ничего не добавляет к убийству. Ни доказательство правды.

Какая, в конце концов, убитому разница – был его убийца богат или только притворялся состоятельным джентльменом?! Планы мистера Смита и его «винчестер» гораздо важнее уровня его жизни, каким бы уровень ни был…

Этой простой истины не понимали идиоты, ратовавшие за «перестройку». Её и сегодня не понимают западники – как украинствующие, так и наши доморощенные. Они не понимают, что народы земли борются за жизнь, а вовсе не на конкурсе «у кого в кармане больше пряников».

Немыслима, и опять-таки, дегенеративна связка богатства (к тому же воображаемого) у соседа и вашего отношения к нему. Богатство соседа является богатством соседа, а вовсе не вашим. Ваш дом, беден он или богат – ваш. А дом соседа, каким бы роскошным ни выглядел – соседский, а не ваш…

Всю эту притчу я рассказал для затравки разговора о санкциях, вредят ли они России или нет.

Любые санкции всегда вредят в большей степени той стороне, которая имела больше от прежней дружбы. Прекращение неэквивалентного обмена бьёт, в первую очередь, по той стороне, которая выигрывала от неэквивалентности.

В случае с Западом и Россией таковой стороной является, конечно же, Запад. Он победил в 1991 году и он навязывал условия капитуляции – неужели он навязал бы их себе в ущерб? Те, кто так подумают – не уважают Запад, за дурачка его держат…

Климат России очень суров (формула А.Паршева). Всякий свободный обмен с более южным климатом приводит к «сливу» российской экономики и благосостояния.

В условиях рыночной экономики вчерашние «совки» были наивными детьми в сравнении с дельцами, несколько сотен лет непрерывно занимавшимися торговлей. Могут ли наивные дети выторговать у матерого спекулянта выгодные для себя условия обмена?

Я мог бы приводить и другие аргументы, но и этих достаточно. Говоря одним, и ёмким словом, Запад нас ДОИЛ. В этом и был смысл обмена между нами: золотой песок в обмен на стеклянные бусы, старое ржавое ружьё – в обмен на бочку, набитую соболями, и т.п.

Так по кому же должны были ударить санкции Запада? Естественно, по самому Западу! В наших сделках он был получателем выгоды, а мы – получателями убытков. При расторжении такой схемы сделок у него убудет, а у нас – прибудет…

Лучшим доказательством истины этого утверждения является то, что сам Запад против России ни одной собственно-экономической санкции так и не ввёл.

Он вводил санкции против конкретных людей, конкретных политиков, уведомляя их списочным составом, что более не считает их своей агентурой в РФ.

Запад рассчитывал, что разжалованные из шпионов персоны заплачут и в ноги бросятся. А не то он, Запад, отнимет у них виллы в Испании и вклады в Швейцарии, тогда будут знать!

Но дело в том, что русские люди – даже из числа очень вороватых их представителей – всё же иначе скроены, чем западные. Странным образом они наплевали на виллы и на вклады – и сказали – нам пофиг, мы и сами больше не хотим быть твоими шпионами, Америка!

Но вводил ли Запад запрет на ввоз плавленых сырков? Нет. А на ввоз мяса кенгуру? Нет. А на ввоз куриных окорочков, «ножек Буша»? Тоже нет! А почему? Да потому что их ввоз обогащал Запад и разорял Россию!

Все «западные санкции», про которые говорят в РФ – на самом деле ответные контрсанкции самой России. Это же не они к нам сыр возить перестали, это мы сами, от большой обиды, пускать его перестали. А они всё равно везут – контрабандой! А мы ловим и давим техникой! Нехорошо, некрасиво, согласен. Но совсем не по схеме «без сыра из Европы мы загнёмся»…

Если мы проанализируем периоды экономических успехов России (первым этим занялся А.Паршев, честь ему и хвала) – то увидим: ВСЕ экономически удачные времена связаны с той или иной закрытостью российского рынка[1]. Наоборот, все экономические провалы в нашей истории неразрывно связаны с периодами открытости рынков, свободы движения товаров и капиталов…

Мне кажется, неспроста такая связь? А вам?

Составивший схему «открытость-нищета, закрытость – достаток» А.Паршев всё сводил и сводит к климатическому фактору. Конечно, климат играет роль, но не думаю, что им всё исчерпывается. Запад сам по себе цивилизация-паразит, по словам компетентейшего Броделя, «Запад… выстроил себя из материалов колоний». Запад выстроен из внутренней несамодостаточности, он ко всем лезет с «партнёрством» - как карманник в трамвае норовит к каждому ротозею залезть в карман. Если у Запада не станет, кого обманывать – Запад начнёт нищать (первым это заметил ещё Мандевиль).

Напротив, те у кого «все свои, всё своё» - не очень-то нуждаются в друзьях со стороны. Конечно, скучно жить взаперти, и послушать чужака, посмотреть на него, оценить его странствия и скитания – нравится. Поэтому русские всегда тяготели к культурному обмену с Западом, в чем ничего худого нет. Но всякий раз, когда сверх культурного обмена начинался экономический, торговый – Россия с неизбежностью проигрывала, как это и сегодня можно наблюдать…

Для того, чтобы вырастить хлеб – не нужны ни чужие деньги, ни даже свои: земля нужна и руки. Для того, чтобы обжечь кирпич, нужны глина и кирпичный завод, а не цветные бумажки… И так за что не возьмись!

Но Запад так устроен, что он не хочет растить свой хлеб на своей земле. Он много веков хочет, чтобы хлеб для него (и всё остальное) – растили бы на чужой земле, а ему отдавали бы за какую-нибудь фигню.

Если не получается за чужую нефть и газ (невосполнимые) платить просто пустыми бумажками – тогда хотя бы сыром (легко восполнимой фигнёй).

Словом, Запад, как Микаэль Самюэлевич Паниковский:

– все силы тратит на то, чтобы жить за счет других.

- А другие не хотят, чтобы Запад жил за их счет.

- А вынести этого Запад не может, потому что обладает вспыльчивым характером…

Отсюда и бесконечные агрессии-войны, идущие с Запада[2]. Это такой навязчивый «друг», которого гони в дверь – он с «дружбой» в окно лезет.

***

Так кто же страдает от санкций? Ведь, если послушать наших начальничков, то Россию санкции прямо-таки придушили и искалечили!

На самом деле, от санкций страдает, в первую очередь, ядро Запада, США. Например, их Dow Jones и S&P беспрецедентно рухнули к уровням «великой депрессии», причем они сами же пишут честно: «возобновившееся падение цен на нефть усилило отрицательное давление на фондовые индексы». Но ведь США сами организовали это падение цен на нефть! Получается, США сами себя и обвалили?!

Падение цен на «черное золото» до $30 за баррель может стать причиной банкротства примерно трети нефтедобывающих компаний США к середине 2017 года, сообщает The Wall Street Journal[3]. А он, по понятным, причинам, сглаживает реальность, потому что для воротил США он то же самое, что газета «Правда» для КПСС.

В американской колонии, очень важной для США -Саудовской Аравии растут невыплаты по госконтрактам из-за низких цен на нефть. Наблюдается растущий дефицит бюджета. Его причиной стали низкие цены на нефть, САМОЙ ЖЕ АРАВИЕЙ И СОЗДАННЫЕ, пишет Bloomberg.

Ряд компаний не получают выплат уже более полгода. В 2015 году задержки только увеличились, в то время, как цены по контрактам уменьшаются. Bloomberg отмечает, что такие финансовые затруднения могут привести к отсрочке исполнения крупных проектов, в частности, строительства метро в столице Эр-Рияде, стоимостью $22 млрд. По оценке МВФ дефицит бюджета Саудовской Аравии в 2015 году достигнет $107 млрд.

Казалось бы, ущерб взаимен: в 2015 году ущерб Европы от санкций в отношении России оценивается в 50 млрд евро, в то время как для России он составил 25 млрд евро[4]. Но тут нужно понимать одну очень важную экономическую истину.

-50 млрд. Европы – получала действительно Европа.

-25 млрд. России – получала не Россия, а сидящие в РФ воры.

Получив эти деньги, маржу за организацию невыгодных народам РФ обменов, воры вывозили их в ту же самую Европу, то есть, по сути, добавляли к 50 млрд. европейских прибылей.

Вывоз капитала из России, согласно оценке ЦБ, за 2014 составил больше $150 млрд. В 2015 году вывоз капитала из России в 2015 году составил около $100 млрд (по данным бывшего министра финансов Алексея Кудрина, который добавил по этому поводу: "не нужно преуменьшать влияние санкций»).

Сопоставьте цифры. Россия потеряла 25 млрд.евро, но сохранила около 50 млрд. долларов. Так значит, никаких убытков России от санкций – если считать Россией её народ – не было, нет и не может быть.

Если мы один раз ударим по рукам кучку жуликов, вывозящих деньги из РФ - мы получим национальный доход сразу же больше, чем за весь колоссальный труд всех, кто работает на экспорт в Европу!

В сложившихся условиях односторонней конвертации рубля на ММВБ - стране нет смысла торговать ни с кем, точно так же, как нет смысла наполнять водой бочку без дна!

Кто же тогда в убытках, вызывающих истерический визг российской власти?

***

Санкции били и бьют по ПРОАМЕРИКАНСКОМУ ЛОББИ В РОССИИ. Они наносят страшный ущерб проамериканской и проевропейской части российской элиты – и в деньгах, и в «натуре», лишая этих воров-космополитов привычного образа жизни.

Эти воры-космополиты не могут больше ездить туда, куда мы с вами, читатель, И ТАК не ездили;

Они не могут больше покупать то, что мы с вами, читатель, И ТАК никогда не покупали;

И они теряют те доходы, которых мы с вами, читатель, никогда И ТАК не имели…

Мы критически относимся к марксизму-ленинизму, и всё же тут без его языка не обойтись.

России, на самом деле, две. Вопрос в том, какую из них считать настоящей Россией.

Если совокупность полутора сотен миллионов тружеников, то для них всякое сокращение торговли РФ с Западом есть шанс на улучшение жизни.

Если же считать Россией несколько сотен тысяч угнетателей компрадорского типа, выстроивших свой уровень жизни из национал-предательства – то такая Россия действительно, терпит невыносимые убытки от санкций.

Мы не будем бедствовать, даже если они совсем сдохнут – точно так же, как мы не слишком блаженствовали, когда они жировали с высокими ценами на нефть.

Простые люди, ау! Вам было безмерно хорошо в 2007 году, который они называют раем? Или вы так же, как и сегодня, тоскливо сводили концы с концами?!

Хочет того Путин или не хочет (скорее всего, не хочет) – но всякое сокращение обменов с Западом ослабляет, в первую очередь, прозападную мафию в России.

Санкции валят не Россию, а тот элемент, который со времен Хрущева и Брежнева качал на Запад сырьё и держал взятки от капиталистов за выгодные контракты в западных банках (ну, не в советский же госбанк их было класть сырьевикам-коррупционерам!).

Санкции глушат тех, кого мы назвали «петросволочью», нефтяным кублом, помешавшим России стать в 1993 году «большой Белоруссией» и обрекших её на десятилетия мук.

И в этом цель санкций: сделать жизнь проамериканской мафии в России невыносимой, чтобы толкнуть её на решительные действия, заставить перестать бояться Путина и «завалить» его…

Вот на чей бунт рассчитывают политтехнологи цветных революций в РФ.

Глупо думать, будто бунтовать пойдут люди, получившие работу в связи с устранением иностранного конкурента! Не на таких и расчет.

Прозападная мафия, окопавшаяся во власти РФ, сейчас сделает всё, обострит все вопросы до предела, чтобы выжить и вывернуться.

Ей быть ленивой лежебокой наниматели не дадут. Да и нам нельзя: вопрос жизни и смерти…



[1] В XIX веке нации выходят из натурального хозяйства. Международная торговля обслуживает уже не только верхи обществ, но и массы (которые прежде всё сами для себя производили в деревнях). Царь Александр II ведёт политику открытости Европе – доводит страну до нищеты, смуты и в итоге погибает от рук террористов. Царь Александр III закрывает границы, вводит жёсткую протекционистскую политику. В стране расцветает промышленность, растёт уровень жизни, дешевеет хлеб для народа (потому что его меньше вывозят). Николай II возвращается к политике открытой экономики, втягивается в «привлечение иностранных инвестиций». Это заканчивается чудовищной нищетой масс, революцией, гибелью самого Николая II. Далее – СССР, «железный занавес». В стране растут уровень жизни, собственное производство… Потом Хрущёв начинает наше сырьё вместо золота отдавать за доллары… Появляется нефтегазовая мафия, коррумпированная с Запада, ведёт дело к «перестройке»… Чем больше открытость Западу – тем хуже дела в нашей экономике… Кончается всё горбачёвской открытостью, и крахом страны… Никогда наш народ не страдал от отсутствия ввоза товаров и капиталов извне. Наоборот, он всегда страдал в периоды открытости и прихода «инвесторов» с импортёрами!

[2] Например, вот причина агрессии НАТО в Ливию: в США продолжается публикация переписки бывшего госсекретаря, жены экс-президента и кандидата в новые президенты Хиллари Клинтон. Клинтон обвинили в том, что она использовала частную почту для сверхсекретной государственной переписки. В начале декабря было опубликовано около 5 тыс. страниц. В одной из частей переписки говорится о причинах кровавого свержения ливийского лидера Муаммара Каддафи. Это крупные золотые и нефтяные запасы Ливии: в переписке высказываются опасения, что золотые запасы Каддафи могут стать основой для создания панафриканской валюты, которая, в свою очередь, могла конкурировать с долларом в регионе. В одном из писем говорится, что Ливия располагает 143 тоннами золота и сравнимым количеством серебра, что составляет в ценах 2011 года 7 млрд долларов. Это что же они, вместо доллара своими деньгами друг с другом расплачиваться будут?! Америка не потерпит! И – война…

[3] politlife.ru›economy/9135/

[4]Рассказал первый заместитель министра экономического развития Алексей Лихачев, выступая на Гайдаровском форуме-2016, передает ТАСС.

А. Леонидов-Филиппов.; 15 января 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..