Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

​КИТАЕФОБИЯ: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ЦРУ

​КИТАЕФОБИЯ: СПЕЦОПЕРАЦИЯ ЦРУ Наверное, все вы обращали внимание на появление в сети огромного множества комментаторов, которые, как попугаи, твердят про одно и то же: опасность жёлтой экспансии, угрозу, исходящую для России от Китая, и почему-то только от Китая. Эти долдоны выходят под патриотическими масками, но уклоняются от разговора про опасность НАТО, про адскую роль Украины в новейшей истории, и т.п. Они снова и снова возвращают нас к единственному тезису: Китай опасен, Китай поглотит Россию…

Причину такой бесконечной и бесконечно-однобокой заботы о России выболтал в своём блоге экс-советник президента РФ по экономике А. Илларионов.

Он на пальцах объяснил своей специфической аудитории, что тяга Украины на Запад порождена страхом перед поглощением восточным соседом. И если вызвать у русских аналогичный страх перед их восточным соседом – это создаст тягу русских на Запад. В Западе русские перестанут видеть угрозу и начнут видеть защиту – как, скажем, Польша видит в НАТО защиту от Кремля…

Ну, что ж, всё понятно. Наши расчленители хотят повернуть нам голову за спину, чтобы мы не видели их ножей и топоров по мясу. Чтобы мы не боялись их прямой и явной угрозы – мы должны начать бояться гипотетической и смутной «жёлтой агрессии»…

Нельзя сказать, что они совсем уж неправы: Китай представляет определённую опасность, как и любая чужая, внешняя сила. То есть он опасен не как Китай, а как любой посторонний.

Ксенофобия (не нужно путать её с агрессивным нацизмом) – естественное и хорошее чувство, данное человеку от природы в качестве полезного инстинкта. Боязнь чужаков – совершенно оправдана для любого, стремящегося к выживанию объекта.

Ведь чужой – следовательно, неизвестно что задумавший. А раз неизвестно что – то может задумать и опасное. Ну, хотя бы теоретически…

Как писали братья Стругацкие, пока не скурвились:

- [Сотрудникам органов безопасности]…разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, пусть другие рассуждают про флюктуации атмосферы… Мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах…

В народе о таком говорят проще: лучше перебдеть, чем недобдеть.

Когда мы тёмной ночью возвращаемся по пустынной улице, а навстречу нам шумная мужская компания – мы инстинктивно опасаемся её и принимаем меры безопасности. Эти люди – незнакомые. Они могут совершить нападение…

Подчеркну: мы опасаемся (ксенофобствуем) не потому, что незнакомые люди – китайцы. Они могут быть китайцы, а могут быть и не китайцы. Они могут быть блондины, брюнеты, рыжие или вообще крашеные в фиолетовый цвет. Важно только одно: они чужие (ксено). Раз появились чужие – то появляется и опасение (ксенофобия).

Если бы человек не реагировал таким образом на ЛЮБЫХ чужих – он давно бы уже вымер. И там, где он таким образом не реагирует – он вымирает.

Так в чём же не прав Илларионов и тысячи антикитайских ботов в российском инете?

+++
Нельзя ставить гипотетическую опасность вперёд очевидной и явной угрозы. Китайцы, МОЖЕТ БЫТЬ, совершат что-то нехорошее в будущем. А может быть, и нет. По крайней мере, пока от Китая мы никаких неприятностей не видели, и конфликт под Даманским даже на пике маоистского безумия не перерос в большую войну.

Европа, Запад – совершенно другое дело. Много веков не прекращаются идущие оттуда попытки поработить и уничтожить нас. Тут никакой гипотетики нет: всё ясно, грубо, зримо. На Даманском были жертвы – но их количество не сравнить с жертвами 1812 или 1941 годов.

И поэтому, конечно, не стоит ставить телегу впереди лошади – то есть предполагаемую теоретически жёлтую угрозу – и явную, в горячей фазе, голубую угрозу.

+++

Правильный разговор с «илларионоботами», для которых, по слову Г. Киссинджера, «война с Китаем будет стоить Америки 100 млн русских» - такой. Требуем от них обозначить главную угрозу России. Если справились – значит, искренние, тревожащиеся за Отечество люди. Но если опять начали свою волынку – «да наплевать на Запад, он нам не враг, а вот Китай…» - значит, вы говорите с зомби ЦРУ.

Верный ответ – в духе Скарлетт О, Хара: «О Китае я подумаю завтра». Пока НАТО рвётся уничтожить всех русских (и не только рвётся, но и делает это каждый день всеми видами оружия, кроме ядерного) – давайте львиную долю обсуждения посвящать настоящему, а не воображаемому врагу.

Нам не нужен, и страшно опасен «образ спасителя от Востока», который надевает на себя коварный и агрессивный Запад. Мол, дружите с нами вместе против Китая… А то Китай у вас дальневосточную украину отторгнет…

Может быть, может быть… Улита едет – когда-то будет…

А только вы, ребята, юго-западную украину у нас УЖЕ отторгли. Понимаете разницу? Китай – может быть, когда-нибудь, теоретически… А вы уже вторглись… Уже отбросили нас к линии фронта 1942 года!

+++

Конечно, России опасны все, кто не Россия. Теоретически и государство Непал (не говоря уж про государство Израиль) опасно. Потому что – ну мало ли?!

Однако приоритетность угроз должна выстраиваться по мере их поступления и горячих фаз.

Не будет «изменять» давнему испытанному врагу с «врагом» условным и лишь потенциальным. Наш враг с Запада сделал всё, чтобы мы оставались «верны» только ему. И держали свои главные силы вовсе не в Порт-Артуре (хотя и Порт-Артура жаль, подонок Хрущев и здесь нагадил…).

+++

Давайте будем вменяемыми людьми. Психически здоровыми. И будем судить по делам, а не по возможностям. Будем в хорошем смысле ксенофобами – то есть будем побаиваться ВСЕГО чужого, а не конкретно-отдельно-взятого: все они разные, но все опасные…

Но главное для нас сегодня – отразить кинжальные удары НАТО, УЖЕ наносимые в режиме реального времени. Никакой более острой угрозы для России сегодня нет!

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 25 января 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.