Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 60,1482 руб.
  • Курс евро EUR: 67,1495 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,1536 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

​ИЗ ТУПИКА: ПЛАН АКСАКОВА

​ИЗ ТУПИКА: ПЛАН АКСАКОВА В Совете Федерации РФ начала работать временная комиссия по мониторингу экономического развития. По сути, в её трудах констатирована фактическая смерть либерализма, умершего вопреки всем реанимационным усилиям Правительства РФ. Каждый умный человек, включая и системные фигуры, торопится отречься от либерального бреда, выдвигая свои программы реформ в РФ…

Наиболее системным и наиболее близким к либералам теоретиком реформ на современном этапе выступил Анатолий Аксаков, председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству. Он, так сказать, в силу должности официально уполномочен сказать новое слово в реформировании страны. И он его сказал.

«К сожалению, в экономической политике государства и экономической науке долгое время монопольно доминировало либеральное направление. Однако сама жизнь показала узость и ограниченность такого подхода и потребовала новых идей для формирования новой экономической политики»[1].

Это, так сказать, стратегия. Но это не ново, для нас интереснее тактика:

«Реализация разработанных Правительством антикризисных мер… по сути, была направлена на сохранение устаревшей парадигмы пассивного экономического роста, основанной на наращивании сырьевого экспорта».

Констатировав это, Аксаков оглашает свою программу реформирования, которую мы назовём для краткости «Программой Аксакова». Она строится на следующих основных положениях:

«Выход России из кризиса связан с обновлением и структурной перестройкой экономики на основе нового технологического уклада, который в ближайшие десятилетия будет определять развитие мировой экономики.

…кардинальное повышение инновационной и инвестиционной активности…. огромное значение приобретают стратегическое планирование и долгосрочное прогнозирование развития экономики, правильный выбор приоритетов и наличие механизмов их реализации. Вся экономическая политика должна быть настроена на решение стратегических задач.

Первый шаг к новой экономической парадигме — это повышение нормы инвестиций, которая составляет в России менее 20 процентов (для сравнения: в Японии — более 30 процентов, Китае — более 45 процентов)… инвестиции в сферу производства и современных технологий.

…поиск внутренних источников инвестирования. Диверсификация экономики, реиндустриализация и импортозамещение потребуют значительных вложений — речь идёт о триллионах рублей».

Поскольку в действующей экономической модели взять эти триллионы неоткуда, и Аксаков лучше нас с вами это знает, он предлагает начать «…использовать возможности Банка России для поддержки инвестиционных проектов, конечно, очень аккуратно и взвешенно». И для этого «…синхронизировать действия Правительства РФ и ЦБ России».

После чего Аксаков планирует «…запустить процесс реализации крупных инфраструктурных и импортозамещающих проектов, что, в свою очередь, могло бы стать локомотивом развития для многих отраслей экономики».

Вообще программа Аксакова очень многословна, часто повторяет одно и то же разными словами, но суть её выражается в следующем механизме: Банк России будет «выделять ресурсы» (т.е. деньги печатать; наша школа, ЭиМ, браво!) неким «эффективным институтам развития». Залог успеха в этом – давать «под жесточайшим контролем».

Почему Аксаков много раз оговаривается – понятно из материалов его же собственного Комитета ГД РФ. Дело в том, что эти пресловутые «институты развития» существуют уже более 10 лет. На них государство угрохало более 4 триллионов рублей. При этом они так и не смогли обеспечить технологический и инновационный прорыв, которого от них ждали…

То есть программа Аксакова – это программа Путина 10-летней давности, попытка со второго раза завести в первый раз заглохший «движок». Аксаков хотел бы «…приостановить бюджетное финансирование тех институтов развития… деятельность которых получила отрицательную оценку по результатам независимой экспертизы». А те, которые останутся – «…ориентировать их преимущественно на поддержку высокотехнологичных проектов в производственной сфере». Плюс – «развивать проектное финансирование в сегменте среднего бизнеса».

Далее Аксаков требует для промышленности дешевых кредитов (по ставке ключевая + 1 процент), снижения налогового бремени, и т.п.

«Программа Аксакова» ставит в тупик, когда её автор заявляет: «Важнейшая задача новой экономической политики — возвращение доверия бизнеса к власти».

У нас слишком давно и долго говорят о том, что «общество должно заслужить доверие бизнеса». Не пора ли задать другой вопрос – а не должен ли бизнес заслужить доверие общества?

И может ли власть доверять бизнесу – если ставится цель, чтобы бизнес мог доверять власти?

Такие меры «Программы Аксакова, как «системная работа по снижению административного давления на бизнес, … устранить избыточные госфункции в сфере регулирования бизнеса… распространить действие надзорных каникул на средние предприятия» - уходят (и уводят) от понимания того, что именно бизнесом порождён системный кризис российского государства. Он какой-то «не такой», наш бизнес, если без него (в 1984 г.) и экономика была мощнее, и уровень жизни выше, и влияние страны на мировые дела – существеннее…

Наверное, правильно заставить бизнес преодолеть тот кризис, который сам же этот бизнес и вызвал. Но – в качестве поднадзорного рабочего, а не путём «развязывания рук» и запорожской вольности вороватых предпринимателей-компрадоров…

«Программа Аксакова» содержит в себе рациональное зерно, но не представляется эффективной, и уж тем более оптимальной. В ней слишком отчетлив мотив ЛОББИЗМА, который один клан во власти адресует другому клану.

Аксаков не сказал – да по должности и не мог сказать – какую реформу и для чего проводит путинизм в рамках своего политического выживания.

Если называть вещи своими именами – нам предстоит переход от воровского общества к гражданскому обществу. Все постсоветские республики управляются крестными отцами разных мафий.

Переход от управления, ведущегося средствами и методами криминала, от управления «по понятиям» уголовной среды – к обществу, управляемому граждански, цивильно, цивилизованно – вот суть процесса.

Конечно, люди ответственные и здравомыслящие кровно заинтересованы в том, чтобы переход совершился с минимумом насилия и разного рода революционных эксцессов.

Борьба с ворами за цивилизацию – в интересах всех людей, включая, в долгосрочной перспективе, даже и самих воров.

Можно, конечно, выжимать ресурс блатного террора до упора, до последней капли, как П.Порошенко или молдавский рецидивист-премьер Влад Филат. Однако система в условиях перманентно нарастающей уголовщины и расползающегося мародёрства рассыплется в итоге в пыль. Именно стадию рассыпания в труху мы и видим на примере криминальных «государств» Украины, Молдавии и др.

Столкнувшись с ненавистью агрессивных хищников НАТО, В.Путин не может позволить себе роскоши воевать на два фронта, с Американской Колониальной Империей (АКИ) и вдобавок с собственным народом. Более того, для успеха в нелегкой борьбе с АКИ и НАТО ему необходим собственный народ в качестве союзника!

Между тем российская экономическая система создана ворьём и для ворья. Ничего сделать с государством, кроме как дальше его растаскивать, эта «щелочная среда» не может, да, по большому счету, и не хочет.

Десять лет мечтающий выжить Путин тратил на «институты развития» триллионы рублей – выхлопа, однако же, на один «пук», и в лужу.

Теперь Аксаков говорит своему «патрону» - мол, всё дело в плохом надзоре! Вы мне доверьте «независимую экспертизу», я разберусь, кто воровал деньги на развитие, а кто их с пользой тратил… Те, которые раньше проверяли – они плохие. А я – хороший. «Туда не ходи, сюда ходи, а то снег башка попадёт, совсем мёртвый будешь»…

Я не думаю, что получив в руки такой план перехода от криминального уклада к цивильному Путин сильно обрадуется. Он умный человек, Путин, а тут – «тех же щей пожиже влей…»

Продолжение: http://economicsandwe.com/DD81DB4E3447BE89/




[1] Цит. по Анатолий Аксаков, «Рубли надо давать только на проекты, а не на прожекты», Парламентская газета, 12 февраля 2016 года

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 18 февраля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.