Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

"БЫТОВОЙ ЛИБЕРАЛИЗМ": ТРАДИЦИИ ПРОТИВ ДЕБИЛОВ

"БЫТОВОЙ ЛИБЕРАЛИЗМ": ТРАДИЦИИ ПРОТИВ ДЕБИЛОВ В российском взбаламученном обществе идёт разнонаправленное брожение. Куда мы идём никто не знает: одни рвутся вверх, к жизни и вечности, другие, напротив, пытаются расширить и углубить прореху 90-х. Требования о жизненно-необходимой деельцинизации звучат параллельно требованиям о десталинизации. Что именно нужно - общество в целом пока решить для себя не смогло. С одной стороны - люди смутно хотят жить, хотят не попасть в концлагерь, в крематорий по типу Хатыни и Одессы. С другой стороны - людям очень уж понравилось бухать, безобразничать, предаваться разнузданным оргиям. 90-е растлили наш народ трупной сладостью безответственности и свободы отправления зоологических инстинктов. Недооценивать это растление (и его сладость для животного начала в человеке) я бы не стал. И вам категорически не советую отмахиваться - "мол, ерунда, инстинкт выживания переломит инстинкт гадить, где попало, а не в строго отведённых местах".

Очередная битва сторонников национального выживания с разнузданными бытовыми либералами произошла в славном городе Тюмени. Там ученицам решением школьного совета запретили надевать в школу брюки. Согласно уставу школы, не появляться в школе в брюках также предписано мамам учениц и педагогам.

В документе такое ограничение объясняется тем, что последние тоже являются участницами образовательного процесса. Казалось бы, как всё просто и понятно: идёшь в школу - оденься по форме!

Скажем, полицейским не разрешают стоять на посту в китайских оранжевых пуховиках. Дома или на даче - пожалуйста! Хоть в кружевных рейтузах! А если вы пришли на пост - одевайте полицейскую форму. Во всех уважающих себя фирмах есть "дресс-код" - не может сотрудник банка прийти в операционный зал в ватнике, даже если ему удобнее в ватнике! Да чего там - в ресторан или на дискотеку не пройдёшь в чём попало: бдительные секьюрити отсекают - вы неправильно, не в духе нашей вечеринки одеты...

Но "бытовые либералы" - разложенческое движение России - вместо обсуждения дресс-кодов в банках, фирмах и на дискотеках взялись за школу. Школа не банк - туда можно в чём угодно являться. Хоть в брюках, хоть в трусах (прецеденты были[1] ) - ибо (г)ули?! Свобода, мля...

Бытовые либералы из числа родителей школьниц расценили ограничение на брюки для женщин как дискриминацию по половому признаку и тут же написали заявление в прокуратуру.

О чём? Если верить буклету с образцами формы, розданному этим летом родителям первоклассников школы № 92, на занятия ученицам разрешено приходить только в непрозрачных блузах, сарафанах или юбках.

За разъяснениями оголтелые свободолюбы - родители обратились к директору школы и получили исчерпывающий ответ:

- «Он (директор. — Прим. ред.) сказал: аргумент первый — русский менталитет… И еще, что брюки передавливают девочке органы в период полового созревания, и у нее там все неправильно развивается», — цитирует URA.RU маму одной из первоклассниц Ольгу Зенкову. Кроме того, по словам женщины, директор отметил, что юбка — это красиво, и до сих пор никто по этому поводу не возмущался, а вопрос о форме решал школьный совет, потому в случае нарушения запрета девочкам грозит выговор.

Зенкова не поленилась и обзвонила несколько тюменских школ, а также обратилась за разъяснениями к детскому гинекологу. В школах ей сказали, что такого запрета больше нигде нет, а врач и вовсе был удивлен аргументами директора.

Лично я, как социопатолог, удивлён этим врачом. Врач-гинеколог, который не знает, что мужчина и женщина - по разному устроенные организмы с разной анатомией[2], мягко говоря, странный. Я вот с младшей школы знал, что у девочек и мальчиков разные органы, а это чудо толерантности мединститут закончило - и не догадывается, что мужчина и женщина не только длинной волос отличаются...

У либерализма есть разные определения - я исхожу из того, что либерализм есть тупое сопротивление законам естества и нормам выживания. По принципу С.Крамарова из "Джентельменов Удачи", который влез в шахматную игру с тупым воплем - "А мы вот так!" Есть очевидные различия между мужчинами и женщинами - а мы будем делать вид, как будто их нет. Климат в России иной, чем в Италии, а девчонка будет ходить в январе с голой поясницей, отмораживая себе почки - "потому что в Париже так модно". "А мы вот так!" - короче...

Причём тупое самодурство либералов сопровождается их агрессией: это только они могут делать, что хотят, а другие не смеют ничего делать! Примечательно, что возмущенные школьным запретом родители расценили его как дискриминацию по половому признаку и уже написали заявление в прокуратуру. Они не дискуссию ведут, а сразу бегут к городовому кляузы писать...

На самом деле дело, конечно, не в брюках. Я теоретически допускаю, что где-нибудь в Шотландии, где мужчины издревле ходят в юбках, девушкам прописали бы в школу именно брюки. Чтобы показать понимание, что мужчина и женщина - разные организмы. И внушить это понимание малолетним обалдуям, кому, кроме как школе, педагогам это внушать? Если это в школе не объяснить, то кто и когда это объяснять будет?

Мы понимаем разницу и мы её подчёркиваем - и в этом суть человеческой культуры. Тупость либерализма в том, что он идёт напролом, не видя разницы там, где она объективно есть и находя разницу там, где её под микроскопом не проглядывается.

Потому что "бог" бытового либерала - Произвол. Что хочу, то и ворочу. Хочу в штанах, а хочу без штанов. Школа или не школа - плевать. Какой ещё храм знаний? Бытовка сферы услуг ваша школа! Педагоги - обслуживающий персонал!

Бытовой либерал может голосовать против либеральных партий. Он в политическом смысле может быть любой ориентации. Но он особенно опасен именно своим бытовым либерализмом. Он не терпит никаких ограничений, во всём даёт себе поблажку, и требует, чтобы ему тоже все давали поблажки на любой его вздор. "Желаю, чтобы так...!" - и никаких гвоздей.

Но если в русской тройке, воспетой классиками, кони не признают узды - тогда они превращаются в воспетых русской классикой "лебедя, рака и щуку". И такая колесница никуда не уедет - она развалится врагам на радость, разорванная встречными потоками самодурства и произвола.

И тут, конечно же, вопрос шире школьной формы. Куда мы движемся? Наше текущее состоянии отнюдь не блестящее. Но в какую сторону оно меняется? В сторону НОРМАЛЬНОСТИ, неотделимую от традиционализма, потому что традиция - исторически выверенная норма поведения? Или в сторону нарастающей ненормальности, идиотских выходок бытовых либералов, которые не знают уже, как им выпендрится в "отстаивании своих прав", под которыми понимают лишь своё право на неразборчивый и всеядный произвол...

------------------------------------------

[1] - 17 мая 2012 17-летняя школьница из Павлограда пришла на выпускной в нижнем белье, чем сделала этот населенный пункт известным на всю Европу: получая школьный аттестат в нижнем белье девушка превратилась в (з)везду Интернета...

[2] - Приведу мнение крупнейшего детского психиатра, зав. отделом Института психиатрии РАМН профессора Галины Вячеславовны Козловской: "...испокон веку каждый народ ставил своей целью сохранение и приумножение здорового потомства. Поэтому воспитанию молодого поколения уделялось очень большое внимание. И не только среди аристократической прослойки общества, но и в среде бедняков детей старательно ориентировали на мужской и женский образы, считавшиеся идеалом данной культуры. Интересно, что у всех народов, несмотря на многообразные различия между ними, женщины и мужчины резко различались в своих обязанностях, задачах, работах, и внешне, и внутренне. Это безусловно имеет под собой глубинную основу. Женщина и мужчина - по-разному устроенные организмы. У них разный обмен веществ, разные характеристики поведения. Женщине, например, свойственны нежность, грациозность, мягкость, уступчивость, ранимость, терпимость, нерешительность. Мужчине, наоборот, присущи резкость, решительность, азартность, увлеченность, обуянность идеями, бесшабашность, удаль и так далее. Надо сказать, что в трудные моменты женщина вполне могла проявить очень большую смелость и находчивость. Но это именно в трудные моменты..."


Александр Леонидов; 18 августа 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.