Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​ЗАПАД КАК ОРДА

ЛОВУШКА ИСТОЩАЮЩЕГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

​ЗАПАД КАК ОРДА Продвигаемая сегодня русофобами концепция России как Орды – несостоятельна и вступает в противоречие даже с западными исследованиями убежденных рыночников, если они серьёзные ученые. Так, например, Жак Аттали́ (фр. Jacques Attali, р. 1 ноября 1943) — французский экономист, писатель и крупный политический деятель указывал, что не страны социалистического выбора, а именно либеральный Запад есть новая Орда. «Новые кочевники» — таков термин из четвертой главы знаменитой книги Жака Аттали «На пороге нового тысячелетия».

Аттали полагал, что человечество вступает в сверхиндустриальный век. Богатые, процветающие зоны будут беспечно соседствовать с обширными нищими регионами. Производство орд новых кочевников будет налажено повсеместно во всех уголках планеты: возникает «распределённая по всей Земле общность “новых кочевников” – символа взбудораженной планеты новой расы людей». Согласно Аттали глобализация порождает новую кочевую элиту, которая необходимо должна быть оторванной от своих национальных корней [1].

Сравните этот анализ с бессвязными выкриками А.Широпаева, не обладающего научной методологией мышления (русофобия, как вы понимаете, ни в каких количествах не может заменить способностей к научному анализу): «Россия — не Русь. Россия — Орда… Украина стала славянской колонией Российской империи. Я сформулирую даже более определенно: Русь стала колонией Орды…В чем отличие украинцев от нас? Мы смирились с ордынской судьбой и даже опоэтизировали ее, придали ей мессианский смысл … Мы построили целую историософию нашей ордынской «особости». Украинцы же боролись и продолжают бороться за изначальную, европейскую, именно русскую судьбу. Они, по сути своей, более русские, чем мы. Мы — Орда и хотим оставаться ею. Более того, мы хотим и Украину включить в свой ордынский мир, называя его «русским»[2].

Получается явное противоречие: Аттали (и чтущая его западная политология) говорит о новых кочевниках (т.е. Орде) именно в лице Запада, восторженно принимая этот факт. Западник же Широпаев приписывает черты Орды России, а черты Руси – всякой прозападной евроинтеграции.

Для малограмотного Широпаева слово «Орда» означает дразнилку, ругательство. На самом деле «орда» - это социально-экономическое понятие, которым не дразнят, а называют общности людей, неспособных жить оседло, и потому постоянно перекочевывающих. Совершенно нейтральное понятие, и связано оно как у старых, так и у новых кочевников с ИСТОЩАЮЩИМ СРЕДУ ОБИТАНИЯ СПОСОБОМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

Орда – это общность кочевников, которая вынуждена постоянно переходить с места на место, потому что вокруг неё все приходит в непригодное для дальнейшей обработки состояние. Вот и все – нет татарских или башкирских, русских или американских орд, это не национальное понятие, а экономическое. Могут ли люди из десятилетия в десятилетие жить на одном месте? Или не могут?

Вопрос не стоит – хотят ли? Потому что кочевая жизнь очень примитивна и в бытовом отношении ущербна. Живущий много лет на одном месте человек все приспосабливает под себя, под свое удобство, обрастает имуществом и всякой роскошью. Кочевник же, согнанный с насиженного места ИСТОЩЕНИЕМ СРЕДЫ ВОКРУГ НЕГО – поневоле возьмет с собой только самое необходимое, и неизвестно, где окажется, насколько новое место жительства будет удобным…

Понимая это, мы делаем вывод: конечно же Ж.Аттали прав, а Широпаев заблуждается, потому что Русь – это Русь, а Запад – новый вариант Орды, очень многое унаследовавший у Орды старой.

+++

Широпаев сам себя высек, когда написал: «Отношение к Майдану — безошибочный тест на русскость в ее изначальном культурно-политическом значении. В чем состоит это значение, легко понять, если увидеть, что противники Майдана — как правило, противники демократии и Запада. То есть они враги духа вольности. Дух вольности — он и есть истинно-русский дух».

Во-первых, сам Майдан, как все мы видели – калька и точная копия Орды с её военно-племенной демократией, кочевыми шатрами, примитивным оружием и звериной жестокостью. Кочевники взяли город Киев – разве не очевидно? И эти кочевники – Русь? А оседлый Киев – Орда?!

Русофобия делает своих носителей не только безумными, но и смешными. «Дух вольности» - это, безусловно, дух степной орды. Само слово «вольный» русская филология связывает с понятиями «кочевой, бродячий, шатучий». Поэтому в русском языке различают понятия «свобода»[3] и «воля». Даже по корнесловице видно, что «воля» и тем более «вольница» гораздо ближе к «произволу», т.е. к самодурству и разбою.

Вольным считался – да и был им – именно ордынец, в том числе и ордынец запорожской козацкой орды. Европа же (не только Русь!) строилась из подавления всякой «вольницы» - на суровых ограничениях схоластики, инквизиции, монашеского смирения (прямая противоположность вольнице). Ведь не казак, вольно скачущий по дикому полю, а монах написал все летописи, романо-германские хроники, монах составил библиотеки, школы, монах учил грамоте и т.п. 

Исследователи методологии науки утверждают, что современная классификация в науках по своему происхождению феодальна (напр., «царство грибов») и скопирована со средневековой иерархии. С иерархии, отметим особо, а не с ордынско-козацкой вольницы!

Средневековая миниатюра, европейская школа: великой цивилизацией европейцы становились на коленях...

+++

Широпаев вместе со всеми русофобами ругает «…мессианский смысл, якобы оправдывающий нашу традиционную отсталость и агрессивные устремления». И это уже за пределами всякого здравого смысла, потому что считать запорожских козаков и майдаунов неагрессивными – мягко говоря, нелепость.

Дух вольности и агрессия всегда идут рука об руку – ведь для подавления агрессивности в человеке первое, что следует подавить – именно этот самый ордынский дух произвола.

Что касается «традиционной отсталости» России – то именно русские имеют около 50% всех мировых технических патентов по основным, прорывным направлениям[4], а что изобрели украинцы? 

Кто может сказать – чем украинцы обогатили мир техники и культуры? И не нужно напоминать о Гоголе, Вернадском, Патоне, Бернардосе, Сковороде, Кучеренко – все эти люди, которые считали себя русскими, никакого отношения к юродству украинствующих не имеют.

Попытка представить Россию страной технической и культурной отсталости (страну Достоевского, Чайковского, Толстого, Айвазовского и т.п.!) – во всяком сколько-нибудь образованном обществе заведомо обречена. Только разучившиеся читать ордынцы могут проглотить такую нелепицу.

Впрочем, неграмотность новой Орды стремительно нарастает. Накануне празднования 70-летия высадки союзных войск в Нормандии знаменитый Daily Mai разместил статью одного такого болвана из Орды новых кочевников - Саймона Хеффера.

«С какой стати руководитель России мог быть приглашен на столь значимую церемонию, связанную с важнейшей страницей европейской истории?» — восклицает Хеффер.

В самом деле, уж не думает ли кто, что Россия участвовала во Второй мировой войне?! Вы ещё скажите, что Менделеев был русским, а радио Попов, не Маркони, создал!

И Хеффер открывает своим читателям глаза на союзника США и Англии – СССР: «Это были два режим-близнеца, уничтожавшие инакомыслящих, ставившие во главу угла агрессивную внешнюю политику, оставившие человечеству память о себе в виде концентрационных лагерей». По иронии судьбы первые концлагеря создали американцы в 1862 году, вторую волну концлагерей (ставшую образцом для Гитлера) – англичане в 1903 году. Но Хефферу простительно этого не знать – он ведь, как в анекдоте – «не читатель, а писатель».

Это действительно смешно, но уже цитированный Широпаев, написав: «Пропагандистские утверждения о каком-то «пронацистском» характере украинского национально-освободительного движения звучат просто дико», прямо над этим текстом размещает такую вот картинку:

Если эта композиция символов – не гитлеровщина в самом концентрированном виде, то что тогда гитлеровщина? Как человек, размещающий такие плакаты, умудряется одновременно писать, что «просто дико» считать его и его подзащитных симпатизантами гитлеризма?! И что бы сказали на такой плакат создатели вот таких плакатов (аутентичных для эпохи Второй мировой войны):

Оставим в стороне справедливое негодование по поводу проделок Широпаева и его кодлы. Нам важно научное, без эмоций, понимание возникшей проблемы. Для ничего не читавшего «поколения пепси» ныне активно вдалбливают такую вот концепцию: «Мы построили целую историософию нашей ордынской «особости». Украинцы же боролись и продолжают бороться за изначальную, европейскую, именно русскую судьбу. Они, по сути своей, более русские, чем мы. Мы — Орда и хотим оставаться ею. Более того, мы хотим и Украину включить в свой ордынский мир, называя его «русским».

Оставим в стороне то, что она обидна, оскорбительна для нас, и задумаемся: в чем её корневая, методологическая неправота?

+++

Дело в том, что традиции противостоящего ордам ОСЕДЛОГО (и уже потому несвободного) населения перешли в ХХ веке к миру социализма. Кочевое же ордынство (Аттали нам в помощь!) унаследовали страны Запада, страны агрессивного «свободного рынка» и монетарного либерализма.

И это уже не кривляния Широпаева или Антиширопаева, а точно замеряемый, научный факт. Нравится он кому-то или не нравится – дело десятое. Главное – что с методологической точки зрения Россия уж точно не Орда. Равно как и современные враги России – точно Орда. Не из желания их унизить, обидеть, а исходя из особенностей их анатомии.

Торжество Запада как новой Золотой Орды – безусловно, видно с любой точки наблюдения. Но в этом торжестве заложена (как и у любой Орды) «смерть кощеева» над златом чахнущих США.

Поясню тем, кто ещё не догадался: это ловушка формулы истощающего хозяйства.

Именно истощающие внешние среды хозяйственные практики были свойственны всем ордам, которые, собственно, и кочевали именно из-за них, находя новые пастбища взамен выжранных и вытоптанных.

Сама формула такова: (X) -T+P < (X).

Расшифровываю: имеющийся потенциал извлечения благ после вычета товаров и добавления рекультивации получается в итоге меньше, чем был изначально.

Если мы, имея в банке сто тысяч рублей, будем брать ежемесячно тысячу при процентах 500 рублей в месяц, мы в итоге придем к ситуации, когда привычную тысячу нам будет брать уже неоткуда. Более того: всякий вкладчик понимает, что чем больше истощается сумма вклада, тем меньше на неё начисляется процентов – и без того не покрывавших расходования.

В народе формулу истощающего хозяйствования называют ПЕНКОСНИМАТЕЛЬСТВОМ. Можно говорить об этом и жестче, как о МАРОДЕРСТВЕ.

Суть такой политики – брать у системы больше, чем отдаешь. Цели такой никто специально не ставит, но это само собой получается по формуле, приведенной нами, в ситуации, когда каждый (это и есть идеология либерального общества) стремится взять у системы как можно больше, а отдать как можно меньше.

В этом – суть такого явления, как «торговаться на рынке»: удачной покупкой считается та, которая дает максимум благ при минимальных расходах человека. Это вам не советская твердая цена, напечатанная прямо на товаре! Чем больше возьмешь, чем меньше отдашь своего взамен – тем больше почет и уважение.

А теперь задумаемся – может ли такая мораль общества не привести к истощающему хозяйствованию, к ситуации, когда все берут у системы и окружающей среды больше, чем отдают? Думаю, любой честный человек согласится, что тут вариантов нет: либеральная мораль и рыночная торговля «с прибылью» предполагают только истощающее хозяйствование, другого при них не бывает.

+++

Чисто экономически это называется «инвестиционный перекос». Инвестиции идут только в краткосрочные проекты, сулящие скорую и верную выгоду, а долгосрочные и рисковые проекты, по сути, пожираются этой максимализацией текущей прибыли.

В итоге переходит перекос общества, связанный с тем, что все хозяйствующие субъекты перебегают в быстроокупаемые сектора экономики, а нести серьёзных затрат ради далекого будущего никто не готов. А если и готов – то только за очень большие деньги (награду), которые, как правило, неоткуда взять…

Долгосрочный проект чем дороже, тем непривлекательнее, а чем непривлекательнее, тем дороже. Получается замкнутый круг для долгосрочных проектов: они чем дороже, тем отвратительнее, а чем отвратительнее, тем ещё дороже и т.п.

+++

Вот, друзья мои, почему Западный мир такой нестабильный, безумный и агрессивный.

Это закон Орды – если не движешься к завоеванию новых мест, то оказываешься в пустыне, как Наполеон (ещё один ордынец) – на им же самим разоренной смоленской дороге. Истощающее окружающие среды хозяйствование жжет в топке сиюминутных сверхприбылей не абы что, а будущее. Именно будущее стало тем топливом, которым Запад отапливает свои города.


[1] Attali J. Analyse économique de la vie politique. — Paris: Presses Universitaires de France, 1972. — 220 с. Ссылки. Жак Аттали "Кочевники".

[2] Алексей Широпаев, «РуФабула»,// «Украина (Русь) и Орда», 6 июня 2014

[3] В православной традиции – свобода существует не просто так, а только как СВОБОДА ОТ ГРЕХА. Социальная свобода в Православии – это благополучие и достаток, благодаря которым жизнь не толкает человека на грех: не принуждает его (невыносимыми обстоятельствами) к воровству, проституции, предательству и т.п. Если же речь идет о разнузданном произволе личности, то в Православии это считается не свободой, а «рабстом греху», самой тяжкой формой рабства.

[4] В частности, именно русские с их «традиционной отсталостью» создали радио и телевидение, электрическую лампочку и электросварку (включая подводную), вертолет, противогаз, атомоход, ледокол Макарова, первый спутник планеты Земля, космические ракеты и космические двигатели, анестезию (медицинское обезболивание), первую в мире ЛЭП и т.п.

Русские морские мины Якоби топили британский флот на Балтике, как котят, в годы Крымской войны, когда англичане понятия не имели о таком виде оружия, как морская мина: сами понимаете, 1853 год, «предельная отсталость крепостной России»…

В 1911 году русский военный, Котельников, изобрел ранцевый парашют. 27 июня 1954 года в Обнинске была запущена первая в мире АЭС, оснащенная первым в мире ядерным реактором АМ-1 («атом мирный») мощностью 5 МВт. Периодическую таблицу химических элементов открыл Д.И.Менделеев - один из сооснователей черносотенного "Союза русского народа":

Лазеры были сделаны в 1953—1954 гг. Н. Г. Басовым и А. М. Прохоровым (а созданный позже в США аналог - мазер Таунса - не мог работать в постоянном режиме). Русские сделали первую водородную бомбу.

Мировая генетика не состоялась бы без таких имен, как Вавилов, Тростников, Мичурин, Герасимов (открыл полиплоидию, 1892 г.), Четвериков (создатель мутационной и популяционной генетики), Кольцов (создательмолекулярной генетики), и т.п.

Доктор Пирогов впервые в истории мировой медицины применил гипсовую повязку и первым в мире начал оперировать раненых с эфирным обезболиванием.

Мечников И.И. разработал сравнительную патологию воспаления (1892), а в дальнейшем — фагоцитарную теорию иммунитета («Невосприимчивость в инфекционных болезнях», 1901 — Нобелевская премия, 1908, совместно с П. Эрлихом). Первый автомат - автоматический карабин, предназначенный для стрельбы очередями с рук создал В. Г. Фёдоров. В 1871 году Лодыгин создал первый водолазный скафандр.

Первый гусеничный движитель был предложен в 1837 г. штабс-капитаном Д.Загряжским. В 1879 г. русский изобретатель Ф.Блинов получил патент на созданный им "гусеничный ход" для трактора.

Первая кабельная телеграфная линия – это линия Петербург-Царское Село была построена в 40-егг. XIX века и имела протяженность 25 км.(Б.Якоби) Синтетический каучук из нефти получил Б.Бызов. В России создали первый в мире электромобиль (И.Романов), первыми клонировали клетку, первыми запустили ТОКОМАК – задолго до «большого андронного коллайдера» – и т.д., и т.п., всего и перечислить невозможно!

Александр Леонидов; 6 июня 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.