Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,0861 руб.
  • Курс евро EUR: 67,2988 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9074 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

МОНАРХИЯ ОТПЛАТИТ МОГИЛЬЩИКУ?!

Масонерии исторически выступили могильщиками монархий; получится ли теперь, что монархия вернет должок, став могильщиком масонерий?

МОНАРХИЯ ОТПЛАТИТ МОГИЛЬЩИКУ?! Пора бы уже от разговоров про существование масонства (факт доказуемый и доказанный) перейти к рассмотрению сущности масонского движения. Это отнюдь не праздный вопрос, потому что сами масоны всегда отстреливают по этому поводу «ложные цели», уводя исследователя в сторону, как птица уводит лисицу от гнезда… Доказывать существование масонства в наши дни – смешно и глупо. Скептикам рекомендую купить билет в американский огромный музей масонства и посмотреть хотя бы несколько экспозиций. Или подписать по сходной цене любое из официально выходящих масонских периодических изданий...

Или прочитать официальное признание официального кандидата на пост президента РФ А. Богданова о его принадлежности к масонской ложе[i]. Да мало ли, в конце концов?!

Я много лет изучал историю масонства. Первое что я хотел бы сказать – в отличии от «классов» К.Маркса масонерии – явление исторически объективное, и по своему неизбежное в мире людей. Если бы все отцы-основатели реального масонства умерли бы в младенчестве, то, можно быть уверенным, нашлись бы на их место другие люди.

Масонерия – как явление – знакома всем народам планеты в том или ином обличье. Это всегда тайный заговор группы лиц, договорившихся о взаимной поддержке в финансовых и карьерных делах, и создавших для этого несколько после особые варианты общественной идеологии.

Зачатки масонства (как явления, а не как термина) начинается там и тогда, где и когда первобытный человек, выйдя из пещер, джунглей и саванны, ОТДЕЛИЛ ПРОЕКТ ОТ ЕСТЕСТВА.

Поясню: существует естество человека – то, что человеку сиюминутно приятно делать. И существует Проект Человечества – то, что ущемляет естество, заставляет совершать неестественные поступки и вести себя неестественно.

У обезьян такой проблемы нет: они что хотят, то и делают. Поэтому у них нет и явления масонства. Это чисто человеческое явление: поиск (в режиме заговора) человеческого расходного материала для обустройства жизни ДРУГИХ людей наилучшим образом.

Отсюда – причудливый гуманизм масонской идеологии, провозглашающей самые высшие, самые прекраснодушные идеалы, но всегда вперемешку с террором и гильотинами.

Этот гуманизм нельзя понять в отрыве от главной масонской формулы – есть Люди и лЮДИ, и любовь к Людям с большой буквы требует ненависти к их антиподу лЮДЯМ с малой буквы.

Ларчик пышнословия в этом гуманизме открывается просто: «наши» (члены ложи) – люди, остальные – недочеловеки[ii]. Поэтому все, что говорится о правах и достоинстве людей нами воспринимается иначе, чем членами ложи. Мы-то по наивности думаем, что разговор о людях касается всего человечества. Но не тут-то было!

Исторические предшественники масонства – маги, т.е. те, кто практиковали магию. Они были представителями одной из трех возможных форм власти: власть Служения людям, власть Насилия над людьми, власть Завороженной Зачарованности подчиненных.

Или – говоря проще, символически – власть Креста, власть Меча, власть Тени.

Люди подчиняются или сознательно, для своей же пользы («иго мое легко» - говорит об этой власти Евангелие), или из страха перед силой, или из гипнотической зомбированности, впадая в некий транс.

В магии, отметим, нет ничего «магического», т.е. волшебного; и в трудах масонов (Папюса, например) это неоднократно подчеркивалось.

Магия – в сущности, та же самая наука, только под грифом «секретно». Особенность мага, позволяющая ему быть магом в том, что он знает больше других и умеет делать нечто, что другие не умеют. Если он расскажет другим о своих знаниях и умениях (как это делает ученый) – пропадет эффект волшебства, повторить фокус сможет каждый.

Однако несколько магов – сильнее одного. Так стали возникать группировки магов, спаянные внутренним братством и лукавством, двуличием в отношении т.н. «профанов», т.е. не посвященных в тайны братства.

В древности умельцы всех профессий группировались в т.н. «цехи»: корпорации, главной целью которых было сохранение секрета мастерства, известного членам цеха. Масонство, как мы его знаем – выросло из аллегории с цехом каменщиков (оттого европейских масонов и называют «вольными каменщиками), но структурно соотносимо с любым другим ремесленным средневековым цехом. Интересно отметить, что масонство в СССР вновь оказалось связано с движением «цеховиков»(!), а криминальные организованные структуры, как бы пародируя масонское братство стали называть себя «братками» или «братанами». По сути же масонство – это средневековый цех магов, аналогичный цехам суконщиков, каменщиков, красильщиков или шорников.

Почему же цеховая организация магов пережила на много веков цеховые организации всех других профессий? Ответ прост: у других профессий цеховая организация ремесла исчерпала себя, а у магов – нет. Дело в том, что будни ВЕЛИКИХ ПРОЕКТОВ не стали для человеческого естества менее болезненными, скорее наоборот. Человек – по естеству своему, восходящему к зоологии – сопротивляется Проекту, лежащему в основе человеческой цивилизации. Зверь в человеке восстает против того, что выделяет человека из животной среды[iii].

Отсюда – объективная энергетика масонства, как явления. Можно говорить о масонской науке, масонских религиях, масонских технологиях – в каждой из отраслей масонство объективно присутствует как АНТИПРОЕКТНАЯ ЭНТРОПИЯ.

Есть проект (будь то христианство или коммунизм СССР), есть те, кто работает по проекту (энтузиасты), есть те, кто открыто сражается с проектом и погибает от рук защитников проекта – внешний враг.

А есть и антипроектная энтропия внутри проекта. Группа людей, сговорившаяся потихоньку жрать проект изнутри, использовать его, ненавидя при этом лютой ненавистью (феномен Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Алиева и др.)

Жрать проект лучше всего, захватив над ним власть – тогда меньше угроза разоблачение за паразитизм на проекте и наказания.

Масонерия имеет лучший из всех возможных механизм финансового обогащения и карьерного роста: тайный заговор. Всякий практик знает: самые легкие деньги и самые быстрые продвижения по службе бывают у тех, кто состоит в тайном сговоре друг с другом. Финансовые и административные ресурсы человека в случае тайного заговора как бы умножаются на количество участников заговора. Сотни рук – как одна рука, сто голов – как одна голова…

Поэтому масонерия очень часто захватывает власть, но она обладает органической неспособностью к развитию. По сути она – паразит проекта, она умеет захватывать, но не умеет приумножать. Причина проста: солидарность членов ложи требует избегать объективной оценки их достоинств. Нельзя снять с должности директора или министра, которые плохо работают – они ведь «братья»! Нельзя отнять деньги у идиота, пускающего деньги на ветер – у него ведь статус «брата»…

Приходя к власти, масонерия занималась очковтирательством вышестоящему начальству. Победив, она не может остановиться, и продолжает очковтирательство, но уже самой себе. Солидарность членов, её сила, превращается в её слабость.

Меня, как многолетнего исследователя масонства, часто спрашивают: какое определение масонерии наиболее краткое? Я думал-думал, и придумал: БРАТСТВО КАННИБАЛОВ.

В этих двух словах слились идеология масонства, его историческая практика, его позиция и политика, его финансовая и кадровая деятельность, и т.п. Из этого определения вытекает антихристианство (и вообще антирелигиозность) масонства. Из него же проистекает обязательная ТАЙНА, повсюду сопровождающая масонские заговоры. Есть НЕЧТО в масонстве, что в принципе нельзя оглашать и выставлять на всеобщее обозрение. По словам крупного русского масона, графа М.Ю.Вильегорского: «можно иметь некоторые знания о масонстве, но самого масонства не знать».

Братство каннибалов не хочет раскрывать, что запрет на каннибализм в нем распространяется только на братьев, а на «внешнее» человечество – не распространяется.

Каннибализм при этом чаще всего бывает социально-экономическим, но и в прямом смысле, как поедание плоти себе подобных, тоже встречается. Обычно эта «клубничка» масонства приберегается для ритуалов и символических обрядов Ложи[iv].

Чудовищные обряды по типу доказанного в судебном порядке «дела Бейлиса» (оправдали только лично Бейлиса, но факт ритуального детоубийства был признан неоспоримым) – имеют сугубо практическое и даже прагматичное значение. Это сплочение членов Ложи, укрепление их ненависти к посторонним (вплоть до пожирания), «повязывание кровью», как в преступной банде – чтобы ни у кого в братстве каннибалов не возникло желания «соскочить» с затеянного дела. Нужно понимать, что участнику ритуального детоубийства нет уже возврата в человечество, он навсегда – «их», это инициация сильнейшего свойства.

Железной связки между всеми Ложами и демоническими культами нет: некоторые Ложи официально сатанинские, другие Ложи даже активно заигрывают с религиозными символами. Но тем не менее присутствует очевидная СИЛА ТЯГОТЕНИЯ, ПРИТЯЖЕНИЯ между масонерией и демоническим культом. Это связано с тем, что в культе человек создает абстракцию собственной практики, а она у масонов – объективно демоническая. Иначе её и не пришлось бы упаковывать в формат тайного заговора! Кроме того, в сатанизме Ложа черпает свои силы, и чем ближе она к откровенному сатанизму, тем (в избранном формате) она сильнее. Поэтому более агрессивные Ложи поглощают, подавляют более мягкие и человечные в конкурентной борьбе.

Веками скрывавшиеся во тьме методологии и инициации в наш смутный век вырвались наружу мощными протуберанцами зла и безумия. Масонство потеряло страх и почти полностью саморазоблачилось перед широкой аудиторией.

Насильственное насаждение на современном Западе содомии и ритуального людоедства не может, согласитесь, быть продуктом развития демократии, как нам врут. Слишком безумны и чудовищны практики современного Запада, чтобы верить в их естественное происхождение.

Речь идет именно о захвате власти, ведущемся в наши дни из темного подполья европейской цивилизации. Того подполья, которое уже несколько десятилетий насаждает очевидно- патологические формы культуры (музыкальные, кинематографические, вербальные и иные психопатии). Того подполья, которое фактически перестало скрывать факт грубой подтасовки всех народные волеизъявлений и плебисцитов, которое грубо и откровенно игнорирует ясно выраженное мнение большинства.

Из «постхристианства» Европы народилось чудище нового тоталитаризма, с сатанинской религией, с рабовладельческим укладом экономики, с попытками вывести мутантов взамен людей, с содомитскими формами брака и семьи, с воровской приватизацией детей педофилами и людоедами. Каннибализм есть живая душа этого нового европейского тоталитаризма, общества торжествующих магов и чернокнижников.

В основе нового мирового бесо-порядка - тайный сплоченный заговор, признающий права человека только за своими членами.

Для членов ложи – и равенство, и братство, и демократия, и правосудие, и бытовые стандарты высокого уровня. И забота и участие – тоже, только для них.

Для тех, кто вне ложи – уготовано быть недочеловеками, их судьбы и прошения не рассматривают, их беды и чаяния в расчет не принимают, и они с изумлением чувствуют, что как будто бы вообще не существуют для власти и общества! Их не обсуждают и не рассматривают как некую реальность, официально их нет и всего, связанного с ними тоже как бы нет!

У того, кто не член правящей Ложи, можно без всяких последствий отобрать имущество. Собственность священна, но она священна только для людей, а люди – только члены ложи. Недочеловеки не могут иметь собственности, и потому понятие священной собственности на них не распространяется. Их обирают вдоль и поперек, отбирая дома, участки, движимое имущество[v].

Хуже того. У недочеловека (за пределами правящей ложи) можно и детей запросто отобрать! Во Франции за последние пять лет отобрали около миллиона детей из семей, многие поводы отобрать были откровенно надуманными. «Ювенальный фашизм» свирепствует всюду; почему же его не боятся сильные мира сего на Западе? Да все по той же причине: они понимают, что трагедия недочеловеков, рабов, расходного материала – не их, верхов, трагедия. Их семьи не тронут. Они в этом уверены – потому что сами придумали и направляют ювенальный фашизм.

Важно отметить, что масонство никогда не боялось и не боится формальной демократии. Оно научилось подтасовывать голоса и режиссировать предвыборные драмы ещё в XVIII веке. Более того: масонерия черпает в выборной показухе и имитации плебисцита свою легитимность.

«Меня выбрали» - это придуманная масонством альтернатива традиционной легитимации «Я могу объяснить, что и зачем делаю». Человек назначенный, замещающий должность – обязан мотивировать свою деятельность и объяснять на рациональном языке, какого рожна он выкинул тот или иной финт. Человек, КАК-БЫ выбранный народом – может ничего не объяснять, воротить, что ему якобы «народ доверил» вплоть до имитации следующих выборов, где правящая ложа его сохранит или заменит. Именно по этой причине ни Рыжков, ни Павлов в позднем СССР не могли позволить себе таких выходок, как Б.Ельцин. Им бы, назначенцам, никогда не спустили таких выходок, которые Ельцин покрывал харизмой «всенародноизбранности».

Историческая власть существует для Бога, Царя и Отечества, а антиисторическая власть безбожна, без царя в голове и космополитична. У антиисторической власти нет рационального объяснения себя. Единственное её разъяснение – «люди меня выбирают, значит, люди поддерживают все эти безобразия, которые пришли со мной и во мне».

Бессилие формальной демократии перед инструментарием масонерий объясняет, почему масонство так позитивно оценивает демократии. Это для них – как для кролика терновый куст. А вот чего масонство страшно боится – буквально до кровавой рвоты – так это монархии.

Вся сила «братской» среды – как мы видели и в годы ельцинизма – в том, чтобы из числа братьев никогда не поднималась бы фигура «отца». Лидер может быть только «первым среди равных» (чисто масонская, кстати, формулировка). Лидер может председательствовать в собрании Ходорковских, но сажать и карать Ходорковских – это уже не по «братски»!

Монархия создает условия, при которой коллективное самодержавие олигархов (и их коллективная безответственность теневиков) сменяется личным самодержавием и персональной ответственностью одного, всем известного лица, которое уже нельзя спрятать в тени.

Далее личное самодержавие проделывает с монархом интересный психологический фокус: совершенно очевидно всем (и монарху в числе прочих), что ЛИЧНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ, личный успех и попросту выживание самодержца намертво связаны с благополучием, успехом и выживанием его страны, его народа. Монарх (именно потому, что стал монархом) – видит и осознает, что кучки безликих и безответственных каннибалов своими вилками и ложками роют ему могилу. Даже если это вчерашние «братья» - теперь они объективно-исторически превратились во врагов монарха.

Потому-то масонство так боится появления среди «братьев» «отца», настаивает на железном равенстве внутри Ложи. Сколько раз уже Кромвель, Наполеон, Сталин крошили ради процветания своих стран бывших «братьев» по ложам?!

Сегодня в РФ, вопреки всем заявления и отнекиваниям В.В.Путина идет процесс становления монархической власти. Этот процесс – шанс на спасение от евро-американского тоталитаризма каннибалов как России, так и всего человечества.

Потому что, давайте начистоту, не кривляясь и без самообмана: человечество очевидно проваливается в ассиро-финикийский рабовладельческий мрак с чертами Содома и Гоморры, с культами Молохов и Ваалов.

Почему?

Ответ выше: человечество после краха СССР утратило Проект, который создал человечество, антисистемная, антипроектная энтропия стала для человечества его новым Проектом!

Человеческое естество, естество зверя, садиста, каннибала и развратника, вырвалось из-под «угнетения» цивилизации и пошло вразнос.

Что может противопоставить этому карнавальная, манипулируемая, имитационная, насквозь лживая и двуличная «западная демократия»? Свои правящие масонерии?! Но ведь они же и есть персонофицированное проявление этой самой антипроектной энтропии, «раскрепощающей» зверя в человеке от «ярма», надетого на него ещё древними пахарями?

Становление монархии – другое дело. Монархия – естественный, природный враг масонерий, как, например, цесарка – прирожденный враг колорадского жука, а жужелица - жука-медведки.

Самодержавная власть одного лица не может и не хочет мирится с самодержавной властью коллектива безликих.

Самодержавие кровно, головой, «подвалом ипатьевского дома» - заинтересовано в том, чтобы государство крепло и усиливалось, а не выжиралось изнутри привилегированными паразитами.

Может быть, это шанс для человечества?

Не то, чтобы я так сильно верил в В.В.Путина, но я очень сильно не верю в его оппонентов и предлагаемые ему альтернативы…


[i] Как полагают, один из виднейших деятелей Союза правых сил РФ, кандидат в президенты РФ от СПС, Андрей Богданов, открыто заявивший о своей масонской принадлежности, как и его ближайший соратник Вячеслав Смирнов стали масонами в августе 2001 года, когда стали активноработать в "Новокоме", фирмы, выросшей из Комитетамолодёжных организаций…

[ii] Например, ложа «Великий Восток» обозначается продолговатым треугольником, знаком, которым до Птолемея (по их словам) обозначалась Вселенная. Масоны подчерикивают, что едины, и что по всему миру имеют одну цель. «Ложи – это мир» – пишет Т.Соколовская, автор исследования о русском масонстве. И это как и символ «Ложи-вселенной», подчеркивает, что все разговоры о «человечестве, мире, вселенной, всемирном братстве» в масонской среде имеют другую дефиницию, не ту, что мы понимаем в обычной речи под этими словами. Масоны говорят только о «своем» человечестве.

[iii] Что, например, делать с тем, что человек по природе своей не любит работать? Человек по природе своей тяготится всякой чужой волей: он хочет просыпаться сам, а не по гудку, хочет делать свое, а не приказанное другим, дело. Проект требует дисциплины и повиновения, а естество желает подчинятся только себе и слушать только себя. Всякое ущемление этого естества – болезненно. Человеку свойственно видеть в любом руководителе «эксплуататора», он даже в советских партийных аскетах умудрился увидеть эксплуататоров (см. «Номенклатуру» Джиласа, Восленского и т.п.). Школьник видит эксплуататоров в учителях. Всякое господство нестерпимо для человеческого естества – но необходимо для бытия Проекта. Если люди будут шататься сами по себе, по своим похотям – это будет в итоге не человеческое общество, а стадо горилл.

[iv] Известный английский масон, писатель, врач и автор «Приключений Гулливера» Джонатан Свифт в 1729 году анонимно опубликовал памфлет «Скромное предложение, имеющее целью не допустить, чтобы дети бедняков в Ирландии были в тягость своим родителям или своей родине, и, напротив, сделать их полезными для общества». Суть: население страны растет в несколько раз быстрее, чем производство продовольствия.

Из этого следует, что страну ждет голод. Как же этого избежать? Надо всего лишь сократить население и нарастить производство продовольствия. Причем, у него было одно решение на эти две проблемы: убивать «лишних» младенцев и употреблять их в пищу.

Ниже было предложено несколько кулинарных рецептов: младенец в белом вине, младенец засахаренный, младенец копченый с гарниром из моркови и соусом и т. п.

Люди в Англии тогда не совсем ещё свихнулись (как сегодня) и были возмущены до глубины души. По стечению обстоятельств возражать памфлетисту поручили тому же самому… Джонатану Свифту. И он, уже под собственным именем, опубликовал требуемою отповедь: ведь факты у негодяя исковерканы, и выводы выглядят совсем не по-христиански, да и вообще — ну кто же так готовит младенцев?! После этого восклицания Свифт предложил несколько собственных рецептов… Эти кривляния автора «Гулливера» кажутся чудовищными и бессмысленными, если не изучить историю и идеологию масонства…

[v] По данным видного американского экономиста Л.Котликоффа, ежегодные конфискации собственности (раскулачивания) в США оцениваются в миллиард долларов! Котликофф пишет: «только в 1992 году правительство США конфисковало собственности на сумму свыше 1 миллиарда долларов. Быстро растущий список видов причин, из-за которых ваша собственность может быть конфискована, в настоящее время включает в себя свыше сотни видов придирок, начиная от уклонения от уплаты налогов, отмывания денег и кончая нарушением законов об охране природы». Иначе говоря – был бы недочеловек, а статья найдется!

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 26 ноября 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..