Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

США И РАСПАД ЗАКОННОСТИ

США И РАСПАД ЗАКОННОСТИ Происходящие на Украине события свидетельствуют о пренебрежении принципами международного права странами Запада. Деяния, спровоцированные по заранее подготовленным заговорщическим сценариям США и стран Запада и при их подстрекательстве, убедительно показывают, кто на самом деле является зачинщиком всех бед на нашей планете, кто добивается свержения средь бела дня суверенного государства и жестокого попрания прав народов на самоопределение.

В последнее время политика США и враждебных сил по изоляции и задушению славянских народов и их непрекращающиеся военные приготовления обостряют до небывалой степени ситуацию в мире.

Украинский кризис обнаружил полный распад норм международного права, который Запад сознательно провоцировал все послевоенные годы. 

Западные страны последние годы заменяли универсальные международные нормы, устав ООН, межгосударственные договоренности на  "закон джунглей", который они называют "прецедентным правом". Это когда общих норм нет, а есть конкретные решения по конкретным ситуациям, то есть - двойная мораль, двойные стандарты. 

 Суверенное равенство государств было заменено на систему оккупационных протекторатов (рейхскомиссариатов). По американским нормам, с теми, кто в привилегированную группу не попадает, НАТО можно обращаться как угодно, хоть убивать.

Проституирование права началось с того, что англосаксы раздробили саму предисторию формирования международного права на короткие фрагменты. Каждый случай - говорят они - уникален, подобий искать не следует. То есть один убийца герой, другой - преступник. Один людоед заслуживает петли, другой - ордена...

Нарастающая вольность в трактовках права обессмыслило  право, как институт. Запад занимается гнусной демагогией для обоснования любых незаконных войн и конфликтов. Давно уже западные силовики отодвинули в сторону СБ ООН, всякое независимое автономное правосудие и делопроизводство. Все решения принимаются в буквальном смысле - В ВОЕННЫХ ШТАБАХ!

Все люди доброй воли радуются стремлению России к отстаиванию национальных интересов и суверенитета и построению сильного государства. Каждому - будь он хоть негр преклонных годов - понятно, что дальше так продолжаться не может.

19 марта 2014 года прозвучало официальное заявление МИД Белоруссии: официальный Минск выступает против однобокого толкования международного права в связи с референдумом в Крыму и намерен приложить все необходимые усилия для возвращения российско-украинских отношений в братское русло, заявляет министерство иностранных дел Белоруссии.

"Сейчас особенно глубокую озабоченность у нас вызывают попытки политиков, в действительности далеких от событий, происходящих в регионе, решать, что хорошо, а что плохо для наших славянских народов", - говорится в опубликованном на сайте министерства заявлении в связи с референдумом в Крыму.

Представитель африканского государства Судан  в ООН буквально взорвался от лицемерия и гнусных двойных стандартов Запада: "С 9 по 15 января 2011 года нас заставили провести референдум в Южном Судане! По вопросу независимости от Судана! И как вы думаете, кто сильнее всех орал о праве самоопеделению южносуданцев?! Те лжецы, ханжи и лицемеры, которые сейчас воют о незаконности крымского референдума! В подготовке к референдуму приняли активное участие сотрудники ООН и других международных организаций. Они и оплатили все расходы – так торопились разделить Судан! (...) И вот, ещё чернила не успели обсохнуть от их победных реляций – мол, мы дали народу самому решить свою судьбу! А теперь они заявляют прямо противоположные вещи! Лжецы, лжецы!"

По всему видно что вопросы соблюдения международного права ВООБЩЕ ПЕРЕСТАЛИ ДАЖЕ С ФОРМАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ волновать страны современного Запада. Там считают, что можно признать в любой момент любую банду легитимной, и наоборот, в любой момент объявить нелегитимным любое правительство. Яркий пример - циничным обман Западом Януковича, полная делигитимация международных отношений, когда сперва подписывают соглашения, а на следующий день о них "забывают"...

Подобный цинизм встречался только у троцкистов - которые считали любое правительство заведомо буржуазным, и потому нелегитимным по природе, и полагали неотъемлемым правом Коминтерна свергать и ставить свои правительства в любой точке земного шара. Сегодня фактически красный Коминтерн сменился оранжевым, но суть осталась: ЭКСПОРТ РЕВОЛЮЦИИ, ПРЕЗРЕНИЕ К НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ, ОТНОШЕНИЕ К ЛЕГИТИМНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА КАК ФОРМЕ ОБМАНА и т.п.

Рассмотрим на примере абсурд позиции Запада.  22 июля 2010 года международный суд ООН с выкрученными американцами руками признал, что провозглашение независимости Косова не противоречит нормам международного права. 

В случае с Крымом большинство западных стран называют аналогию с Косово "несостоятельной"  поскольку в Косово имели место насилие и репрессии в отношении албанцев со стороны сербских властей, чего в Крыму в отношении русских не наблюдалось. Но тогда под прецедент Косово попадают армяне Карабаха, абхазы, осетины, русские Приднестровья, сербы республики Српской - ведь там очевидным образом "имели место насилие и репрессии в отношении населения со стороны властей". Нет, говорит Запад, Косово и им не указ. И ВООБЩЕ - КАК НАМ НРАВИТСЯ - ТАК И ПРАВИЛЬНО. 

Но в таком случае - зачем вообще системы права, суды, законы? Мы спрашиваем искренне, без всякого подвоха: если военщина, опираясь на силу, вправе решать, по своей прихоти - что прецедент, а что не прецедент - зачем нам суд как институт?

Корни западного правового нигилизма начинаются в 1991 году. Именно тогда - в ответ на дружбу и радушие, мирные предложения со стороны СССР - Запад отплатил наивным русским позорным Беловежьем, по своей унизительности превосходящим пресловутый "Версальский мир". Это была капитуляция с расчленением страны, которая не начинала войны (в отличии от Германии эпохи Версальского позора) и вообще не вела никакой войны. Это было грубое надругательство над ДОВЕРЧИВЫМ ДРУГОМ - протянувшим без задней мысли руку дружбы, и получившим нож под ребра...

17 марта 2014 во время обсуждения вопросов в Совбезе ООН  посол США в ООН Саманта Пауэр по меньшей мере три раза заявила, что  Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный". Это была буквально истерика в стиле бесноватого фюрера: Саманта Пауэр подскочила к российскому постпреду и заявила ему, что Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный"  и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку".

Но ведь с точки зрения международного права НИКАКОЙ ВОЙНЫ МЕЖДУ США И РОССИЕЙ НЕ БЫЛО! Не было и - с формально-правовой точки зрения - капитуляции России-СССР, и вообще мира по итогам войны, которую, с правовой точки зрения, никто ни с кем и не вел вовсе. Были переговоры о разрядке, дружбе и сотрудничестве, о "новом мышлении" и взаимопонимании, о предотвращении угрозы войны. Именно так понимала ту наивную эпоху (1985-1991 гг.) Москва. С правовой точки зрения нельзя и невозможно трактовать иначе!!!

CША же устами своего официального представителя заявляют теперь (а это уже факт, который можно пришить к делу) - что воспользовались ДОВЕРЧИВОСТЬЮ ДРУГА (ибо СССР был в 1991 году самым большим и искренним другом Америки), чтобы расчленить и унизить его! 

Понятно, что после таких заявлений разговор о нормах международного права по каким-то частным вопросам становится бессмысленным.

Как можно, к примеру, заключить договор о дружбе с такими циниками, и какова будет цена договору? Примерно как пакту с Риббентроппом?  Зная, что США выберут удобный момент и объявят договор клочком бумаги? 

Какая цена любым соглашениям с таким партнером, который не признает никаких обязательств, ни в какой форме - если они становятся или кажутся ему "теперь невыгодными"? Ни подписи, ни печати, ни свидетели, ни видеозапись - как показала судьба Януковича - НИЧТО НЕ СПОСОБНО УСОВЕСТИТЬ ЭТУ СТОРОНУ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ!

Именно поэтому поведение Запада и ставит всю систему международного права в полнейший безвыходный тупик. Для того, чтобы просто реализовать ПРАВО СИЛЫ - никакие суды и дипломаты не нужны. 

Михаил КУНЦЕВ.; 25 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..