Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ПАУКИ В ТАНКЕ

ПАУКИ В ТАНКЕ Пожирающие друг друга монстры коррупции, гиганты ельцинизма всегда ощущали себя «в танке» - имели броню на все случаи жизни. Десятилетиями им ничего не угрожало; удивительно ли, что они просто ПОТЕРЯЛИ СТРАХ (ибо стыда и совести анатомически лишены изначально)? За все время правления Б.Ельцина, да и то под занавес его бесславной карьеры, в 1999 году, до суда было доведено только одно дело, связанное с крупным чиновником. Это дело о хищении алмазов и драгоценностей на сумму более 180 млн. долл.

Перед судом тогда предстали бывший председатель Роскомдрагмета Евгений Бычков, бывший заведующий отделом финансов, бюджета и денежного обращения правительства РФ Игорь Московский, бывший генеральный директор АОЗТ "Звезда Урала" Николай Федоров и учредитель международной корпорации "Голден АДА, Инк" Андрей Козленок.

Постарадал реально только Козленок. За $180 млн он получил 6 лет тюрьмы. Остальные фигуранты, как говорится, «отделались легким испугом». Дело Бычкова было не исключением из правила, а наоборот – подтверждением правила. На материалах судьбы Бычкова ельцинизм показал, что даже если в каком-то исключительном случае дело о большой коррупции неведомыми путями дойдет до суда – все равно ворон ворону глаз не выклюет.

Чего боялся «тот» президент? И чего боится его сменщик? Дело известное. Как пишет известный футуролог и политик Максим Калашников: «Президент просто боится нарушить то, что я называю «постсоветским пактом», – негласное соглашение между кремлевским хозяином и чиновниками, которое заключается в том, что чиновники поддерживают своего сюзерена, а он в обмен на лояльность отдает им страну в эксплуатацию. Они получают право ни за что не отвечать, «пилить бабки», воровать, колониально эксплуатировать вверенные им отрасли и территории. За предоставление таких возможностей они всемерно поддерживают сюзерена.

Другой опоры у Путина нет, как не было ее у Ельцина. Он вынужден опираться на класс боярства – на этих колониальных вельмож, баронов, грабителей, разбойников. С приходом к власти Путин так и не создал иной опоры…»

Мудрые слова Калашникова остаются в силе и сейчас. Никакой иной опоры, кроме прогнившего ельцинизма у Путина нет и сегодня, и это его трагедия, как умного и амбициозного политика. Власть оказалась в положении жертвы пожара на балконе высотки: пятки лижет огнем, а прыгать – асфальт внизу жесткий…

Судорожные и лихорадочные движения власти объяснимы только этим. 2012 год принес столько громких официальных коррупционных разоблачений, сколько не принесли все 20 предшествующих лет, вместе взятых.

Чиновной беззаботности пришел конец: вседозволенность сменяется страхом. Но – следовательно, в точности по «постсоветскому пакту» - ВЗАМЕН ЛОЯЛЬНОСТИ РАЗБОЙНАЯ АТАМАНЩИНА ДАСТ КРЕМЛЮ НЕНАВИСТЬ.

Из всеобщей махновщины представителей власти выросла их всеобщая повязанность. Как сообщает атакованная антикоррупционными мерами (и очень растерянная – ведь раньше коррупционеру высшего ранга гарантировалась безопасность) Е.Скрынник – её воровать заставили. НГ в статье Игоря Наумова кричит заголовком: «Елена Скрынник бросила тень на Виктора Зубкова. Экс-министр посоветовала выяснить судьбу 39 миллиардов рублей у бывшего первого вице-премьера».

Газета пишет: «Коррупционный скандал в правительстве набирает обороты, втягивая в орбиту все новых действующих лиц из различных министерств, ведомств и госкомпаний. Вчера с подачи экс-главы Минсельхоза Елены Скрынник тень подозрения в причастности к махинациям в «Росагролизинге» была брошена на бывшего первого вице-премьера Виктора Зубкова. Нельзя исключить, что именно он и был главной целью в войне компроматов. Число пошатнувшихся репутаций действующих чиновников растет как снежный ком.

Телеканал «Россия 1» не обманул ожиданий зрителей, показав поздно вечером во вторник фильм, разоблачающий деятельность Елены Скрынник в период руководства ею компанией «Росагролизинг». Авторы фильма утверждают, что государству нанесен ущерб почти на 40 млрд. руб. И Скрынник якобы имеет к этому непосредственное отношение. Экс-министр с обвинениями в свой адрес категорически не согласна, о чем и сообщила в интервью российской прессе. «То, что представляет телеканал «Россия 1», – клевета. И то, что я слышу – ущерб нанесен в 39 миллиардов рублей, это все просто из-за отсутствия компетентности тех, кто эти цифры произносит», – заявила Скрынник.

То, что ущерб государству действительно есть, она не отрицает, но вину возлагает на своих преемников в «Росагролизинге». По словам экс-министра, гигантскую задолженность специально сделали, чтобы «декапитализировать компанию и продать как убыточную».

Случилось это после того, как она – Скрынник – ушла из совета директоров компании в Минсельхоз. А по итогам 2008 года задолженность лизингополучателей составила всего 1 млрд. руб. «Сейчас у них задолженность, которую они почему-то называют хищением, 39 миллиардов рублей», – возмущается Скрынник. И советует о пропавших миллиардах спрашивать у бывшего вице-премьера Виктора Зубкова, который после нее и возглавил совет директоров «Росагролизинга».

Таким образом, в длинном списке тех, на кого в последние недели пала тень в причастности к коррупции и расхищению бюджетных денег, появилась еще одна фамилия бывшего высокопоставленного госчиновника. Может сложиться впечатление, что «дело Скрынник», история которого насчитывает не один год, было актуализировано именно сейчас лишь для того, чтобы подставить под удар Зубкова. Ведь именно с семьей Зубкова связывают опалу и отставку экс-министра обороны Анатолия Сердюкова».

Ответный удар озвучил «Интерфакс»: «В СК РФ заявили, что сделки по отчуждению имущества "Оборонсервиса" осуществлялись по распоряжению экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.

"В соответствии с указаниями бывшего министра обороны РФ совершение сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества организаций АО "Оборонсервис", осуществлялись по обязательному согласованию с департаментом имущественных отношений Минобороны РФ", - заявил "Интерфаксу" официальный представитель СК РФ Владимир Маркин».

И далее: РИА Новости сообщают, что «СФ рассмотрит пакет законов о контроле за расходами чиновников.

Идея контроля над расходами госслужащих в качестве очередного шага по борьбе с коррупцией была озвучена в декабре прошлого года». Интересно признание – до декабря прошлого года вообще никто не думал и не «озвучивал» идею контроля за расходами госслужащих. То-то вольница им была!

Громят и московскую мэрию – при чем за дела, которые все предыдущие годы были совершенно обыденными и неподсудными: «По версии следствия, чиновники мэрии лица требовали от заместителя генерального директора одной из коммерческих организаций денежные средства в размере 223 тыс. долларов США за продление договора аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности города Москвы.

Дела в отношении Васильева, Никифорова и Симоненко возбуждены по статье ст.290, ст.33, ст.290 УК РФ (получение взятки, организация, подстрекательство и пособничество в получении взятки). Расследование уголовного дела продолжается.

В мэрии Москвы, в свою очередь, заявили о готовности содействовать расследованию дел, связанных с коррупцией. Правительство Москвы заинтересовано в объективном расследовании всех фактов коррупции в органах власти, заявила в понедельник "Интерфаксу" пресс-секретарь мэра Гульнара Пенькова.

Параллельно за взятку в 1 млн рублей Пресненский районный суд Москвы приговорил бывшего начальника управления экономики и финансов Росприроднадзора Назипа Абдуллаева к четырем годам условно.

Как сообщила газета "Коммерсант", Абдуллаев был задержан сотрудниками ФСБ в своем рабочем кабинете утром 29 июня прошлого года при получении 1 млн рублей. Деньги чиновнику принес директор Федерального государственного учреждения (ФГУ) "Арктическая дирекция по техническому обеспечению надзора на море" полковник погранвойск в отставке Владимир Лазарев.

"Чиновник подтвердил в суде, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, а поэтому просил суд при вынесении приговора о смягчении наказания. В тот же день суд приговорил Абдуллаева к четырем годам лишения свободы условно и запретил ему два года занимать руководящие должности на госслужбе", - отмечает издание. Газета подчеркивает, что осужденный остался доволен приговором и не стал его обжаловать.

Странно было бы такое обжаловать!

Что же мы все-таки имеем – реальную «революцию сверху», введение принципиального новшества во властную конструкцию, когда коррупция становится наказуемой? Или же это пропагандистский треск, пустопорожнее громыхание именами и событиями?

Очевидно, мы имеем эволюционно-переходный тип между тем и другим. Безусловно, видны черты «PR»-компанейшины, так хорошо знакомой нам по прошлым десятилетиям, рождение горой мышей и много шума с последующим «ничего». Однако любой, кто пожил в РФ с начала этой «несостоявшейся страны» подтвердит, что появилось и нечто новое, непривычное и неожиданное.

Вопрос ведь вовсе не в том, чтобы доказать вину в коррупции высших чиновников. В этом смысле какие-то разоблачения с цифрами просто глупы. В стране, где не судят за расстрел собственного парламента и откровенно-геноцидные акты к населению удивить кого-то несудимостью воровства денег невозможно.

Коррупцию доказывать нечего, она тотальна, она обнаглела и перестала скрываться уже давно,  и она у всех на виду. Вопрос иной, философский – карать или игнорировать. И если карать – то с какого числа? Цепочка взаимовытекающих преступлений тянется к 1991 году, а оттуда – в «перестройку». Тут только потяни за одно звенышко цепи – такое вытянешь, что сам рад не будешь…

Самое главное: современную коррупцию РФ нельзя выдернуть из государственного организма, как вкрапление, потому что она, по сути, и есть сам государственный организм. После 1991 года госвласть лепилась и созидалась из одного-единственного материала, из коррупции. Попытки дергать отдельные кирпичики из основания здания, построенного самозванцем Борисом приведут к обрушению всей конструкции.

Именно поэтому, как пишет НГ, «Путин в борьбу приближенных открыто пока не вовлечен.

Известно лишь его заявление относительно того, что препятствий в дальнейшем трудоустройстве Сердюкову чинить не будут. Дескать, не 37-й год на дворе. Зато окружение президента вынужденно демонстрирует активность. В частности, вчера пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков объяснил СМИ, что Скрынник, по имеющимся данным, в настоящее время не является обвиняемой по какому-либо уголовному делу и упоминается как свидетель по ряду эпизодов. При этом он уточнил, что экс-министр никогда не работала в администрации президента и не была ни помощником, ни советником Путина».

Положение Путина доходит до смешного и жалкого. Его пресс-секретарь отделяет Путина от человека, который много лет был в правительстве Путина одним из ключевых министров. А Путин этого человека, оказывается, «совсем не знает». Так только, здоровался иногда, а вообще – «кто эта обвиняемая, зачем она пришла?»

Газета справедливо спрашивает: «В таком случае хотелось бы понять, почему в письме следователям, цитаты из которого приводились в фильме, Скрынник подчеркивает, что разрешение отбыть за границу она получила от президента. Получается, что министры, даже отправленные в отставку, не свободны в передвижениях по стране и миру».

Чего не хватает нынешней власти – так это понимания необходимости «юрьева дня» для начала новой жизни. Необходимо объявить и заранее хорошо подготовится к некоей дате, ДО которой все преступления будут чохом амнистированы. Иначе нельзя.

Иначе пол-страны перестрелять придется, да чего греха таить – все замазаны, все при Ельцине жили и выживали, встраивались в режим, а это – по старым законам измена Родине, расстрельная статья.

Но – поскольку Путин решил теперь жить по новому, списание старых преступлений ДО «юрьева дня» будет сопровождаться жестким преследованием коррупции ПОСЛЕ него.

Вот этот рубеж, рубикон – может спасти страну от погружения в пучину беззакония. Мы прощаем за старое, но призываем начать жить по новому, и тех, кто не сможет оставить старые замашки – уничтожим.

Иначе – без «юрьева дня» - антикоррупционные дела либо обрушат всю государственную конструкцию (потому что, повторюсь, там потяни любую ниточку – и выйдешь на первых лиц), либо выродятся  в «пиарную» показуху, отвратительную и развращающую общество ложь.

Федор Сверлов; 29 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..