Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,0794 руб.
  • Курс евро EUR: 60,8461 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,8994 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

КОСМОС И БЕСКРЫЛЫЕ США

​Американская НАСА задумалась: как бы отказаться от российских космических кораблей? Не прошло и полвека...

КОСМОС И БЕСКРЫЛЫЕ США НАСА в неопределенном будущем намерено возродить программу шаттлов и заказать одной из американских фирм строительство космического челнока. Это делается для того, чтобы избежать зависимости от российских "Союзов", сообщает газета Washington Post. За этой лаконикой скрывается очень интересный момент: первый раз в своей долгой и трудной жизни я слышу, чтобы "развитая держава" была зависима в области космических технологий от "сырьевого придатка"! А ведь США не жалели красок, изображая РФ как "керосиновую лавку". Теперь всем уже ясно, что Рогозин с батутами не шутил, и что ракетные сверхсложные двигатели хранятся там же, где и керосин...

Программа "Шаттл" была завершена в прошлом десятилетии, якобы потому, что запуск российских космических кораблей обходится Вашингтону дешевле. На самом деле США плевать на доллары, дешевле в них что или дороже, поскольку они сами эти доллары печатают с нулевой себестоимостью. Правда в том, что американцы просто неумехи.

Спору нет, они хорошо пиарящиеся неумехи: про их высадку на Луне весь мир до сих пор верит. Однако не будем забывать, что их программа шаттлов зашла в тупик.  Шаттл «Челленджер» 28 января 1986 года в самом начале миссии STS-51L взорвался на 73-й секунде полёта, что привело к гибели всех семерых членов экипажа. Шаттл разрушился в прямом эфире над Атлантическим океаном близ побережья центральной части полуострова Флорида. 

После этого США так и не оправились, и последний их шаттл, как технически тупиковый был сдан в музей Астронавтики в Вашингтоне три года назад.

В настоящий момент американские грузы доставляются на международную космическую станцию (МКС) в  российскими ракетами.

Даже сейчас, на пике русофобской истерии,  американские специалисты полагают, что строительство нового шаттла будет иметь лишь символическое значение. Он не заменит российских ракет по причине того, что, в отличие от них, шаттл способен выводить на орбиту лишь небольшую массу полезного груза. Это косвенно подтверждают и американские журналисты: "НАСА ожидает, что новый "челнок" будет совершать в среднем два путешествия к МКС в год", - уточняется в статье.

Это по сравнению с российскими космическими программами, как говаривал чеховский герой - "все равно что плотник супротив столяра..."

Причина технического отставания США - не случайность и не роковое стечение обстоятельств. Это - вполне предсказуемые последствия сознательно сделанного ЛИБЕРАЛЬНОГО ВЫБОРА: вся экономика сосредоточена на немедленной, сиюминутной отдаче, на максимализации текущей прибыли, лишившись всякого представления о будущем времени, как таковом: урвать здесь и сейчас, жить здесь и сейчас "на полную катушку"...

При этом, естественно, зарастают бурьяном все долгосрочные программы и фундаментальная наука: они никому не интересны, все деньги зарабатывают, "первый миллион долларов к 20 годам" - разве физик или математик может выполнить такую программу?

Мир хапуг превратил нацию инженеров, какой США были ещё в 50-е годы ХХ века, в нацию рвачей и узколобых гедонистов, желающих потреблять, не тратя времени на учебу и работу. При этом даже Россия, пережившая тягчайшее потрясение в своей новой истории, тяжелейшую травму ельцинизма - все же опережает США в фундаментальных областях прогресса.

Запад уже лет тридцать как заменил техническое развитие техническим дизайном и маркетинговыми трюками. Потому что он тупик цивилизации, что ещё раз доказывает история с "космической зависимостью от России".

Ругали нас "керосиновой лавкой" - а сами стали логовом старухи-процентщицы, поджидающей дальневосточного или ближневосточного Раскольникова с топором.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 22 августа 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.