Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ПРОГРАММА АКСАКОВА: ПОСЛЕДНИЙ ШАНС…

ПРОГРАММА АКСАКОВА: ПОСЛЕДНИЙ ШАНС… Председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков – предложил крайне умеренную программу реформирования российской экономики путём внедрения стабилизаторов в общественный строй без его коренных изменений и ломки. По сути, Аксаков – единственный реформатор, действующий изнутри системы власти РФ (потому что даже С.Глазьев – революционер, предлагающий пусть «революцию сверху», но революцию). В этом смысле бледность и ограниченность программы Аксакова могут из недостатков стать её достоинствами, поскольку дают шанс укрепить систему без особого сопротивления со стороны паразитарных «элит»...

Никакого другого пути у системы нет: всем экономистам очевидно, что уродливое детище Ельцина разваливается, и непременно схлопнется. Нацгвардия – это, конечно, хорошо, но развал экономики не предотвратить разгонами толп. Государства рушатся не только от революций, но и от внутреннего истощения, молекулярного распада всех связей…

Чем хороша программа Аксакова? Тем, что её автор – вполне системная фигура, по рангу – вполне способная претендовать на внутриаппаратный переход к посту премьера. В отличии от Глазьева, например, такой переход «на новое место работы» не стал бы революцией и не вызвал бы глубочайшего внутреннего брожения, возмущения прогнивших «элит».

Программа Аксакова вообще никаких резких действий не предполагает: при всём уродстве выстроенных отношений демонтировать и перестраивать их не будут, а только подопрут сваями, чтобы стены «не откинулись» во всех смыслах слова…

Анатолий Аксаков ориентирован на «импортозамещение, развитие внутреннего рынка, внедрение самых современных, наукоёмких технологий».

Он запланировал «грамотно выстроить поддержку малого и среднего бизнеса», дав бизнесу «длинные и относительно недорогие ресурсы». При этом используя «старые словеса», которые не вызывают в «придворных сферах» раздражения, умный человек Аксаков наполняет их новым смыслом.

Компетентным людям ясно, что навязываемая нам с Запада «ставка на малый и средний бизнес» - это на деле поощрение ремесленничества и кустарщины, а следовательно – тупиковый путь в XIX век вместо XXII. Сама история экономики доказывает, что ремесленники и кустари проиграли соревнование крупной индустрии, и возврата от комбинатов к мастерским быть не может без деградации экономики.

Но, говоря о поддержке «малого и среднего бизнеса», Аксаков играет словами.

В его программе происходит «концентрация различных программ поддержки малого и среднего бизнеса в Корпорации Малого и Среднего Предпринимательства (МСП)». А это уже не мелкое ремесло, не кустарщина, не отхожий промысел, а огромная структура с плановой деятельностью внутри. При таком подходе малый и средний бизнес будут воспроизводить не средневековый примитив кустарной деятельности, а вполне вменяемый единый результат во благо экономики. В сочетании с тезисом Аксакова о выдаче бизнесу «длинных и относительно недорогих ресурсов» это может дать великолепный эффект развития – причем без резкого демонтажа системы экономических отношений.

Далее Аксаков – что нетипично для законодателя – настаивает на «определённости государственной политики», то есть на прекращении выгодной депутатам законодательной и лоббистской чехарды.

«Инвестору должно быть понятно» - пишет Аксаков – «что собирается делать власть в налоговой сфере в части, касающейся административной нагрузки на бизнес, в плане финансовой поддержки, предоставления льгот и так далее. Поэтому очень важно как можно быстрее на основе закона о стратегическом планировании разработать стратегию развития экономики на долгосрочный период, подробно прописав планы на ближайшие три года».

Аксаков озвучивает целый ряд тактических приёмов реформирования:

- для поддержки модернизации промышленности через создание новых предприятий - льготы инвесторам, участвующим в реализации инвестпроектов;
- льготы резидентам территорий опережающего социально-экономического развития,
- механизм специального инвестиционного контракта.

Бизнес в программе Аксакова получает «стабильность государственной политики, снижение административного давления и доступные финансовые ресурсы». Аксакову «необходимо стратегическое планирование, чёткие правила игры хотя бы на среднесрочную перспективу».

Страна в программе Аксакова переориентируется «на внутренние источники финансирования».

«Правительству необходимо отказаться от урезания инвестиционной составляющей бюджета и, более того, в течение пяти - семи лет планомерно увеличивать объём бюджетных инвестиций в проекты, реализация которых даст мультипликативный эффект в экономике. Это прежде всего инфраструктурные проекты по развитию автодорог, железнодорожной сети, аэропортов и морских портов - их реализация позволит снять ограничения, которые сдерживают предпринимательскую активность в регионах Российской Федерации. Одновременно нужно разработать и внедрить механизмы жёсткого контроля за реализацией таких проектов».

Это – важнейший элемент рузвельтианства и кейнсианства, который мог бы спасти РФ от развала, выпустив накапливающийся в порах общества пар.

Далее – Аксаков предлагает насытить страну сетью «…институтов развития как проводников дешёвых кредитных ресурсов».

В сущности – таков основной костяк программы, созревшей в недрах Комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству и представляющей из себя хождение по лезвию бритвы.

С одной стороны – цель программы избежать потрясений, революционных перемен, гладко и спокойно переделать экономику РФ из нежизнеспособного мутанта в нечто человекообразное.

С другой – минимизировать (за счет умеренности и двойственности мер) – сопротивление тупорылых «элитариев», которые до последнего стоят за «продолжение банкета» ельцинизма, и намерены просто до упора, до расстрельной стенки – проматывать советское наследие, как на Украине.

Безусловно, программа Аксакова – при всей её половинчатости, имеет большое прогрессивное значение. Экономика страны очевидным образом в тупике. Воровская «элита» слишком тупа, чтобы наладить человеческую жизнь, и слишком сильна, чтобы удалось убрать её контроль над жизнью.

В этой ситуации программа Аксакова – реальный шанс найти компромисс между программой Глазьева и программой Кудрина.

Нетрудно увидеть, что программа Глазьева предполагает спасение экономики ценой подавления «элит» ельцинизма, а программа Кудрина – спасение воровских «элит» ценой окончательного уничтожения экономики.

Если у власти есть здравый смысл – то она позволит Анатолию Аксакову провести себя по лезвию бритвы между этими двумя крайностями…

Александр Леонидов; 12 апреля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.