Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ВТО = ОККУПАЦИЯ

ВТО - ЭТО НЕ ПОДГОТОВКА К ОККУПАЦИИ РОССИИ, А ПРОДУКТ УЖЕ СОСТОЯВШЕЙСЯ ОККУПАЦИИ

 ВТО = ОККУПАЦИЯ На Гайдаровскоим форуме глава Сбербанка обвинил министров в некомпетентности в вопросах ВТО. Дословно бывший министр экономики Герман Греф сказал следующее: «Мы вообще не знаем правил, по которым будем играть» - удивляется газета "Ведомости", предложив своим читателям видеоролик. Это уже очевидный раскол внутри правительственного стана – не внешняя нападка оппозиции, а бунт изнутри. Он имеет важное значение, особенно в сочетании с признанием бывшего министра финансов Алексея Кудрина: «Мы залезли в нефтяные деньги» - сказал Кудрин о самых слабых звеньях российской экономики, которые сам же и сформировал.

АиФ пишут огромным шрифтом: «Герман Греф: От вступления в ВТО Россия пока только теряет» (18 января, АиФ N 13). Если верить Грефу, который долго заталкивал РФ в ВТО, Паскаль Лами, гендиректор ВТО, фактически, обвинил российское правительство в халатности, глупости и некомпетентности.

Вот как это звучит в изложении Грефа: «Лами сказал нашим министрам: «Вы всё время рассуждаете о ВТО, как о чём-то в будущем. Вы уже там. Сколько часов вы потратили на изучение правил ВТО? Я 8 лет занимался этим вопросом. Правила ВТО – это 47 тысяч страниц документа. Базовое соглашение – 600 страниц. Я знаю, что они не потратили ни одного часа на изучение правил и норм ВТО».

К. Бабкин, лидер Партии Дела, печально констатирует: с момента вступления в ВТО импорт свинины вырос на 50%, импорт сгущеного молока и сливок вырос почти в пять раз(!), объем сельхозпроизводства в России снизился на 5,35%. С начала года промышленность потеряла 142 000 рабочих мест. В 2011 году профицит бюджета был 414 миллиардов рублей, а в 2012 - его уже нет. Потеряно почти 500 млрд рублей бюджетных доходов.

Бабкин и Калашников цитируют Путина: «экономика проседает, и это признаёт даже официальная статистика, признаёт Путин: «Настораживает скачущая динамика экономических показателей в течение года».

«Если бы вступление в ВТО было России выгодно, нас не загоняли бы туда пинками» - 15.10.2012 на KМ.RU объяснил один из самых известных экономистов Андрей Паршев. – «К вступлению в ВТО мы не были готовы». Но позиция Бабкина, Калашникова, Паршева была давно известна, и, в общем-то, вполне предсказуемы результаты их анализа. Когда же Греф говорит, что правительство рискнуло работать по правилам, которые не знает, или Е.Примаков весьма двусмысленно заявляет – «Россия не может абстрагироваться или игнорировать Всемирную торговую организацию… хотя… возможно снижение темпов экономического роста России и особенно внешней торговли после вступления в ВТО, притом что уровень производства не позволяет свободно конкурировать с иностранными производителями» - это уже голоса изнутри кувшина…

В устах лоббиста ВТО Грефа или Е.Примакова рассуждения о ВТО принимают прямо какой-то психопатический характер: все плохо, все тяжело, но выбора нет, альтернативы нет…

Вот дословно из Примакова, комментирующего наш радостный вход в ВТО: «… присоединение к ВТО означает увеличение импорта и углубление конкуренции  на отечественном рынке… Для отдельных предприятий и отраслей ситуация может оказаться достаточно сложной. В тяжелом положении могут оказаться и некоторые регионы, где пострадают системообразующие предприятия. Все это требует от предпринимателей приспосабливаться к новым условиям… для нашего бизнеса сужаются возможности лоббирования в органах власти…» (цит. по ТПП-Информ).

 Нас ещё в школе учили о принципах «потенциального противника»: «Что хорошо для Дженерал Моторс, хорошо для страны» - сказал в 1952 году президент компании Чарльз Уилсон на сенатских слушаниях по утверждению его в должности министра обороны.

Так Уилсон ответил на вопрос, чьи интересы будут более важными для будущего министра — страны или его фирмы. Этот ответ стал поговоркой, он дошел и до советской школы в захолустной Уфе.  С этим принципом США добились всех своих грандиозных успехов. В нем – суть устройства США, отношений между национальным бизнесом и национальным государством, которые мы попытались в 1991 году скопировать…

Примаков что, не слыхал об этой истории?! Почему он призывает нас радоваться тому, что «сужаются возможности лоббирования в органах власти решений» нужных отечественному бизнесу? Свято место пусто не бывает: если чьи-то возможности сузились, чьи-то и расширились. Так чьи, Евгений Максимович?! 

Вы ведь не сказали - "у бизнеса (любого) снизятся возможности лоббирования"; вы сказали - именно у российского, внутреннего. Стало быть, вырастут возможности лоббирования у внешнего, чужого бизнеса, для которого Россия - не Родина, а  ЗЕМЛЯ САФАРИ.

Можно продолжить пикирование цитатами про ВТО, но суть от этого не изменится.

- Одни говорят, ВТО – это плохо, и мы должны от него отказаться.

- Другие отвечают им: да, ВТО – это плохо, но мы не можем отказаться:  у нас нет выбора.

Таким образом, спор идет не о том, хорошо ВТО или плохо для РФ (в этом мнения Бабкина, Калашникова, Паршева, Грефа, Примакова и вообще всех компетентных экономистов едины). СПОР ИДЕТ СОВСЕМ ОТ ДРУГОМ: МОЖЕТ ЛИ РФ  УКЛОНИТСЯ ОТ УДАРА ИЛИ У НЕЕ НЕТ ВЫБОРА?

Противники ВТО, такие как Бабкин и Калашников – исходят из теории национального суверенитета, из того, что желание свободной, суверенной нации – закон.

Греф и Примаков не возражают по сути ВТО. Они возражают совсем в иной плоскости. В контексте их высказываний Россия оккупирована и несуверенна, она лишена силы сопротивлятся, и потому она может только ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ к указаниям сверху, из столицы державы-победительницы.

Все безумие высказываний Грефа и Примакова сразу исчезает, если мы посмотрим на дело с ЭТОЙ точки зрения: несуверенность РФ, принятая как данность. Ну, в самом деле, может ли Рязанская область спорить с Москвой о федеральных законах, даже если эти законы ущемляют Рязань? Отменить федеральный закон Рязань не в силах, она может только ПОДНЫРНУТЬ под волну, чтобы минимизировать по мере сил потери…

Возьмем другой пример: Германия летом 1945 года. Может ли Германия отказаться от того, что предлагают ей руководители держав-победительниц? Нет, не может. Германия может только выторговать себе по мелочи уступки и в чем-то самортизировать невыгодные для немцев условия капитуляции, хитрыми манипуляциями исполнить волю союзников, и при этом сохранить что-то для себя. ИЗ ТОГО, ЧТО ЕЩЁ МОЖНО СПАСТИ. Потому что безоговорочная капитуляция предполагает заранее, что СПАСТИ ВСЕГО НЕ УДАСТСЯ В ПРИНЦИПЕ…

Тот же Греф поясняет: «Раньше мы играли в дворовой команде, а сейчас нам предложили Олимпийские игры. И подчеркиваю, хотим мы этого или не хотим, нам придётся конкурировать на международном пространстве».

Здесь Герман Оскарович явно лукавит. На Олимпиаду никто никого насильно не гонит.

Невозможно даже в кошмарном сне представить, что к вам явились домой представители МОК, и прикладами карабинов гонят вас в кальсонах по снегу, участвовать в олимпийском забеге.

Наоборот, на Олимпиаду не пускают многих желающих в ней участвовать.А лексика Грефа – это лексика Кейтеля после подписания безоговорочной капитуляции: «Хотим мы или не хотим», «нам придется» и т.п.

Так может рассуждать только человек, который ПОЛНОСТЬЮ И ОКОНЧАТЕЛЬНО РАСПРОЩАЛСЯ С НАЦИОНАЛЬНЫМ СУВЕРЕНИТЕТОМ! Что значит – «хотим мы или не хотим»?  Губернатора зависимой или колониальной территории можно принудить к действиям, независимо от его желания или нежелания, а вот свободный и независимый народ СВОБОДЕН ИМЕННО И ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ДЕЛАЕТ ВСЕ ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ.

 Вот она – коллизия эпохи. Распада нашей державы никто не объявлял гласно: мы в него СПОЛЗЛИ. И потому получилась двусмысленная зыбкость. Часть наших граждан – Бабкин, Калашников, Паршев, ваша редакция газеты «Экономика и мы» - считает, что мы живем в суверенном государстве, которое само решает, что ему делать, а что нет.

Другая часть экономистов – Греф, Примаков – исходят из убеждения в оккупации РФ, в её несамостоятельности, невольничестве, и потому – хотя Греф и заявил, что «ни одна отрасль от вступления в ВТО не выиграла» - он же завершил свою речь словами «альтернативы ВТО нет». Кейтель в Потсдаме 1945 года вполне бы понял логику Грефа…

Евгений Максимович Примаков – очень компетентный специалист по экономике. Именно он вытаскивал РФ после ельцинского дефолта 1998 года. И вытащил, даровав РФ ещё десяток лет жизни, хотя, конечно, можно спорить – хорошо ли или плохо он в этом случае поступил. Поступил, скажем так, профессионально. Евгений Максимович не такой дурак, чтобы радоваться снижению возможностей российского бизнеса в России. Почитайте внимательно его выступление, и вы поймете, что он и не радуется. Он просто сдался на милость победителей. Кейтель в 1945 году в Потсдаме тоже не плясал от счастья. Ходят слухи, что он даже сказал своим спутникам: «я самый несчастный человек на свете». Но сталинские соколы стояли в Берлине и у Кейтеля не было выбора.

Примаков, говоря о безальтернативности ВТО - ДУМАЕТ, что у него тоже нет выбора.

Но даже и Греф, который куда менее авторитетен, чем Примаков, судя по контексту его выступления, прекрасно понимает, что НЕ БЫВАЕТ СУВЕРЕНИТЕТА СТРАНЫ БЕЗ СУВЕРЕННОСТИ ЭКОНОМИКИ.

Если экономика в главных вопросах подчиняется не правительству страны, а иной инстанции, то правительство – в лучшем случае губернаторы колонии, в худшем – клоуны, имитирующие власть, которой не имеют на деле. Как может РФ "на равных условиях" торговать с США,  если США печатают денег, сколько захотят, а РФ - сколько из США разрешат печатать?  Тут "равноправие" по принципу: "волки могут есть овец, но и овцам даются такие же права"...

И от этого никуда не уйти не только Бабкину с Калашниковым, но и Примакову с Грефом. Между правилами ВТО и оккупацией нет никакой разницы, потому что цель оккупации – вовсе не в том, чтобы поставить на чужую стоянку свои танки, а в том, чтобы навязать правила поведения жителям оккупированных районов. Если можно в этом деле обойтись без танков – оккупанты только радуются.

Например, в 1941 году германское командование искренне приветствовало создание т.н. «Локотской республики». Административная система Локотского «самоуправления» во многом повторяла систему, практиковавшуюся в других оккупированных областях, но главным отличием являлось то, что на местах немецким комендатурам соответствовали одобренные немцами органы местного самоуправления. Германские учреждения на территории Локотского округа ограничивали свою деятельность «лишь помощью и советами руководителям округа и его районов». Естественно, с угрозой расстрела за невыполнение дружеских советов великого союзника…

В частности, на территории округа в конце ноября 1941 года глава Локотского самоуправления К. П. Воскобойник обнародовал манифест Народной социалистической партии «Викинг», подлизывавшийся к «Великой Германии». Но немецкое военное командование не намеревалось создавать на оккупированных территориях ни политических партий, ни новых государственных образований и партийную инициативу Воскобойника не поддержало. Естественно, неловкое подлизничество после окрика тут же было свернуто.

Зачем Гитлеру нужны были бандиты Воскобойника и Каминского (впоследствии расстрелянного эсэсовцами «за жестокость» - формулировка, восхищающая своей анектодической парадоксальностью)? Немцы, поощряя «самоуправление» своих прислужников, экономили танки, солдат и офицеров. А нынешним господам планеты что, экономить на оккупации уже необязательно? Думаете, им больше не нужны ни Воскобойники, ни Каминские?

Для Каминских и придумали ВТО: суть его такая же, как и у Локотской республики: выполни план поставок стратегических товаров в Великую Германию, в остальном же делай, чего хочешь, благо, что ничего особенного сделать на обескровленной территории уже не сможешь…

И Греф и Примаков исходят из того, что РФ – это та же самая Локотская Республика, и что присланные из Великого Райха (он же «западный рай») инструкции обсуждению не подлежат. Они подлежат только адаптации к местным условиям и возможностям с согласия «господ офицеров». Этой адаптацией, говорят Греф и Примаков, нужно занятся министрам и депутатам. А министры и депутаты, как сообщил нам обиженный глава ВТО Паскаль Лами, даже и прочитать инструкции не удосужились. Все равно ведь выполнять, чего там вчитыватся-то?! Визу «к исполнению» не читая – и к исполнителям в казарму…

Убеждение в том, что мы давно уже не страна, что мы – просто оккупированная территория, капитулировавшая безоговорочно – пронизывает все материалы, например, газеты «Ведомости», включая и те, которые ВТО напрямую не касаются.

Вот характерный пример: статья «Секта безопасности» ведущего обозревателя «Ведомостей» Максима Трудолюбова (цит. по Vedomosti.ru, 18.01.2013). Вначале, когда читаешь, кажется, что Максим Трудолюбов тронулся умом: он вообще не верит в существование иностранных шпионов и диверсантов, считает их образ творением больной психики спецслужб: «Одержимость безопасностью в чекистском понимании этого слова — сектантство. У верующих ревнителей безопасности есть набор представлений, который может меняться время от времени, но всегда сохраняет общее свойство. Угрозы, которыми они одержимы, невозможно ни доказать, ни опровергнуть».

А далее – ещё круче: «Депутаты со знанием дела говорят об иностранных агентах, как будто все вокруг понимают, о чем идет речь. Поразительно, что это кем-то воспринимается всерьез».

Иначе говоря – взрослого человека, и не в дурдоме, а на трибуне ведущей деловой газеты, поражает, что кто-то верит в существование шпионов и диверсантов, иностранных агентов! Казалось бы, диагноз…

Но все не так-то просто. Если мы примем к сведению то, что Максим Трудолюбов давно уже вместе со всей своей газетой считает Россию «частью чего-то большего», при чем частью подчиненной, второстепенной, то психопатические вывихи тут же вправятся в суставы железной логики.

Ну, можно ли в Оренбуржье всерьёз говорить об «иностранных агентах» из Челябинска, о коварстве Челябинской областной власти, о её экспансии в Оренбург и о неоходимости защитить оренбуржские магазины от товаров челябинских производителей? Именно по этому поводу и недоумевают «Ведомости», потому что психологически и когнитивно понимают Россию как область американской империи.

Глупо опасаться подрыва национального суверенитета, если этого суверенитета давно нет, и даже ностальгии по нему нет. Новгородцы уже несколько столетий не говорят о «руке Москвы» и «агентах влияния Кремля».

Таким образом сторонники ВТО и глобальной экономики, выводящий российский бизнес в цепочки и связи, независимые от российской власти – попросту явочным порядком, без референдумов и Курских Битв отменили государственный суверенитет РФ.

Они говорят, чувствуют и действуют так, как будто государства России давно уже нет, есть русская провинция. Не сгущаем ли мы? Давайте прочитаем прямую цитату из «Ведомостей»:

«Нынешние сектанты в Кремле и силовых структурах уже не помнят, кто их боги, но исповедуют все то же разрушительное для общества понимание безопасности… Независимые ассоциации, свободно формирующиеся сети, частные инициативы — все это слагаемые социального капитала. Страх перед ними — это страх перед обществом и перед самим будущим».

Естественно, «независимыми», «свободными», «частными» эти ассоциации, сети и инициативы будут только от Кремля и суверенной российской власти. От глобальной власти они будут зависимы и несвободны, а так же системно-интегрированы. Чтобы понять это, предложите тем же «Ведомостям» поддержать независимость, свободу формирования и частную инициативу в формировании ячеек Аль-каиды и Хизб-у-Тахир.

Вы получите незабываемое удовольствие, увидев, как изменится лицо этих сторонников «независимых, свободных, частных» ассоциаций!

Для Максима Трудолюбова и «Ведомостей», как видим, само суверенное существование России, её контроль над роениями на собственной территории – вчерашний день, архаика, «страх перед будущим». Тем будущим, которое США, ВТО, глобализм, газета «Ведомости» видят только без суверенной России.

И это не предположение, а давно подтвержденный факт.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 19 января 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.