Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

РОКОВЫЕ РЕШЕНИЯ - 5

РОКОВЫЕ РЕШЕНИЯ - 5 Одним из первых роковых решений, приведших «перестройку» к краху, а нас – к ужасу и позору, стало с виду безобидное стремление КПСС к «ускорению». Это - демагогический лозунг и политический курс Горбачёва, провозглашённый 20 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС, когда новый правитель провозгласил триаду «гласность — перестройка — ускорение». Термин "ускорение" исчез где-то после 1987 года. Для последующих лет он оказался слишком оптимистичным, ведь начинался развал «ускоренной» системы…

Казалось бы, чего плохого? Все люди с удовлетворением восприняли курс на ускорение социального и экономического развития Советского Союза. Правда, в термин «ускорение» было вложено представление об отставании СССР в развитии от ведущих промышленных стран мира. Это, конечно, очень спорный вопрос, выстроенный исключительно на сравнении образов жизни советского аппаратчика с западным миллионером (а так же советского министра с западным миллиардером).

Действительно, умножающиеся контакты с «миром зла» доказали партаппаратчикам со всей безусловной очевидностью, что они ведут очень аскетический образ жизни по сравнению со своими коллегами, облеченными равной с ними властью. С этим не поспоришь. Директор треста в СССР получал, конечно же, меньше директора капиталистического треста, а секретари ЦК КПСС – меньше Рокфеллеров и Ротшильдов.

При множащихся горизонтальных контактах власть имущих с власть имущими бросалось в глаза отставание, почти что нищета советских элит. Оно и родило миф об общей отсталости – ибо «своя рубашка ближе к телу», а особенно у людей недалёких, туповатых и эгоистичных, какими всё больше комплектовалась номенклатура КПСС.

Для таких людей средние показатели – не указка, а очковтирательство и показуха – неразличимы. Мы уже говорили, что средний советский потребитель кушал сливочного масла в три раза больше, чем средний американский – и это обычно списывают на «здоровый образ жизни» в США, на опасности холестерина в животных маслах.

Ладно, а куда уйти от того, что космических работ СССР производил в 4(!) раза больше американских? И при том, что очень многие американские космические работы – имитация и очковтирательство[1]? Свыше 80% физиотерапевтических препаратов изобретались в СССР – и лишь выкупались «передовым» Западом.

При этом западная бытовая техника служила тогда, как и сейчас год-два, а у нас советские холодильники[2] и телевизоры исправно работали десятилетиями. Безусловно, СССР был первым в сфере вооружений, на оборону работало 60% его мощностей, причем самых лучших. Между тем американские «невидимые» стеллсы и сегодня сбивают советские средства ПВО 1950-х годов.

Именно 80-е стали временем небывалого взлета боевой мощи русского флота: Запад в страхе и недоверии услышал о том, что СССР строит самые тяжелые и мощные из когда-либо строившихся ракетных крейсеров. Именно «отсталый» СССР занимает не только первое, но и второе место по мощи своих крейсеров[3]. Именно в 80-е советские люди БЕСПЛАТНО и массово переезжают в капитальное жильё, именуемое в США «билдингами», и доступное там не более чем 20% населения. Остальные (хвала тёплому климату) американцы живут в фанерных коробках, которые в СССР с натяжкой потянули бы только на летнюю дачу.

Можно приводить очень много аналогичных фактов, но не в этом дело, мы давно уже потеряли все свои преимущества, которым цены не знали, и потому их мало ценили.

Скажем в оправдание туповатых партработников КПСС, что они имели дело на Западе с мастерами коммерческой рекламы, PR - то есть мастерами показухи и имитации.

Сами же туповатые партработники принадлежали к народу, который десяток веков прожил в сельской общине, где в силу круговой поруки богатый платил подати за бедного, и потому ПРИБЕДНЯТЬСЯ – стало одной из основных черт национального русского характера.

Именно эту черту имел в виду умный НАТОвский генерал Стивенсон, когда меланхолично посетовал: «русские никогда не слабы так, как кажутся».

При контактах СССР с Западом происходил контакт народа, склонного прибеднятся и юродствовать по поводу своей «нищеты» - с народами, которые во имя успешных продаж и кредитоспособности веками учились пускать пыль в глаза. Эффект такого контакта скромника с хвастуном – превзошел все ожидания наших врагов: получилась картинка рая и ада.

Всякое хвастовство Запада и всякое нытьё «совка» стали принимать за чистую монету. Конечно, эта психологическая экзальтация (в которой чувствуются отголоски вечного русского искания «Китеж-града») не имела никакого отношения к объективной, материальной реальности.

С точки зрения голых фактов – советский человек (даже без автомобиля) в толстостенном кирпичном «билдинге» со всеми удобствами в потребительском отношении превосходил жителя фанерной коробки (даже при наличии у того автомобиля). Притом, что «билдинг» в СССР чаще всего доставался бесплатно – а за фанерную коробку американцу нужно, порой, расплачиваться всю жизнь.

Но среди советской политической элиты никто ведь не сравнивал бомжей с бомжами, космос с космосом, корабли с кораблями, медицину с медициной[4].

Среди советской элиты шло сравнение только по одной, узкой линии «Суслов-Ротшильд» и «Пельше-Рокфеллер».

То есть сопоставлялись денежные и технические возможности людей, стоящих в своих странах на равной ступени власти. Это и было главной причиной нарастающей убеждённости в серьёзнейшем отставании СССР от стран НАТО.

Причем никаких аргументов в пользу обратного советская элита не принимала категорически, потому что – «она ведь всё видела своими глазами»!

Поэтому идея «догнать» Запад родилась вовсе не у Горбачева. За Западом гнались Хрущев и Брежнев, Андропов и Черненко, словом, практически все лидеры (а точнее, их аппарат). И гнались до тех пор, пока их заветную потаённую поганую мечту не осуществил Б. Ельцин, после чего «элита» сняла все лозунги «догнать Запад», как ненужные, выполненные и устаревшие.

В чем же тут дело? Почему же могучий Ахилл-Андропов не смог догнать Ельцина-черепаху? Ларчик просто открывается.

В советской системе доходы верхов были намертво связаны с доходами низов.

Директор завода получал, конечно, больше рабочего своего завода, но на считанные проценты.

Чтобы верхи получали больше – требовалось, чтобы и низы начали получать больше. Для достижения завидного уровня западных миллионеров советская элита должна была подтянуть почти до их уровня ВСЕХ жителей страны – а иначе не могла поднять себе довольствие.

А вы же понимаете, что это утопия и бред. Ельцин первый догадался, что нужно сделать, и обрубил верёвки, которыми рвущееся «в князья» начальство было намертво привязано к широким массам.

И всё сразу получилось, прямо волшебство какое-то!

На сказочные богатства, накопленные экономикой СССР, удалось СРАЗУ купить начальству такие же виллы, яхты, корты, рестораны и вояжи, что и у самых крутых западных коллег.

Положение же широких масс, о котором так много плакали «догоняльщики» со времен Хрущева – сразу же перестало их волновать.

Моментально, словно волшебной палочкой Ельцин взмахнул, исчезли из дискурса «народных печальников» и «техническая отсталость», и «проблемы бедности», и «проблемы мафии»… И вся та пресная тягомотина, которой пичкал нас советский «перестроечный» агитпроп.

Тут же, не сходя с места - и догнали и перегнали – и в техническом, и в финансовом отношении - вожделенный Запад. Вы понимаете, что им нужно было ТОЛЬКО это? Дом, как у Рокфеллера и яхту, как у Ротшильда…

Сам роковой (точнее, оказавшийся роковым) термин «Ускорение» впервые был использован Ю. Андроповым ещё 22 ноября 1982 года на пленуме ЦК КПСС: «Намечено ускорить темпы развития экономики, увеличить абсолютные размеры прироста национального дохода… Напряженные задания должны быть выполнены при сравнительно меньшем увеличении материальных затрат и трудовых ресурсов»[5].

Горбачев лишь подхватил модный лозунг: «Нужны революционные сдвиги — переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающих наивысшую эффективность» - сказал он в 1985 году.

Но в том-то и дело, что техника не развивается через «революции» - через «революции» она только деградирует. Техническое развитие – это кропотливое и длительное, преемственное дело, свершающееся в тишине лабораторий и КБ, а не на площадях с орущими дегенератами.

На XXVII съезде КПСС вначале 1986 г. задачей №1 было признано ускоренное развитие машиностроения, в котором усматривалась основа быстрого перевооружения всего народного хозяйства.

Программа ускорения намечала опережающее (в 1,7 раз) развитие машиностроения по отношению ко всей промышленности. При этом Горбачев придумал какой-то загадочный «мировой уровень», который нужно достичь к «концу 90-х годов».

Сегодня такое читаешь с ужасом и оторопью: какой «мировой уровень»?!

Мир – это Непал и Уганда, Сомали и Эквадор, Бразилия и Бангладеш. Уж не хотел ли Горбачев сказать, что советское машиностроение достигнет уровня этих «маяков» лишь к концу 90-х годов?! По иронии судьбы – именно их уровня к концу 90-х годов оно и достигло.

Методика, по которой КПСС вычисляла «отставание от мирового уровня» была изначально порочной, и не способна была даже приблизится к реальному положению вещей.

Бралось какое-нибудь пиковое, высшее достижение человечества в какой-нибудь точке планеты – и сравнивалось со среднестатистическим, а то и худшим советским предприятием. Конечно, при такой методике оценок итоги поражали и шокировали воображение!

Но ведь умный человек понимает, что нелепо и чудовищно взять ЛУЧШЕЕ в одной системе, а потом сравнивать его со СРЕДНИМ или даже ХУДШИМ в другой.

Подменялся смысл выражения «мировой уровень»: вместо привычного и понятного значения «мировой – значит, среднемировой, наиболее распространённый» партократия подставляла шулерское значение «где-то в мире существующий».

Безусловно, полностью роботизированный цех в Осаке – чудо робототехники, и туда недаром возили советские делегации похвастать японскими достижениями. Безусловно, при сравнении этого цеха с каким-нибудь заштатным цехом в Мухосранске возникало ощущение глубокой отсталости советской глубинки.
Но! Следует понимать, что цех в Осаке был и остался единственным в мире, что он не является не только среднемировым, но и даже среднеяпонским уровнем развития робототехники! Это пик научно-технической мысли, её вершина, достигнутая напряжением сил всей японской нации на очень узком участке. Как же можно сравнивать такой пик, созданный с демонстрационными целями – и среднестатистическую советскую бытовку, которую создали просто по нужде, ради удовлетворения текущих потребностей?!

В идеологеме «перестройки» «если где-то в мире достигнут какой-то высший уровень, то он и есть мировой уровень» заложено отчасти добросовестное заблуждение элиты КПСС, отчасти же – уже злостная диверсия заговорщиков.

Всякий разумный человек понимает, что уровень, достигнутый в какой-то точке мира – это одно, а мировой уровень – совсем другое.

Если какой-то супербатискаф погрузился на дно Марианской впадины, то это не значит, что глубину его погружения можно считать «мировой глубиной» погружения подлодок.

Миф о «глубокой советской отсталости» проистекал из томления личной потребительской ущемлённости партократии относительно уровня жизни владык «другого мира».

Однако в него вливались притоками и советская мифологема о «необходимости предельной искренности в разоблачении недостатков», и вековые мифологемы вечно прибедняющегося народа, и тонкие технологии западнической PR-показухи, и общая гуманитарная неграмотность людей, воспитанных на идеологической химере. Но в итоге система загоняла себя в тупик, которого вполне могла избежать, если бы была трезвее и серьёзнее.

Конечно, человеку, не находящемуся в состоянии расщеплённости сознания или истерии покажется просто смешным говорить о технической отсталости сверхдержавы, удерживающей пол-мира в орбите своего влияния, у которой США безуспешно пытались заимствовать технологию пилотируемых космических полетов (но у них никак не получается ее воссоздать).

Нелепо называть «технически отсталой» державу, которая даже после погрома 90-х годов сохраняет общепризнанное мировое лидерство в области атомной энергетики, т.е. наивысшей (наряду с космической) из всех высокотехнологичных отраслей.

Говорить про «общее, системное отставание СССР» - просто нелепо.

Что же касается отдельных достижений, сделанных отдельными умельцами и группами оных – так они всегда были, есть и будут ассиметрично раскиданы по планете.

Безусловно, в каких-то отдельных, частных вопросах наука Запада опережала науку СССР, как, впрочем, и наоборот. Это не трагедия и не фатум, а обыденность соревнования систем, каждая из которых стремится обойти другую.

Но вставшая на путь заговора партократия упорно отдельные факты и узко-отраслевые прорывы Запада раздувала в образ стратегического превосходства. И в этом была уже не только привычная «совкам» истерия самокритичности, взвинченной советской «искренности» в самобичевании – но и попросту предательство.

Принято считать, что (фраза из учебника истории для средней школы) - «…капиталовложения в тяжёлую промышленность, импортные закупки для неё, не дали позитивного эффекта и на товарном и продовольственном рынке не сказывались».

В этом проявляется дискретность сознания как у советских властей, так и у тех, кто анализирует их действия.

Словно капризные дети, эти люди, вложившиеся в тяжёлое(!) машиностроение в 1986 году, ждали грандиозных результатов уже в 1987. Даже вложения в лёгкую и пищевую промышленность в стратегических масштабах не окупаются так быстро. Тем более нелепо говорить о машиностроении, которое думали прокрутить со скоростью биржевой спекуляции…

Не получив грандиозной отдачи «за целый год» - КПСС впала в истерику и решила, что «всё пропало» (хотя даже фруктовый сад за год не вырастет). Поэтому у партократов уже в 1987 году начинает наблюдаться усталость от «ускорения».

Импортные поставки для машиностроения вели к сокращению закупок импортного продовольствия и товаров народного потребления. Хотя здоровое общество отреагировало бы на это с облегчением – как на основу ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ, советское общество этого испугалось.

Не всё, конечно. Прожив всю жизнь с рождения в миллионном уральском советском городе Уфе – лично я вообще не помню каких-то импортных товаров. Лично у меня всё и всегда было отечественного производства.
Другое дело – что кто-то из дальних знакомых каким-то образом доставал импортные вещи, служившие кормушкой для оргпреступности, потому что это было, хоть и не нужно с экономической точки зрения, но очень ПРЕСТИЖНО
.
У избалованных "совков" потребности подменила психоистерия - когда нужны не просто штаны, а только и исключительно штаны с "этим" лейблом, иначе и жить не хочется...

Безусловно, общество в котором два чистошерстяных костюма высшего качества менялись на одни джинсы (предмет дешевой рабочей спецовки) – было очень психически больным.

Лично меня поразила фраза из фильма «Крестный отец», где босс ругает сына за то, что тот осмелился прийти на семейное собрание в джинсах! Все одеты в строгие костюмы, очень похожие на советские, а этот разгильдяй явился в джинсах, как какой-то босяк…

Советское больное общество не могло понять такие эпизоды в иностранных фильмах, как туземцы не могли понять, что золотой песок на самом деле дороже стеклянных бус…

Разочаровавшись в машиностроении, которое не захотело нарушать все законы экономики и дать отдачу через пару месяцев, в 1987 году КПСС признаёт провал политики ускорения.

Первое роковое решение сыграло свою роль, и началось сползание ко второму, имя которому, как пишут в учебниках истории – «экономическая реформа, предполагавшая существенное расширение самостоятельности государственных предприятий и развитие частного сектора».

(Продолжение следует)



[1] Я не хотел бы глубоко вдаваться в эту тему, просто обозначу её на полях: даже знаменитый полёт на Луну оказался постановкой в голливудском павильоне, а ракетные двигатели США до сих пор не умеют делать.

[2] Как пишет мне знакомый (личный опыт): «вчера выбросил у тещи холодильник. Ему было 40 лет, а он работает, но металл весь сгнил, вот она отсталость советской системы!»

[3] Проект 1164, «Слава». СССР строит авианосцы. Большие авианосцы, способные нести десятки истребителей, штурмовиков, самолетов ПЛО и РЭБ, вертолеты… СССР строит бесшумные атомные подлодки. Если появление проекта 671 заставило американцев забеспокоиться, то появление проекта 971 (БАРС) , вогнало их в ступор. Эти подлодки по шумности оказались ниже любой АПЛ ВМФ США. СССР оснащает свои корабли, подлодки и бомбардировщики новейшими крылатыми ракетами большой дальности, по точности не уступающим хваленым «Томагавкам». СССР имеет лучшие в мире противокорабельные ракеты… . "Базальт", "Гранит", "Вулкан"…

[4] Отвратительное качество западной медицины при её очень высокой цене – отдельная тема, которую мы тоже лишь отметим на полях, чтобы не углубляться в неё.

[5] Ю. В. Андропов, «Стратегия ускорения», М., 1982.

А. Леонидов-Филиппов.; 15 марта 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..