Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,2490 руб.
  • Курс евро EUR: 69,6531 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3542 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Варвары приходят с Запада!

Варвары приходят с Запада! В 1908 г. Лев Толстой писал Столыпину о смертных казнях: «…И происходит это в России, в той России... в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни. Помню, как гордился этим я перед европейцами…». Вопреки западническому мифу, и смертная казнь, и криминальное убийство в Европе XIX века были совершенно обыденными явлениями. В России же, хоть её и называли «варварской деспотией» и то и другое было редчайшим, исключительным явлением. Телесные наказания в Англии отменили значительно позже, чем в России.

Важно отметить «философию языка»: логично предположить, что варвары не понимают разницы между понятиями «власть» и «сила, насилие»: они же варвары!

Так и есть в Европе: понятие «власть» от голой силы не отделяется[1]. Исключение – греческий и русский языки[2].

Русский язык – вопреки английскому, немецкому, французскому – настаивает, что власть – не просто голое насилие, а справедливость. Присутствует корень «ЛАД»[3], то есть гармония, симбиоз, взаимное согласие. Русское понятие власть – совсем не идентично любой силе и любой имеющейся возможности насилия[4]. Снова вопрос: кто варвар?

В целом, русский язык богаче английского по словарному запасу в 2,6 раза, французского в 2,4 раза, немецкого в 2,8 раз. Иначе говоря, на каждое английское слово приходится 2, а то и 3 русских аналога! Это язык варваров?! Как же тогда быть с известной истиной – язык есть отражение умственной жизни, и бедность языка – бедность ума? Может быть, и её в угоду западникам отменить?!

Рабство в США отменили позже, чем крепостное право в России (притом, что крепостное право было совсем не идентично рабству). В России вилки употреблялись еще со времен Киевской Руси[5]. В Европе же кушали руками[6]. Спали до ХХ века свально [7]. Воняли нестерпимо[8] вплоть до Нового Времени – потому что не имели понятия о гигиене.

Из России получили и «великую тайну» мыловарения (в позднем средневековье), и науку под названием «гигиена» (От доктора Пирогова, в XIX веке, вместе с наукой «анестезия» - обезболивание при хирургических операциях). Ещё во времена мушкетёров полы во дворцах французских королей устилали соломой, меняя её раз в неделю в Лувре, Пале-Рояле, Версале – потому что на неё… мочились гости короля[9]!

Во Франции даже в 17- м веке короли не знали что такое «отхожее место», пользовались горшками, которые носили за королём особые слуги. Оттого у королей и было по несколько дворцов, чтобы оставленную резиденцию могли помыть и почистить. Ни бань, ни ванн на западе не было даже в королевских покоях. Вши и блохи множились под париками и считались вполне нормальным явлением. В Англии вошь называли «спутник джентльмена»[10].

Когда западные гости видели, что русские ходят в баню, то возмущались таким безнравственным и варварским обычаем: голландцы, французы и немцы попросту смеялись над ним, о чем сохранилось немало литературных памятников. Англичане же, более вдумчивые и склонные к демагогии, ссылались на свои суеверия и поучали, что купание приводит к тяжелым болезням. И даже сокрушались – мол, частое мытье «портит цвет лица» русских женщин…

Эти курьёзы, конечно, довольно старые. Однако и Новое Время мало что изменило в традиционном варварстве Запада. Французы, вторгнувшиеся в Россию в 1812 году, вели себя как варвары, как гунны: разрушали культурные ценности, жестоко издевались над мирным населением и вообще мало чем отличались от монголов Батыя, устраивая в церквах конюшни. То же самое можно сказать о немцах в 1914 и в 1941 году: варвары, варвары, гунны и вандалы, ничто более!

Посмотрите на американцев во Вьетнаме. Посмотрите на них же в Ираке. Посмотрите на албанцев, которых они поддерживали в Югославии. Посмотрите на выкормленный с американской ложечки ИГИЛ. Вы понимаете, о чем я?

***

Не для того мы затеяли этот разговор, чтобы поиздеваться над их психологической ущербностью – закономерным источником их агрессивной гиперактивности.

Можно бесконечно подтрунивать над манией величия «светоча цивилизации», так и не сумевшего самостоятельно придумать ни электрической лампочки, ни двигателя внутреннего сгорания, ни электросварки, ни радио, ни телевизора. Не дались им без русской подсказки ни тайны мирного атома (притом, что военный придумали именно они - и тут же взорвали в Хиросиме, пакостники!). Не упали в их «пр-р-росвещенные руки» секреты ни ракетно-космического двигателя, ни вертолёта, ни электронного микроскопа, ни квантового генератора, ни цветной фотографии, ни полупроводниковых приборов, ни зерноуборочных машин, ни…

Да, впрочем, долго перечислять. Интересно – сами «погуглите»!

Речь ведь не о том, кто первым успел, а кто потом у него патент спёр. Речь совсем о другом. Не об отставании варваров в отдельных отраслях, а об их общем, системном варварстве.

Это не вопрос смекалки или бойкости изобретательского ума, это вопрос философского выбора и метафизики нации. Варварство – не просто умственно-психологическое отставание, а сознательный выбор того, что с гордостью именуют «западной цивилизацией».

Загадочный феномен западного (и западнического) варварства можно объяснить только на стыке наук, что я и постараюсь сделать.

Все началось тогда, когда единая индоевропейская общность разделилась на славян и германцев. Возникло славянское направление (тесно связанное с греками и армянами, в симбиозе с которыми создана византийская цивилизация) и германские варварские королевства. В слове – философия народа.

Именуя себя «славянами» и «словенцами» (словаками) – ЭТИ индоевропейцы сделали фундаментальный гуманитарный выбор. «Слово» (которое, как известно «вначале было…») стало основой их развития и центром их мировоззрения. Развитие Логоса (греческая калька «Слова») – вот что предопределило историческую судьбу славянских народов, Византии, а затем Российской многонациональной империи.

Германцы – совсем другое дело. Они тоже сделали свой выбор. И этот выбор тоже отразился в самоназвании. Славяне подчеркивали своё почитание Слова и называли германцев «немцами» - немыми, неспособными к Слову. Сами германцы называли себя, в дословном переводе, «господами людей». И в современном немецком языке сохранилось это древнее обозначение: (нем. Hermann — изменённое Harimann/Herimann, двухосновное имя древнегерманского происхождения, образованное сложением компонентов heri/hari — «господин», «глава войска» и mann — «человек». Можно перевести и как "вооруженный человек").

Понимаете, в чем суть этого метафизического разделения? Славяне избрали путь гуманитарного развития, путь человечности, связанной с развитием Слова и мирного познания во благо людей (Лада). Германцы избрали путь военной диктатуры, военного господства, они мечтали не "слова разговаривать", а быть господами над рабами.

Эту свою маниакальную страсть к господству, доминированию, подавлению германские варварские короли передали и своей немецкой, и своей франкской, и своей англо-саксонской ветвям.

История Запада – это история воли к власти и господству. Западному человеку (уж такой менталитет) ничего не интересно, кроме завоевания, порабощения, насилия, самовозвышения. Этим неистовством потомки германцев коренным образом отличаются от «тихих» славян.

У наследников Византо-Руси в голове - тысячи самых отвлеченных гуманитарных и технических интересов – начиная от далёких звёзд и заканчивая тайнами литературного мастерства. У наследников железной породы «людей-господ» отвлеченных интересов нет. Всякое знание западный варвар (как и положено варвару) проверяет на свойство оружейности. Можно или нельзя сделать из этого знания оружие для подавления и истребления других народов?

Именно поэтому и возникло такое выражение – «сумрачный германский гений». Оно – о технически очень развитом сознании, при этом очень однобоком, подобном флюсу, перекошенном на военный лад.

Сумрачный германский гений (и франкский, и англо-саксонский) судорожно перебирает достижения человеческой мысли, технические патенты. Одно он отбрасывает – оно не поможет укреплению его насильнического господства «марш-пауер». Другое перекраивает, как перекроил русский трактор в английский танк, то есть машину урожая в машину убийства (проявив при этом бездну технических способностей, но способностей, данных, увы, маньяку!).

Вся повестка дня на Западе начинается и исчерпывается бесконечными рассуждениями на тему «как нам их давить и мочить?» Потомки колонизаторов всего мира, «людей-господ», маниакально зацикленных на обеспечении своего социального господства (отсюда и английский колониализм, и немецкий фашизм, и общее их изобретение – «концлагеря смерти») – как и века назад, сегодня сидят и думают об одном: как сломить сопротивление непокорных, как и где набрать побольше рабов, как напитать свою (порожденную комплексом неполноценности) жажду самовозвеличивания.

Приведу только одну цитату на этот счет. Ветеран-тяжеловес политики США, Генри Киссинджер, недавно разоткровенничался в интервью журналу «The National Interest»:

«В 60-е годы Советский Союз достиг паритета в ядерных вооружениях с США. И стало окончательно ясно, что у противостояния двух сверхдержав нет приемлемого военного решения. Осознание этого факта, а также угроза ядерной войны стали фундаментом для построения нового формата взаимоотношений, который принято называть «разрядкой».

«…в конце концов, политика разрядки сыграла ключевую роль в победе над СССР, не правда ли?» - спрашивают у Киссинджера, большого «друга» Л.И.Брежнева, всегда считавшегося «просоветским» архитектором политики США.

Киссинджер: «Я думаю, что это так. Мы всегда рассматривали разрядку в качестве стратегии развития конфликта с СССР… а также преодолении памяти Второй Мировой войны… в США преобладает идея превосходства».

То есть, понимаете менталитет гунна с дубиной, в звериной шкуре? Мы-то надеялись на их искренность, мы запускали совместные космические полёты, мы думали про общее будущее, общий европейский дом. Мы надеялись, что вражду и ненависть можно преодолеть. А они в то же самое время каждую секунду, каждой клеточкой своего существа – мечтали только об одном: сломать и разрушить нас!

У этой «цивилизации» нет ничего, кроме идеи господства и доминирования, кроме жажды унижать и заставить других пресмыкаться.

Отсюда – презрение этого сгустка варварства к вопросам гигиены или общего, гуманитарного развития: чего перед рабами выделываться? Рабы любой запах господина потерпят!

И ссать по углам, застелив дворцы соломой – это жест господина, ни с кем не считающегося. Отсюда – и корни того душераздирающего варварства в поведении – когда они входят в не-европейскую страну.

Что 1812, что 1914, что 1941 год показывает нам обезьяноподобных недочеловеков, наслаждающихся своей силой и считающих своё бескультурье – предметом гордости.

Они такие. Их не переделать. Русские, переделайте себя! Станьте бдительнее и недоверчивее – во имя будущего человечества – если, конечно, у человечества есть хоть какое-то будущее…



[1] В английском языке слова «власть» и «мощь» звучат одинаково и очевидным образом означают одно и то же: «power». Во французском очень похожая фонема pouvoir (глагол) означает «мочь, смочь, уметь», «se pouvoir» (глагол) – «мочь, возможно быть, смочь», а в форме существительного «pouvoir» - означает «власть». В испанском языке слово «власть» (существительное) звучит как poder, а в форме глагола – poder – так же означает «мочь, смочь, быть возможно». Совсем уж близко русскому уху произнесение слова «власть» в немецком языке: machen (глагол) - «делать, заставлять, сделать, сделанный», sich machen (глагол) – «становиться, браться». А в форме существительного Macht , - собственно «власть», и она же «сила». В русском языке слово «МОЩЬ» тоже есть, и активно используется, но с «ВЛАСТЬЮ» не сливаеться ни в смысловом, ни в фонетическом смысле.

[2] В греческом языке слово «власть» звучит как « ισχύς» а «сила» как «δύναμη», то есть совершенно иное слово.

[3] Владеть, обладать…

[4] ВЛАСТЬ – это только та СИЛА, которая пребывает «В ЛАДЕ» (ВЛАДЕТЕЛЬ) и идет «ОТ ЛАДА» (ОБЛАДАТЕЛЬ). Власть не отрицает наличие у себя силы, но провозглашает принципиальную НЕДОСТАТОЧНОСТЬ голой силы ддя права называться Властью.

[5] Между прочим, в Московском музее-усадьбе Романовых на Варварке обратите внимание на один экспонат: вилку, найденную при раскопках древнейшей Москвы.

[6] В Италии вилки появились в конце XVI в., а во Франции внедрились лишь в XVIII в.

[7] Кровати делались огромных размеров. В них укладывались муж, жена, дети, вместе с семьей могли положить и гостя. А слуги и подмастерья ночевали на полу, вповалку.

[8] Именно нечистоплотность породила знаменитую французскую парфюмерию. Заглушая запахи пота и немытого тела, аристократы щедро поливались духами – они тогда напоминали крепкие одеколоны. А чтобы скрыть грязь, прыщи и угри, дамы обсыпали лицо, плечи и грудь толстенным слоем пудры. Увлекались и притираниями, кремами и эликсирами из самых сомнительных компонентов, нередко доводя себя до экзем и рожистого воспаления.

[9] Одна из германских принцесс жаловалась: «Пале-Рояль пропах мочой».

[10] Когда короновали английского короля Генриха VII, то возник спор, считать ли чрезвычайное обилие вшей под короной хорошей или плохой приметой? А во Франции уже в конце XVII в., в эпоху Людовика XIV, сборник правил хорошего тона поучал, что в гостях за столом не надо причесываться, дабы не поделиться своими насекомыми с соседями. Тот же сборник наставлял кавалеров и дам, что не мешает хотя бы раз в день (!) помыть руки. А еще лучше при этом сполоснуть и лицо.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 20 октября 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.