Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Н.ВЫХИН: "Великая хартия" произвола

Н.ВЫХИН: "Великая хартия" произвола В сущности, либералы-рыночники добились от Ельцина и сегодня требуют подтвердить от Путина именно такой «Великой хартии вольностей» для главарей криминальных кланов и мафий. Есть народ, на который плевать, есть централизованная власть, о которую можно ноги вытирать… И есть бароны, 25 самых крупных из которых решают всё и управляют всем, как им вздумается… Из хартии вольностей баронам-бандитам выросла со временем английская система, которую нам всё время подсовывают, как образец (и против чего отчаянно выступал даже укрывшийся в Лондоне Герцен).

Что за суть в англиканской «демократии»? В том, что она равна мафии, оргпреступности. Если на континенте дворянство составляется из доблестных воинов своего короля, то на английском острове – из бойких проходимцев.

В силу целого ряда причин - «…в Англии в отличие от других стран не было строгой сословной обособленности среднего и мелкого дворянства от других классов и слоёв общества и «джентльменом» мог стать всякий, кто обладал достаточной для этого земельной собственностью»[1].

Думают, что уравнение кланового самоуправства и демократии началось при Ельцине.

Нет, ребята, гораздо раньше. Это – классика англиканского варианта «демократии», зарождавшегося ещё в средние века.

Началось это с такого явления, как «Великая хартия вольностей», которая была составлена королевскими советниками на основе «Баронских статей» - ультиматума крупной знати в июне 1215 года. Оргпреступность того времени (бароны были захватчиками-террористами, главарями банд) – добилась ограничения королевской власти путём введения в политическую систему страны особых государственных органов — общего совета королевства и комитета двадцати пяти баронов. Впоследствии ряд положений Хартии в том или ином виде неоднократно был подтвержден другими английскими монархами.

Великая хартия вольностей сулила вольности отнюдь не всем. Она дарила полную вольность баронам. Которые после 1215 года могли плевать как на простой народ (на который они всегда с удовольствием плевали), так и на верховную власть, на короля, и всё, что стояло за королём. А именно: централизованное государство и общенародные интересы, централизованная церковь и общественная мораль, государственное законодательство и т.п.

+++

Английское самоуправление на местах – игнорировало власть короля, но ни в коей мере не было демократическим. Оно уже в средневековье предстает перед нами, как власть узкого круга взаимной поддержки и заговора.

«Дворяне же в графствах, пользуясь органами самоуправления, саботировали исполнение законов против огораживаний»[2]. То есть:

- «самоуправление», (как мы знаем из учебников истории), реально избиралось 2-3% населения округа;

- было независимо от большинства местных жителей;

- было независимо и от королевской власти.

Ну и что это, как не мафия, по современному говоря – «режим олигархов», при котором срослись финансовые потоки, высшие политические должности и СМИ в одних руках? Клан «неприкасаемых», который делает, что хочет, не глядя ни на номинальную верховную власть-пустышку, ни тем более на глубоко в англиканской традиции презираемые «шир-нар-массы».

+++

Надо отличать демократию от оргпреступности. Это разные вещи. А либералы не умеют. Они считают, что демократия и оргпреступность одно и то же. А я им говорю: нет, это не так.

Они же упорно возражают, что разницы нет, ибо куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй: где платные избирательные компании – там и голоса покупают, и подсчёт голосов за взятки. Они до такой степени уравняли демократию с оргпреступностью, что любое дело по коррупции у них есть покушение на демократию. Проворовался министр Улюкаев или режиссёр Серебренников – их судить нельзя. Ибо – ЕЛЬЦИНСКИЙ ПАКТ: после определённого уровня богатства и известности ПОЛНАЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ. Что бы «сверхчеловек» ни сделал. Хоть миллиард украл, хоть трупами погреб на даче забил доверху…

+++

Евгений Ясин сказал «Московскому комсомольцу» про дело Улюкаева: «Вспоминается 1937-й год». Дмитрий Медведев назвал там же арест Улюкаева «событием за гранью...». МК вообще разродился целым пучком аналитических статей, в которых доказывал, как опасно для общества задержание за взятку министров. То есть МК совершенно открыто уровнял борьбу с коррупцией и сталинизм. Неплохой, считаю, подарок сталинцам от либералов.

Вот на "Эхо Москвы" выступает завсегдатай радиостанции либералов К.Рогов:

― ...история с Никитой Белых – она вполне такая, модельная. Потому что мы видели в прошлом году целую серию показательных арестов как губернаторов, так и министров. ... губернаторов у нас сейчас 5 находится в таком положении, когда на них прямо следствие заведено и заведены были уголовные дела прямо на рабочем месте, и некоторых даже похватали и отправили в тюрьму. … Среди министров мы можем вспомнить директора ФСИН... Бельянинова, бывшего начальника таможни. И Улюкаева. Это некоторая такая была системная вещь в прошлом году, когда спецслужбы хватали государственных деятелей такого ранга министерского и губернаторского. Это всё складывается в систему такой специфической политики хозяйственно-политических репрессий.

И, вот, для меня и эти дела против министров, и эти дела против губернаторов – это, как бы, картина этих репрессий. Причем, посмотрите, у нас 5 губернаторов в прошлом году было, а у нас всего их 80 с чем-то, да? Не помню сейчас со всеми слияниями и поглощениями, региональными прибавлениями, сколько. 82, что ли, или 83. То есть, в общем, 5 – это довольно заметная такая…

По итогам своих размышлений "Эхо Москвы" делает фундаментальный, по своему, теоретический вывод устами К.Рогова: "Если тебя можно в любой день арестовать и отправить под следствие на год, то какой ты выборный губернатор?" То есть открыто декларируется неподсудность и неприкасаемость баронов системы, для которых закон в принципе не писан...

+++

Теперь вот «Эхо Москвы» ноет, что «известного режиссера Кирилла Серебренникова задержали по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о хищениях в Седьмой студии, — по этому делу он ранее проходил в качестве свидетеля». Эксперты «Эха» доказывают, что это тоже сталинизм.

«Несгибаемый» борец с коррупцией Ельцин2.0. (Навальный) тут же согнулся в три погибели, сочувствуя режиссёру: «арест Серебрянникова, если он случится, помимо общего вреда в виде ухудшения общественной атмосферы и снижения инвестпривлекательности, нанесёт нам конкретный вред — мы заплатим за него сотни тысяч и миллионы рублей». И не один Навальный там рыдает о «невинно посажённом»…

Никто из либералов не может дать ответ на вопрос – а что же делать, если проворуется министр или известный режиссёр из «рукопожатой» тусовки? На этот вопрос либералы молчат, и их молчание красноречиво: нельзя трогать. Выше определённой планки – сажать нельзя. Ни за что. Никогда. Чтобы ни сделали. Ибо – сталинизм! Стоит только тронуть генерала по уголовной статье – и всё, сталинизм тут как тут, всех перестреляют и в ГУЛАГ сошлют…

Поэтому всю уголовщину министрам и рукопожатым режиссёрам надо загодя прощать. Так Ельцин делал – никого не наказал, даже по доказанным и доведённым до суда делам[3]. Ибо был – демократ!

Здесь и скрывается глубокое и необоримое убеждение либерала в тождестве демократии и оргпреступности. В буквальном смысле слова: там, где оргпреступность торжествует и уходит от ответственности, в самом худшем для себя случае подставляя мелких «стрелочников» - там демократия. Там, где с мафией как-то (пусть и через пень-колоду) борются – там сталинизм и страшный тоталитарный гнёт…

+++

Века прошли – а человек не меняется. Нам опять говорят, что демократия – это оргпреступность. А я говорю – нет. Я что-то иное чаю увидеть за вывеской «демократия». Может, я ошибаюсь, и никакой иной демократии, кроме олигархической власти ловких проходимцев, не существует?

История, по крайней мере, свидетельствует против моего оптимизма…



[1] История средних веков, том. II, с. М-1954 г. С. 251.

[2] История средних веков, том. II, с. М-1954 г. С. 261.

[3] Приговор обвиняемым по одному из самых скандальных дел эпохи ельцинского режима - так называемому делу Андрея Козленка – оказался единственным за все 90-е. Козленок, основной фигурант по этому делу, получил шесть лет, другие обвиняемые - меньшие сроки. Приговор достаточно "гуманный", если учесть, что в результате махинаций фирмы "Голден-АДА" государству нанесен ущерб на общую сумму более 180 млн долларов. В деле скандальной фирмы, торговавшей драгоценностями, фигурировали и другие известные в стране фамилии - Е.Гайдар, В.Черномырдин, Б.Федоров. Но все они проходили как свидетели и едва ли не жертвы гнусного мошенника, который этих наивных и в душе благородных людей обвел вокруг пальца, обманул, устроив аферу буквально у них под носом, но без их ведома. Козленок - не Гайдар и не Черномырдин, потому и получил срок, как козел отпущения, за всех. Впрочем, срок этот не очень большой. Кроме того, он остался жив, хотя уже не мечтал об этом, когда его арестовывали в Греции…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 23 августа 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.