Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,2307 руб.
  • Курс евро EUR: 60,3187 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,9978 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

РУБЛЬ НЕПРИКАЯННЫЙ...

РУБЛЬ НЕПРИКАЯННЫЙ... Вокруг рубля снова начинается странная возня - свидетельствующая о борьбе в верхах прогрессивно-рационального и феодального подхода к будущему страны. Вот вдруг "помощник президента России считает опасным избыточное укрепление рубля": курс рубля избыточно укрепляется, это создает проблемы и бюджету, и экономике, считает Андрей Белоусов. "С моей точки зрения, сегодня рубль начинает переукрепляться, это работает в минус", - сказал Белоусов журналистам в четверг.

Волноваться тут нечего господину Белоусову: Банк России не планирует отказываться от плавающего курса рубля. Правда, под соусом "несмотря на заявления о его избыточном укреплении со стороны ряда чиновников" - заявили представители ЦБ на проходящем Форуме стратегических инициатив.

Это как, простите? Если рубль падает - то туда ему и дорога, рыночная цена, сколько за него дают, столько и стоит... А если он растёт - то всерьёз обсуждают, что за него много дают на рынке, нужно искусственно зафиксировать курс на низкой отметке (вместе с курсом законсервировав и нищету населения).

Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров в кулуарах Форума стратегических инициатив назвал "комфортный" курс рубля для развития импортозамещения. По его мнению, "для развития импортозамещения и экспорта промышленной продукции комфортен уровень в 60-70 рублей за доллар"...

"Бюджет теряет 150 млрд рублей при росте рубля к доллару на 1 рубль курса" - подсчитали правительственные экономисты. Каким же это образом? А вот каким: если рубль дорожает, то реальных благ на каждую зарплату (бензина, мебели, рыбы, мяса, молока, хлеба и т.п.) приходится предоставлять больше. То есть - у людей растут реальные заработки. Это в их карманы "теряет" 150 млрд рублей медведевское правительство при "росте рубля к доллару на 1 рубль курса".

А не хотелось бы. Нафиг нужно?! Лучше в подвалах копить! Последнее сообщение: "Россия продолжает наращивать золотой запас".

Правильно, в ней ведь уже все социальные проблемы решены, повсюду митинги с требованием снизить невыносимо-высокую зарплату или хотя бы уж не выплачивать её вовремя!

Речь тут вот о чем. В рамках феодального подхода к будущему страны её олигархат не делит с народом никаких страданий и бедствий, существуя в своём мире. Народ при таком подходе воспринимают как узников концлагеря по принципу "лишних уморить, заставить побольше работать и поменьше кормить".

Отсюда и бредовые представления о "комфортном" курсе рубля. Для нормального человека "комфортен" такой курс, который составлял бы 60 долларов за рубль. Или даже 600 долларов за рубль. Чем дороже рубль - тем выше зарплаты в их реальном наполнении, тем больше товаров на отечественном и мировом рынке может на них купить работающий человек.

А кому комфортен низкий курс национальной валюты? Ответ очевиден: иностранцам и всем, кто с ними неразрывно связан. Чем ниже падает рубль - тем больше может человек купить реальных благ за иностранную валюту. И если у него в валюте доходы, сбережения - то падение рубля (национальная катастрофа) для такого человека - рост капитализации фондов.

Чем более нищее население - тем охотнее идёт на территорию инвестор, потому что неприхотливость и бесправие наемных работников снижают ему издержки при организации производства. Получается у либералов замкнутый круг: для "роста" экономики (на самом деле - колониального вывоза из страны благ) нужен рост нищеты и бесправия. Иначе инвестора не завлечёшь, и производить что-то в стране станет "невыгодно" по сравнению с нищими Таиланда...

В рамках либеральной парадигмы свободного движения товаров и капиталов выхода из этого замкнутого круга нет, как нет и ответа на вопрос - зачем развивать экономику ценой обнищания населения, если цель экономики - вроде бы, преодолевать нищету, а не насаждать её?!

Только разумный и антилиберальный управленец может найти выход из колониального типа организации производства (выкачки сил и ресурсов) с помощью грамотной налоговой, таможенной политики и мер госконтроля за производителями. Нужно сделать так, чтобы богатство прибывало, но не утекало на сторону, а сохранялось в стране.

Если отвязать страну от доллара, к которому её намертво привязали - то тогда комфортным для производства будет самый наивысший курс рубля, и всякие бредни о "перегреве" никто не станет слушать.

Главное: нам нужно научится жить для себя, преследовать свои интересы - а не жить для обладателей иностранной валюты, раскорячиваясь по всякому, чтобы им (не нам) стало удобнее. Подлинный прогресс предполагает плановый рост, а не рост за счет внешнего инвестора, который бумажками из-за бугра разрешает или запрещает нам строить заводы, газеты, пароходы и теплицы...

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 22 июля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..