Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ОБРАТНАЯ ПЕРСПЕКТИВА

РБК сообщает: губернаторов будут сажать в тюрьму за нацконфликты; А надо бы - за СОКРЫТИЕ ФАКТОВ нацконфликта!

ОБРАТНАЯ ПЕРСПЕКТИВА Депутаты Госдумы подготовили законопроект, который предусматривает введение уголовной ответственности для руководителей регионов за попустительство или содействие в разжигании национальных конфликтов. Об этом пишут "Известия". Законопроект комментирует известный экономист, академик ЕврАПИ В.Л.Авагян.

По словам главы комитета по межнациональным отношениям Гаджимета Сафаралиева и зампреда комитета по федеративному устройству Рамазана Абдулатипова, документ вводит различные виды ответственности в зависимости от степени вины руководителя региона.

Допущение межнационального конфликта наказывается штрафом в размере до 500 тыс. руб. В случае, если руководитель региона "способствовал развитию конфликта словами или конкретными поступками", ему грозит до двух лет лишения свободы.

По словам Г.Сафаралиева, если глава района или региона допустил конфликтную ситуацию, которая обернулась столкновением на межнациональной почве, он должен понести ответственность. Если законопроект будет принят, в Уголовном кодексе может появиться новая статья.

Авторы документа рассчитывают, что принятие законопроекта позволит больше не допустить межнациональных конфликтов, наподобие инцидента в Кондопоге.

Тем не менее, не все эксперты и руководители поддержали новацию. Так, исполняющий обязанности администрации Кондопожского муниципального района Дмитрий Кипру полагает, что на руководителей и так возложена достаточная ответственность. "Существует ФЗ-131, посвященный организации местного самоуправления, который и так является достаточно жестким по отношению к руководителям районов. Надо, чтобы уголовная ответственность за межнациональные конфликты имела четкие критерии, и тогда она будет полезной", - заявил он "Известиям".

Глава рабочей группы по миграционной политике Совета по правам человека при президенте Евгений Бобров отмечает, что введение подобной уголовной нормы может стать методом политической расправы с политиками. По его мнению, ответственность за подобные происшествия должно нести территориальное управление ФСБ.

В то же время губернатор Тамбовской области Олег Бетин поддержал предложение депутатов. По мнению политика, человек должен нести ответственность за то, что происходит в возглавляемом им регионе.

В ответ на инициативу депутатов ГД РФ Вазген Авагян говорит, что это либо трагическая ошибка, либо злонамеренное вредительство. Прослеживается полная и страшная аналогия с отношением власти к проблеме «дедовщины» в армии.

Несколько лет  назад я писал (http://www.rospisatel.ru/avagjan.htm):  «Вот, например, геноцид русских мальчиков в армии: механизм прост и изящен. Государство делает вид, что борется с дедовщиной. Каждого полковника, в чьем полку будет факт дедовщины, сурово – вплоть до снятия с должности – карают. К чему это приводит на практике? Полковники заминают любые случаи дедовщины любыми доступными им способами. Если бы государство вместо того, чтобы карать полковников за факты дедовщины, карало бы их за факты сокрытия дедовщины – от дедовщины за несколько дней не осталось бы и следа. Это пример того, как технологически осуществляется скрытый, "белый" геноцид: по виду борьба с явлением, по факту – его раздувание и поощрение...»

И сегодня не отказываюсь от своих слов.

Но что будет, если карать губернаторов за возникновение межнационального конфликта? То же самое! Губернаторы из страха и карьерных соображений начнут всеми мерами и способами ЗАМИНАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ, скрывать факты межнациональной резни!

Болезнь умело загоняют внутрь, чтобы её не было видно – вот первое и очевидное следствие намеченного ГД РФ проекта. Если сторожа карать за всякое покушение преступников на охраняемый им склад -  именно за сам факт нападения, пусть даже и отраженного - вы загоните сторожа в одну лодку с грабителями.

Губернаторы теперь любую межнациональную резню попытаются представить как некий аморфный криминальный конфликт банд, а не этносов. Государство и общество будут полностью дезинформированы!

Ещё раз повторю мысль из старой статьи: КАРАТЬ ПО ФАКТУ НУЖНО КОНКРЕТНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ; РУКОВОДСТВО ЖЕ ПО МЕСТУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НУЖНО КАРАТЬ НЕ ЗА ФАКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А ЗА ЕГО СОКРЫТИЕ. Конечно, хорошо, если удалось предотвратить межнациональную драку заранее, ещё до её начала. Но жизнь есть жизнь - не все в ней лучшее удается. Допустим, подготовку драки прозевали и она все же случилась. В этой ситуации руководству региона становится КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕВЫГОДНА любая информация о случившемся!

Кроме того, В.В.Путин, при всем к нему уважении, слишком упрощенно, на мой взгляд понимает истоки межнационального конфликта. Он многократно говорил, что межнациональный конфликт - следствие коррупции, когда нацмен совершил преступление, а потом откупился от коррумпированных полицаев, и это взорвало местное население. 

Разве только коррупции, друзья? В мире идут тяжелейшие процессы, сопоставимые с великим переселением народов после краха Римской империи. При таких демографических потоках нужно понимать, что население раздражают не только преступники иной национальности. Проведу аналогию с квартирой: если к вам подселят БЕЗ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ в квартиру очень благопристойного и вежливого, совсем не преступного человека, то вы справедливо возмутитесь. Именно и только тем, что он ЧУЖОЙ, а квартира ВАША. 

Удивительно, что либералы, радостно высмеивающие Швондера и его домком в "Собачьем сердце", ненавидящие пролетарские подселения в большие квартиры - ведут себя совершенно как тот пролетарский домком в национальном вопросе. Объясните, господа, почему вселения "мирового пролетария" в квартиру профессора Преображенского вы осуждаете, а подселение того же пролетария в страну русских - одобряете? Или вы уже считаете русских не профессором-домохозяином, а его домработницей Зиной? Похоже на то...

Как экономист, должен дать справку: наплыв дешевой рабочей силы всегда отрицательно влияет на величину оплаты труда и благосостояние населения в стране. Если в стране есть, условно говоря, "привередливые" и "неприхотливые", то при их смешении привередливым придется приспосабливаться под неприхотливых, а не наоборот. Вместо того, чтобы помочь Вьетнаму возвести себя на уровень России, сторонники массовой трудовой миграции низводят Россию на уровень Вьетнама. Работодатель, почуяв дешевизну рабочих рук, выходит из договоренностей с профсоюзами и сбрасывает с себя бремя социальной ответственности. В итоге страна нищает.

Как армянин, должен честно объяснить русскому народу без кривляний, что делают в РФ конкретно армяне. Они приехали сюда не в поисках новой Родины, а в поисках политического убежища от геноцида. Наша маленькая страна в блокаде и в ней просто НЕЧЕМ ЖИТЬ. Прекратиться геноцид армян, будут по нему приняты решения типа нюрнбергских - и все вернется на круги своя: русский будет жить в России, армянин в Армении. Как вы понимаете, далеко не все мигранты в РФ имеют право, как армяне, рассчитывать на статус политических беженцев и жертв геноцида. Большинство мигрантов - просто экономические мигранты, приехавшие отжевать от большого чужого пирога...

Хозяин может в большой квартире сдавать комнаты, он может пригласить погостить друга - он все это может, но САМ, а не по прихоти паспортного стола. И потом, нужно же понимать разницу между ДРУГОМ и просто "некриминальным" незнакомцем, которого подселили в чужую квартиру - "раз там комнат много, а ему жить негде..."

Вот что я хочу сказать (считая себя другом русского народа): ПРОСТОЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЕЩЁ НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПОДСЕЛЕНИЯ В ЧУЖУЮ КВАРТИРУ. Население в стране - как семья в квартире. Оно очень обеспокоено переселением народов безотносительно к их криминальному или некриминальному поведению.

Разумно делать гражданами России инородцев, которые имеют заслуги перед Россией, но нелепо же давать гражданство всякому, кто просто не имеет нареканий...

Трудолюбивые китайские фермеры, которые только работают, пугают население заволжья не меньше, чем вороватые... ну сами знаете кто, чтобы не разжигать межнациональную рознь. Если трудолюбивый и скромный, но очень многочисленный китайский фермериат СЕГОДНЯ никакого преступления не совершил, это вовсе не гарантия на будущее. 

Люди обеспокоены тем, что меняется этническое лицо страны - и сводить любой межнациональный конфликт только к коррупции и неудовлетворенному чувству мщения - мягко говоря, наивно.

Можно очень хорошо относится к исламу и при этом категорически возражать против превращения Москвы в мусульманский город: любовь к своим вовсе не обязательно есть ненависть к чужим.

Нет никакого расизма в желании сохранить Москву русской, Ереван - армянским  а Париж - французским. Наоборот, самый махровый расизм заключен в обратном желании, когда Москве отказывают в праве быть русской, а Парижу - французским!

И вот в такой сложнейшей ситуации, когда идет переселение народов, и русским, чтобы выжить, нужно как-то защищаться (как впрочем, и, надеюсь, вместе - со всеми другими народами) - выдумывается закон, стоящий на идеологии 100%-коррупционного происхожения межнационального конфликта!

Если ротозеев карать за факт совершившегося на их территории преступления – то преступники фактически возьмут их в заложники. Вообразите, что сторожа будут наказывать за поднятую на складе тревогу: значит, воры, залезшие на склад, смогут сказать сторожу: «Мы с тобой в одной лодке! Начнешь шуметь – нам станет плохо, но и тебе не лучше!»

Ведь что такое «допустил конфликтную ситуацию»? Есть ли более растяжимое понятие?! Допустим, чечены на рынке обирали русских. Обирали тихо, шепотом, но всех. Вмешалась милиция – началась драка с чеченами, ДОПУЩЕНА КОНФЛИКТНАЯ СИТУАЦИЯ. То межнационального конфликта не было – было тихое вымогательство, а то – драка, скандалы, митинги…

И руководитель-карьерист примет решение – не вмешиваться, не фигурировать в качестве стороны конфликта…

Мало ли по какому поводу может начаться конфликт с национальной диаспорой, которой прищемят хвост? Отсюда вывод: хвост диаспорам не прищемлять ни в каком случае, даже ОНИ В ОТКРЫТУЮ НАРУШАЮТ ЗАКОН. Получается, что выполнять закон в этой ситуации для руководителя себе дороже!

Российское аналитическое агентство.; 26 декабря 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..