Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ЕВРОСАНКЦИИ: МИНУС НА МИНУС ДАЕТ ПЛЮС...

ЕВРОСАНКЦИИ: МИНУС НА МИНУС ДАЕТ ПЛЮС... ​Понятно, что санкции – это наказание, а не поощрение. Все, кто знаком с экономикой, понимают, что санкции – принимаются с расчетом нанести вред противнику, а не самому себе. В общем и целом это правильно, но случай с РФ – исключение. Дело в том, что минус на минус дает плюс. В 1991 году нашу страну обманом заставили капитулировать, после чего расчленили и навязали новый, угодный победителям, порядок. Естественно, этот порядок был выгоден торжествовавшей стороне. И, точно так же естественно, он не учитывал интересов России. Горе побежденным!

Это касалось и ввоза европейской сельхозпродукции из ЕС в Россию. Тут торговля не делалась по обычным правилам – по схеме «если вам выгодно – покупайте». 

Тут торговля делалась по правилам победителей – то есть «вы должны (в смысле, обязаны) взять у нас продукцию на наших условиях, потому что ЕС заботится о своих фермерах».

Интересы побежденной стороны не учитывались. Что будет с крестьянами России, никто не думал. 

Выгодно или невыгодно России торговать с ЕС – тоже не думали. Не для того в «холодную войну» старались – чтобы учитывать интересы проигравшей стороны.

Так возник первый минус: РФ своими нефтедолларами помогала не своему селу, а европейскому. Затем последовал второй минус: принятое Кремлем решение о запрете на ввоз европейской сельхозпродукции. Подгадали под чисто символическое ограничение ЕС экономического сотрудничества с Россией, как ответ.

И тут (минус на минус) быстро выяснилось, что РФ, на самом-то деле, удаляет глистов, и на организм это влияет только в положительном смысле. Даже если РФ будет покупать продукты не у своих крестьян, а где-нибудь в Бразилии - все равно это будет сделка на основе рыночного равноправия, а не на условиях диктата победившей стороны, как доселе было. 

Нельзя удушить организм изгнанием кровососущих паразитов. 

Люди это понимают: кто умом, а кто просто сердцем. По данным ВЦИОМ  россияне поддерживают запрет на ввоз в Россию продукции ЕС.  Большинство россиян одобряют введение запрета на ввоз в Россию продукции ЕС, согласно опросу, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). По их мнению, такие меры принесут пользу стране.

По мнению опрошенных ВЦИОМ, решение о запрете поставок продовольствия из западных стран, прежде всего, подтолкнет развитие отечественного сельского хозяйства (так считают 85%) и приведет к увеличению доли российских продуктов на прилавках магазинов (86%).

А чего удивляться? Нас ведь раньше заставляли жить логике вопреки!  Все «санкции» Запада – даже в самом смелом их варианте – англоязычная калька того, чего десятилетиями требовали от Кремля российские патриоты и представители экономической науки России. Выйти из ВТО? Замечательно! Отменить конвертацию рубля? Великолепно! Заняться импортозамещением? Прелестно! И так за что не возьмись…

Поскольку Запад доил Россию по принципу "горе побежденным", никакие формы его ухода с российского рынка помешать России не могут: прямо скажем, наоборот, очень помогут.

А вот российские санкции, разорвавшие порочную практику кормить российскими нефтедолларами западного фермера вместо своего отечественного - нанесли значимый урон европейским производителям.

На Западе в ближайшее время возможно возникновение большой заварушки, молоком обольют правительства, помидорами закидают, и поделом!

Есть ведь и ещё один аспект: война войной, а хищники думают прежде всего о своем кармане и гешефте. 

Со снижением активности двусторонних отношений между Евросоюзом и Россией американские компании тут же влезли на рынок и давай стараться занять европейские позиции на российском рынке. 

Вот уж чудо чудное: европейцев подговорили уйти, а сами уселись в ещё теплые кресла ушедших!

Искандер Арсланов; 22 августа 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..