Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ЕВРОСАНКЦИИ: МИНУС НА МИНУС ДАЕТ ПЛЮС...

ЕВРОСАНКЦИИ: МИНУС НА МИНУС ДАЕТ ПЛЮС... ​Понятно, что санкции – это наказание, а не поощрение. Все, кто знаком с экономикой, понимают, что санкции – принимаются с расчетом нанести вред противнику, а не самому себе. В общем и целом это правильно, но случай с РФ – исключение. Дело в том, что минус на минус дает плюс. В 1991 году нашу страну обманом заставили капитулировать, после чего расчленили и навязали новый, угодный победителям, порядок. Естественно, этот порядок был выгоден торжествовавшей стороне. И, точно так же естественно, он не учитывал интересов России. Горе побежденным!

Это касалось и ввоза европейской сельхозпродукции из ЕС в Россию. Тут торговля не делалась по обычным правилам – по схеме «если вам выгодно – покупайте». 

Тут торговля делалась по правилам победителей – то есть «вы должны (в смысле, обязаны) взять у нас продукцию на наших условиях, потому что ЕС заботится о своих фермерах».

Интересы побежденной стороны не учитывались. Что будет с крестьянами России, никто не думал. 

Выгодно или невыгодно России торговать с ЕС – тоже не думали. Не для того в «холодную войну» старались – чтобы учитывать интересы проигравшей стороны.

Так возник первый минус: РФ своими нефтедолларами помогала не своему селу, а европейскому. Затем последовал второй минус: принятое Кремлем решение о запрете на ввоз европейской сельхозпродукции. Подгадали под чисто символическое ограничение ЕС экономического сотрудничества с Россией, как ответ.

И тут (минус на минус) быстро выяснилось, что РФ, на самом-то деле, удаляет глистов, и на организм это влияет только в положительном смысле. Даже если РФ будет покупать продукты не у своих крестьян, а где-нибудь в Бразилии - все равно это будет сделка на основе рыночного равноправия, а не на условиях диктата победившей стороны, как доселе было. 

Нельзя удушить организм изгнанием кровососущих паразитов. 

Люди это понимают: кто умом, а кто просто сердцем. По данным ВЦИОМ  россияне поддерживают запрет на ввоз в Россию продукции ЕС.  Большинство россиян одобряют введение запрета на ввоз в Россию продукции ЕС, согласно опросу, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). По их мнению, такие меры принесут пользу стране.

По мнению опрошенных ВЦИОМ, решение о запрете поставок продовольствия из западных стран, прежде всего, подтолкнет развитие отечественного сельского хозяйства (так считают 85%) и приведет к увеличению доли российских продуктов на прилавках магазинов (86%).

А чего удивляться? Нас ведь раньше заставляли жить логике вопреки!  Все «санкции» Запада – даже в самом смелом их варианте – англоязычная калька того, чего десятилетиями требовали от Кремля российские патриоты и представители экономической науки России. Выйти из ВТО? Замечательно! Отменить конвертацию рубля? Великолепно! Заняться импортозамещением? Прелестно! И так за что не возьмись…

Поскольку Запад доил Россию по принципу "горе побежденным", никакие формы его ухода с российского рынка помешать России не могут: прямо скажем, наоборот, очень помогут.

А вот российские санкции, разорвавшие порочную практику кормить российскими нефтедолларами западного фермера вместо своего отечественного - нанесли значимый урон европейским производителям.

На Западе в ближайшее время возможно возникновение большой заварушки, молоком обольют правительства, помидорами закидают, и поделом!

Есть ведь и ещё один аспект: война войной, а хищники думают прежде всего о своем кармане и гешефте. 

Со снижением активности двусторонних отношений между Евросоюзом и Россией американские компании тут же влезли на рынок и давай стараться занять европейские позиции на российском рынке. 

Вот уж чудо чудное: европейцев подговорили уйти, а сами уселись в ещё теплые кресла ушедших!

Искандер Арсланов; 22 августа 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..