Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ВОТ ГДЕ БАБКИ-ТО КРУТЯТСЯ!

"НЕУРАВНОВЕШЕННОЕ УРАВНЕНИЕ" СООТНОШЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПАРАЗИТИЗМА

ВОТ ГДЕ БАБКИ-ТО КРУТЯТСЯ! В экономике существует два вида капитала. Пассивный капитал – грубо говоря, все то, что сдается в аренду, и приносит только ограниченную ренту. И активный капитал – тот, что кроме ограниченной ренты приносит сверху неограниченный предпринимательский доход. Формула прогресса и экономической успешности страны – заключена в росте отрыва активного капитала от пассивного. Чем выше предпринимательский доход относительно ренты, тем больше у всех граждан желание перевести пассив в актив, начать действовать, созидать, творить, предпринимать. Наоборот, чем меньше отрыв активного капитала от пассивного, тем меньше в стране предпринимательского духа, инициативы, тем отчаяннее предпринимательское оборончество (купить ангар, но самому не пользоваться, сдать другим). Как победа в войне не может быть достигнута глухой обороной, так и успех в экономике не может быть добыт бизнес-оборончеством. Господства капитал-пассива в лучшем случае (если очень повезет) даст некоторую стабилизацию (о росте не стоит и мечтать!). Но это редко. Чаще оборончество приводит к истощению осажденных, к регрессу и откату.

Считается, что рента не может быть выше предпринимательского дохода. Логика тут такова: если выручка от активной деятельности НИЖЕ, чем арендные и процентные платежи, то ей заниматься никто не станет. Следовательно, либо деловая жизнь умрет, либо арендно-процентные платежи придется снижать.

На практике все, конечно, сложнее. Возьмем хитрость лотерейного механизма. Конечно, выручка от общей продажи билетов больше, чем сумма выигрышей, иначе лотерейная компания разорится. С точки зрения теории лотереи быть поэтому не может: с людей берут больше, чем дают, как это может функционировать?

Однако в реальной жизни лотереи существуют и процветают. Главная экономическая причина их неразоримости – ДИСКРЕТНОСТЬ платежей. Если, осознав этот факт, мы углубимся дальше в дебри теории, то возникнет вот такая формула соотношения ренты и предпринимательского дохода:

N (X+Y)/ R = N (X+(0,f Y) + Pd

Если мы возьмем сегмент уравнения, то, конечно, (X+Y) > X+(0,f Y), всегда, везде и постоянно. Если активный предприниматель к капиталовложению Х получает прибыль Y, то он может отдать своему кредитору и арендодателю только часть этой прибыли (иначе разорится!). Поэтому прибыль на пассивный капитал всегда только доля от прибыли активного: (0,f Y) от Y. Если вы сдаете в аренду помещение под магазин, то не можете брать плату с магазина больше или равную его прибыли. Если вы даете деньги в рост, то их рост не может быть больше или равным доходу должника.

Но это только в сегменте уравнения. На практике (как и в механизме лотереи) мы имеем операцию нарастания капитала циклически повторяемую, что отражает в формуле величина N. Если что-то делаешь много раз подряд, то одни и те же (идентичные) операции могут иметь разный коэффициент успешности.

Например, продав товар, купленный за 40 рублей за 100 рублей, мы имеем 60 рублей прибыли. Но если из ста таких товаров будет продано только 90, то убыток с нереализованного будет разложен на успешные случаи продаж. Таким образом, 10 000  - 4 000 = 6 000, но за вычетом 400 рублей будет уже только  5 600 руб. чистой прибыли.

Итак, мы получаем разницу между формальной и фактической прибылью с товара. Формальная исчислена в размере 6 000, а фактическая оказалась на 400 руб. меньше из-за провала части продаж.

Поэтому совокупность продаж и приходится ДЕЛИТЬ на коэффициент успешности R. В иделе он равен единичке – если все вышло так, как планировалось, куплено сто сорокарублевых товаров и проданы все они по сто рублей каждый.  Однако девиации коэффициента могут быть очень большими. Ведь неудача продаж может постигнуть половину товарной партии, или даже всю её.

Очень важно отметить, что пассивный капитал X+(0,f Y) ЛИШЕН коэффициента R. Именно поэтому он может сравнятся с предпринимательским доходом только если к нему прибавить величину Pd – предпринимательского дохода. Но эта величина иногда бывает и отрицательной.

Коварство неопределенного коэффициента R предопределяет теоретическую возможность превосходства пассивного капитала над активным. Не нужно долго объяснять, что для страны и народа такое превосходство означает полномасштабную хозяйственную катастрофу.

Если капитал выгоднее сдавать, чем им в реальности пользоваться, то все и каждый предпочтут сдачу деятельности, и всякая хозяйственная деятельность замрет. Такие случаи были в истории человечества. Например полный паралич экономики Ирана в начале Нового времени был связан с тем, что платежи владельцам земли были установлены выше, чем продуктивность обработки земли. Феодалы выходили из положения тем, что ловили бродяг и заставляли их БЕСПЛАТНО (даже без организации питания) обрабатывать землю.

Низкий предпринимательский доход определяет пассивность поведения производительных мощностей, условно говоря, заводы переделывают в склады и крытые рынки. Рентоизвлекающие механизмы оказываются полностью подавлены рентопоглотительными установками.

Товар с издержками 100 р. за экземпляр партией в 100 штук с наценкой в 1 рубль может принести прибыль предпринимателю, если гарантирована продажа ВСЕЙ партии. Если существует реальный риск не сбыть хотя бы 10% партии (не говоря уже о половине), то наценка в 1 рубль в принципе уже невозможна.

Судите сами: продали мы 90 штук, получили 90 руб. прибыли. Оставшиеся 10 штук товара выбросили, понесли убытков на 1000 рублей. Мы гарантированно прогораем при низкой наценке даже в том случае, если не продадим хотя бы один экземпляр товара! Одна-единственная непродажа на 100 случаев аннулирует возможность низкой наценки для торговца!

Поэтому главная причина роста наценок, через них – цен, и как следствие – падение жизненного уровня связана с такими явлениями как ДИСГАРАНТИЗАЦИЯ И МОНЕТИЗАЦИЯ продаж.  Первое явление мы уже рассмотрели: чем выше риски не продать товар, тем выше наценки, а чем выше наценки, тем выше риски не продать. Так возникает рыночный заколдованный круг, играющий на понижение.

МОНЕТИЗАЦИЯ сбыта – это разрыв финансового результата с продуктовым. Скажем продажа 2 яблок по 5 рублей каждое и 5 яблок по цене 2 рубля каждое монетарно равны. Что там, что там в итоге 10 рублей выручки. В первом случае товара меньше, а значит, меньше и производительной возни, производственной суеты. Логика монетизации продаж выставляет оптимальными продажи «числом поменее, ценою подороже».

Поэтому если кредитор (например, государство, как первоисточник процентного кредита) ждет чисто-монетарного результата, то взыскание 10% денежной лихвы отнюдь не означает 10% роста товарной массы по итогам кредитного года. А вот если государство будет взыскивать «борзыми щенками» - выдаст сумму 100 квартир, а в оплату потребует 110 натуральных квартир, то тогда, конечно, реальный товарный рост будет обеспечен. Именно это объясняет колоссальный успех ПРОДНАЛОГА в условиях НЭПа, сменившего «военный коммунизм»: страна очень быстро поднялась из страшных руин гражданской войны.

Наценки и цены могут быть сдержаны, поэтому, во-первых значительной ГАРАНТНОЙ частью сбыта производителю, а во-вторых, ПРОДНАЛОГОМ, поступающим в распоряжение кредитора натуральным продуктом производства вместо монетарной лихвы.  Кроме того, ключ к развитию экономики – ДЕШЕВЫЙ ДОСТУП К ТРУДУ, то есть возможность начать производственный процесс извлечения благ из сырья и полуфабрикатов при низкой разрешительной планке.

Разрешительную же планку устанавливает ДЕРЖАТЕЛЬ ПАССИВНОГО КАПИТАЛА – арендодатель и кредитор. Это и государство (как сдатчик территории под хозяйственную деятельность) и частные лица – рантье.

Современной России необходимо повышать гарантность продаж отечественного производителя, перевод монетарных оценок в натуральные (суверенизация национальной валюты, отвязка её от «карренси боард» доллара). Необходимо России и понижать рентные паразитарные платежи, чтобы наращивать прибыльность активного производственного капитала, стимулировать активную хозяйственную деятельность.

А. Леонидов-Филиппов.; 24 августа 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..