Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ПРОВОДНИКИ ЭЛЕКТРО-ТОЛКА

ПРОВОДНИКИ ЭЛЕКТРО-ТОЛКА Потенциал энергосбережения на промышленных предприятиях колоссален. Во-первых, на сегодняшний момент времени существует значительный моральный и физический износ основного энерготехнологического оборудования. То есть все равно менять нужно! Хочешь, не хочешь, а завтра эти агрегаты по любому полетят! И менять их нужно на более бережливые! Во-вторых, именно износ, разнос, развал техносферы плюс неразвитость системы учета и контроля за расходом топливно-энергетических ресурсов порождают львиную долю потерь, определяют значительную часть нерациональных потерь на производстве (до 70 % от потенциала энергосбережения). Почему? Когда по кожуху станка стекает топливо, масштабы потерь в принципе неоценимы, сами понимаете…

Собственно руководство предприятиями частной и кооперативной собственности заинтересовано в техномической рентабельности гораздо меньше, чем государство и коллектив, профсоюз предприятия. Для руководства предприятием главное – бухгалтерская прибыль, лоббирование своей рентабельности протекционистскими и даже криминальными средствами.

В то же время для государства существование в реальности нерентабельного, искусственно удерживаемого на плаву производства – обуза и залог будущих провалов, катастроф.  Для коллектива и профсоюза неоправданные энергопотери на производстве (при любом уровне бухгалтерской рентабельности фирмы) – это упущенная прибыль, это недовыплаченные зарплаты и социальные пособия. Ведь то, что просто по незнанию или халатности потеряно в никуда, могло бы быть направлено на обеспечение нужд и потребностей коллектива!

НА ПРИВЕДЕННОЙ СХЕМЕ (1) МЫ ВИДИМ СТРУКТУРУ ЭНЕРГОЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОНОМИКИ.

P- Энергооптимальность производства – решение производственной задачи с минимальными для выполнения всех технологически-необходимых операций затратами энергии.

На нашей схеме она представлена зеленым кружком.  У неё есть «естественные враги» - такие, как:

P1 - Энергочрезмерность. привода

P2 – Энергонеточность привода

P3 – Энергораспыление

Естественно, что такой враг энергоэффективности как ЭНЕРГО-ЧРЕЗМЕРНОСТЬ находится ВНУТРИ круга оптимальности. Простейший пример энергочрезмерности – это перегрев отапливаемых помещений, когда затрачиваемая излишняя энергия создает дискомфорт для находящихся в помещениях людей. С точки зрения чистой науки энергочрезмерность – это затрата излишних для той или иной технологии энергоресурсов в точке приложения энергопривода.

ЭНЕРГО-НЕТОЧНОСТЬ связана с недостаточной адресностью энергопривода на производстве. Скажем, в избранном нами для примера отоплении помещений это – отопление лишних площадей, не занятых в производстве или технологически не нуждающихся в отоплении. В любой технологии имеется своя специфика «энерговыброса побоку» собственно производственного процесса.

ЭНЕРГО-РАСПЫЛЕНИЕ – наиболее широко освещаемая проблема энергосбережения. Она лежит на поверхности и связана с неоправданными, связанными с халатностью и безалаберностью персонала и руководства предприятия, энергетическими потерями. У энерго-распыления есть две стороны: излишние, устранимые потери энергии из-за недостатков изоляции, герметики, конфигурации производства.

Яркий пример конфигурации – предприятия, на которых необходимая для производства атмосферная смесь под высоким давлением  производится на центральных компрессорах, в количествах, которые гораздо выше реальных потребностей. Энергосбережение пошло на разделение компрессорной сети на внутрицеховые малые компрессорные установки и значительно выиграло.

Кроме того, мы должны учитывать и неоправданные потери, связанные с отказом от известных технологий вторичной утилизации выбросов отработанной энергии Наиболее массовые и известные примеры ВТОРИЧНОЙ УТИЛИЗАЦИИ выбросов отработанной энергии – использование горячей воды из котлов ТЭЦ и АЭС для парового отопления в городских домах, использование её же в тепличных и рыбоводческих хозяйствах. .

Наиболее частой и распространенной расплатой за  энергочрезмерность, энергонеточность, энергораспыление оказывается снижение зарплат всем занятым на производстве, а так же сокращение их числа. Потери, связанные с энергетической неэффективностью предприятий менеджмент возлагает на плечи трудового коллектива, в буквальном смысле «вычитая  из зарплаты» то условное топливо, которым «отапливали улицу».

Изображенные на схеме (2) два квадрата – это графическое отражение техномической и бухгалтерской рентабельностью того или производства.

Отрезки A-E и B-M отражают бумажную, денежную (экономически-чистую) прибыль производителя. Они в нашей схеме равны. Отрезок А-С – максимально возможное в данном деле энергосбережение. Соответственно, протяженность C-D – это техномическая (физически-чистая) прибыль от хозяйственной деятельности. Она существенно выше, чем в случае F-M, хотя мы допустили  в своей модели равенство финансовой прибыли в обоих случаях.

Как же такое может быть? Для выравнивания показателей прибыльности в случаях A-E и B-M требуется переложить на чьи-то плечи (вынести извне) реально-физические убытки E-M.  Это может быть снижение зарплаты работникам на величину E-M, снижение платежей государству (если оно пойдет ради отечественного производителя на снижение налогов) на ту же величину. Кроме того, таможенные барьеры в случае протекционизма могут возложить затраты E-M на плечи конечного потребителя продукции (который в этом случае вынужден переплачивать), на плечи смежников (за счет снижения их внутренней нормы прибыли), и т.п.

Таким образом, при желании властей величины А-Е и В-М ЛЕГКО СРАВНЯТЬ. Но никакое протекционное усилие властей не сможет сравнять величины абсолютной (ресурсной) рентабельности C-D и F-M.  Потери А-С в области энергетической обязательно вылезут где-то, величину Е-М все равно кому-то придется оплатить.

А. Леонидов-Филиппов.; 25 июня 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.