Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

США+ИГ-братья навек...

США+ИГ-братья навек... Как и предсказывал телеканал Царьград, США договорились с террористами о сдаче Ракки в обмен на их свободное перемещение на фронт против русских и сирийцев. Сообщения из сирийской Ракки на этих выходных забавляли как никогда. Сперва раздалось торжествующее: "Ракка свободна: остатки ИГ сдались отрядам СДС"! Телеканал Al Arabiya выложил сообщение о том, что состоялось "полное освобождение города" от террористов запрещённой в России группировки "Исламское государство". И что произошло освобождение "в результате атаки "Сил демократической Сирии" – тех самых СДС, коалиции местных арабских и курдских отрядов, которой управляют и которую снабжают США. Правда, отчего вдруг террористы ИГ решили сдаться после года вполне успешной обороны, в сообщении телеканала не было сказано ничего определённого.

Стоп! Поторопились раскрыть карты!

Однако в тот же день, в субботу, 14 октября, такая роскошная новость была быстро отыграна назад. Причём сделано это было довольно грубо и топорно. Просто объявили о том, что "антитеррористическая коалиция под руководством США не смогла подтвердить информацию о том, что сирийский город Ракка полностью освобождён от боевиков".

Только если в первом случае об освобождении "столицы" террористического государства говорил базирующийся в Объединённых Арабских Эмиратах канал, выражающий, как правило, точку зрения заливных и саудовских монархий, то во втором к делу была привлечена "говорящая голова" американский коалиции Райан Диллон, а слова его излагало агентство Reuters. И вот тут и было сказано самое интересное!

Оказалось, как поведал Диллон, "за последние сутки около 100 террористов в районе Ракки сложили оружие и были перемещены за пределы города". Но в то же время, рассказал американский спикер, бои за город продолжаются, будут продолжаться, и окончание их пока не просматривается: "Мы ждём тяжёлых боев в ближайшие дни и пока не называем точные сроки того, когда, на наш взгляд, ИГ потерпит полное поражение".

Что характерно, официальный "язык" коалиции и США не уточнил судьбу сдавшихся в плен террористов.

Итак, что мы видим? Что кто-то из террористов определённо сдался. И что эта сдача должна была закончить вооружённое сопротивление ИГ в Ракке. Но что-то явно не сложилось, и пришлось на официальном уровне дезавуировать первые сообщения, довольно неуклюже, быстро, и на коленке мастеря вторые. А тут надобно заметить, что подведомственные американцам курды из отрядов народной самообороны (YPG) в лице своего представителя Нури Махмуда далеко не столь пессимистично как американские шефы оценивали дальнейшие перспективы и уверяли, что "сегодня или завтра город будет освобождён".

"За последние сутки около 100 террористов в районе Ракки сложили оружие и были перемещены за пределы города". Фото: www.globallookpress.com

Грамотно замести следы – важная часть работы

Всё, кажется, понятно? Но нет, дальше информационная картинка продолжала запутываться – или её продолжали запутывать. Позднее появились сообщения, что "группа боевиков ИГ покинула Ракку, используя для прикрытия мирных жителей". Об этом говорили, ссылаясь на заявление члена Гражданского совета Ракки Омара Аллоуша. Контекст тоже был весьма красноречив: разрешение террористам покинуть Ракку было переброшено на руководство СДС - как заявил тот же Омар Аллоуш - "боевикам разрешили покинуть город вечером 15 октября, при этом они намерены увести с собой около 400 мирных жителей в качестве живого щита".

Американцы же технично умыли руки, заявив: "Мы не всегда можем полностью согласиться с нашими партнёрами. Но мы должны уважать их решения". Это всё тот же полковник Диллон.

Наконец, информационное прикрытие было завершено и вовсе ссылкой на неких "руководители местных племён" (прямо предыдущий прогноз Царьграда прочитали!), которые вообще показали образчик стратегического и одновременно благородного мышления: "Поскольку нашей целью является освобождение, а не убийства, мы обратились к СДС позволить местным боевикам свободно выйти из города под наши гарантии", – такое было приведено обоснование в их заявлении.

И что мешало сделать это же ещё в июне, когда начался штурм непосредственно города, приведший к многочисленным жертвам и разрушениям? Молчок. Правда, вожди племён объявили, что эвакуация боевиков "позволит спасти многочисленные жизни мирных жителей".

Ага, так и есть: считается, что "мирняка" в Ракке ещё осталось до 4 тысяч человек. Из 300 тысяч довоенных. Смотрите, как гуманизм-то взыграл! Снявши голову, восплакали по волосам!

Что же на самом деле?

На самом деле истинную картину дела вполне позволяют восстановить логика, информация с полей военных действий и все эти противоречия в высказываниях деятелей американской коалиции.

Итак, можно ли поверить, что столь долго и столь яростно сражавшиеся боевики вдруг решили просто сдаться в плен? Чтобы в лучшем случае переселиться в клетки тюрьмы в Гуантанамо?

Да. Поверить можно. С одним условием. Если вместо Гуантанамо им была обещана свобода где-нибудь в другом месте. Например, в Абу-Камале. Или вовсе – в Оше. Или в Душанбе.

Но до последних, будем надеяться, дело всё же не дойдёт, а вот на последний важный опорный пункт ИГ в Сирии есть смысл взглянуть попристальнее.

Для чего американцы спасают террористов?

В эти же выходные прошла информация от другой стороны сирийского гражданского конфликта. Официальное сирийское новостное агентство SANA сообщило, что правительственные войска полностью освободили город Аль-Маядин, восстановив над ним эффективный контроль. Городок, некоторое время претендовавший на то, чтобы стать новой "столицей" ИГ после потери Ракки, был взят практически мгновенно, в энергичной манере, усвоенной соединением "Силы Тигра".

Позднее этот факт подтвердил и официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков: "Сирийские правительственные войска завершили операцию по уничтожению боевиков ИГИЛ в Аль-Маядине. Штурмовые подразделения сирийской армии под командованием генерала Хасана Сухела, сломив ожесточённое сопротивление террористов в центральных и южных кварталах, полностью освободили город".

После этого сирийские войска продолжили наступление. В частности, "тигры" направились в сторону Дейр эз-Зора - то есть почти в обратном направлении, что определённо диктуется необходимостью зачистить "чёрную" зону в тылу. Одновременно, впрочем, прощупываются направления на юг вдоль долины Евфрата, в направлении Абу-Камаля и пограничного перехода, а также – на восток, через мост в Маядине, который оказался не слишком сильно повреждён.

Все три направления очевидны: зачистка необходима и неизбежна, контроль над Абу-Камалем означает контроль над дорогой Багдад – Дамаск, а путь через реку упирается в крупнейший нефтепромысел Сирии Омар, доступ к которому дает гарантию к сытому будущему. Того, кто его захватит, этот промысел.

И вот вопрос: кто бы это мог быть? Позволить забрать Омар сирийскому правительству американцы ну просто очень не хотят! Во-первых, тезис о необходимости ухода Асада с президентского поста они вовсе не сняли. И теперь отдать ему в руки такой жирный кусок земли с такой хорошей нефтью под ним? Мука же смертная!

С другой стороны, то есть, во-вторых, силы СДС тоже не безграничны. И какое бы слабое и формальное сопротивление ни оказывали "халифатчики", уже и не скрывающие скоординированности своих действий с американскими спецслужбами, каравай оказывается курдам не по рту. Удержать бы уже захваченное. К тому же ИГ – не иерархическая организация, а сетецентричная, а потому рядом с бандой, которая ЦРУшников слушается, может оказаться – и часто оказывается! – такая, которая остервенело бьётся за свой несбыточный "халифат" до конца.

А курды, кстати, тоже очень разные, как и все СДС. Кто-то ест с ладошки у американцев, а кто-то и зубами скрипит, смиряясь с их присутствием и командованием ради оружия и помощи, которые те предоставляют. А кто-то хитро щурится: пусть янки помогут нам захватить побольше территорий, чтобы было чем торговаться с Асадом после уничтожения ИГ…

И вот в этих условиях невесть откуда появляется неведомая ранее лояльность со стороны "халифатчиков" в Ракке. А со стороны бедуинских племён – им несвойственный вообще, а в ходе нынешней войны и подавно – гуманизм и желание вывести из окружения до 4 тысяч "гражданских". А на некоторых фотографиях из Ракки видно, какими бывают эти "гражданские". Даже бороды у некоторых побриты…

Ну и не забудем про так и неизвестно куда девающихся сдавшихся террористов…

Впрочем, есть подозрение, что вскоре они обнаружатся сами. Где-нибудь перед сирийскими войсками. Или у них в тылу. Словом, там, где можно будет максимально затруднить и замедлить их путь к освобождению своей страны от террористов.

А для чего их ещё спасают-то американцы?

Цыганов Александр,

ТВ "Царьград"

17 октября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.