Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 55,8453 руб.
  • Курс евро EUR: 60,7932 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,5490 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ЕДО-РОССОВ НА ДИЕТУ?

Путинский танкостроитель критикует кремлевскую партию

ЕДО-РОССОВ НА ДИЕТУ? Der Standard пишет об "атаке с неожиданного направления": полпред президента в Уральском федеральном округе Игорь Холманских, основавший новое политическое движение "В защиту человека труда", упрекнул "Единую Россию" в "элитарном мышлении". Издание напоминает, что Холманских, начальник цеха на танковом заводе "Уралвагонмаш", получил пост полпреда незадолго после того, как в прямом эфире предложил Путину приехать "с ребятами" в Москву и разобраться с оппозицией.

В программе движения "В защиту человека труда", пишет издание, содержится явная критика кремлевской партии, которая "в силу своей элитарности не отражает во всей полноте интересы трудящихся России". В программе также утверждается, что в рядах ЕР слишком мало рабочих, крестьян и инженеров.

"Политологи предполагают, что Путин, в последнее время все сильнее дистанцирующийся от ЕР, пока что не принял решения о дальнейшей стратегии", - пишет издание. Автор статьи Андре Баллен замечает, что кремлевская партия отреагировала на нападки с большой обидой. Например, секретарь партии Сергей Неверов подчеркнул, что не причисляет себя к элите, что у него такое же простое происхождение, как у Холманских, и что он 16 лет работал в сибирских угольных шахтах. Упрек Холманских попал в цель, пишет автор.

Проблема, поставленная Der Standard, только на первый взгляд кажется сложной. На самом деле в ней отражается глубинное противоречие между ПРАВИТЕЛЕМ И ПРЕЕМНИКОМ в Путине. В короткой фразе «Власть Путина» - глубокий разлом между двумя составляющими её словами. Власть (и в этом смысле она всякая от Бога) – опирается только на добродетель и патриотов. Власть по природе своей не может опираться на предателей, воров, дегенератов, мародеров, дезертиров, шкурников. Даже не знаю, нужно ли это объяснять…

Ну, посудите сами, как власть может опереться на предателей? Они же её предадут первому же врагу. Мародеры её растащат, дезертиры и шкурники бросят без защиты на произвол судьбы и т.п. Что же остается? Чтобы не пасть, власть по определению должна опираться на патриотику и добродетель.

Это определяет одну половину поведения Путина: и его выдвиженчество Холманских, и его поддержку Православию, и его твердость в отношении сатанинского лобби «Пусси Риот». Другая его половина – преемственность от Ельцина и Собчака. Поэтому органически и генетически Путин близок к тому, что роняет и губит его, как правителя. ЕГО ВРАГИ – ВСЕ СПЛОШЬ РОДНЫЕ И БЛИЗКИЕ ЕМУ ЛЮДИ. В буквальном смысле – друзья и крестницы. Они, воры, дегенераты, мародеры, дезертиры, шкурники, предатели и клятвопреступники – та среда, в которой сложилась его жизнь и судьба.

Та среда, которая только и может обеспечить сохранность, развитие и приумножение государства – патриотическая среда – чужда Путину и чурается Путина, со всем основанием относится к нему с подозрением. Те самые «люди труда» в защиту которых создает движение Холманских, а за его плечами – сам Путин – ненавидят выкормышей 90-х годов и грабительской приватизации. И когда эти «люди труда» говорят, что приедут в Москву «разобраться с оппозицией», то нужно ещё понять, что именно они понимают под «оппозицией». Уж не Чубайсово ли отродье с семейством Собчаков? Но в этом случае Путин и сам рискует попасть в число той «оппозиции», с которой будут «разбираться» заводские ребята.

Поэтому «ВЛАСТЬ ПУТИНА» - это в некотором смысле самоотрицающая фраза. В ней одно слово пожирает другое, и наоборот. Власть – твердая, устойчивая, способная себя защищать – не может стоять на пьяных соплях ельцинской гулянки. И не может она править руками «партии потребительского безидейного цинизма» - той самой, которая, к каждым выборам меняя кличку (Демроссия-Выбор России-Наш Дом Россия-Единство-Единая Россия) уже профукала пол-царства, то есть на деле доказала свою неспособность УДЕРЖИВАТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ: края отпадают…

Путин очевидным образом в гуттаперчевой много-именной, как у рецидивиста, партии потребительского цинизма разочарован. Он постоянно показывает, что ЕР – не он, и он – не ЕР. Холманских это почувствовал, да это и органично для его происхождения и миросозерцания. Холманских – железный гвоздь посреди постельцинской трухи в касте правящих бездумных обжор. Холманских умеет не только жрать и изображать из себя аристократа над нищим быдлом – он умеет работать, производить, созидать. Он по определению – не паразит.

Холманских во власти – эмбрион «черной сотни», сильного, здорового, питающегося от земных родников России течения.  Проницательные западные аналитики уже почуяли, куда дует ветер, и бьют тревогу: что, говорят они, если Россия не догниет, а, опираясь на «черную сотню», воспрянет?!

Саймон Шустер в Time, например, трубит общий сбор всей сатанинской рати: «Дело Pussy Riot дало волю секретному войску Путина - православным верующим. Приговор по делу Pussy Riot словно официальный штамп, удостоверил, что государство одобряет праведное негодование православных верующих, полагает обозреватель журнала Time Саймон Шустер.

Тем самым Путин пытается создать "идеологический клей" для своего политического выживания, считает Шустер. У Путина "практически больше нет заинтересованных сторонников-энтузиастов", сказал Шустеру Михаил Дмитриев, президент Центра стратегических разработок.

Православные верующие - последний легион верных сторонников Путина, утверждает, со своей стороны, автор статьи. Так вырисовывается противостояние Жизни и Смерти, легиона верных сторонников Церкви… с кем? Ведь ясно же, что противопоставить себя ТАКОМУ легиону могут только сатанисты!

Шустер, конечно, переоценивает Путина, Менее нас зная Россию, он слишком линейно вопринимает ЗАИГРЫВАНИЯ ельцинско-собчаковского преемника с Силами Жизни за осознанный и устойчивый его политический ВЫБОР. Путин не выбрал ещё сторону в битве Креста и Преисподней. Он пока – явно между сторонами. Он на нейтральной полосе, и ему машут, приглашая в свои ряды, с обеих сторон. Собственно, там же, в силу своего тупоумия и слабости абстрактного мышления и вся чиновная пост-ельцинская когорта, за исключением наиболее сатанински-продвинутых и особо помеченных.

Мы не должны закрывать глаза на происходящее в мире. Маски сброшены. На Западе Содом и Гоморра полностью узаконены, а ношение нательного креста в Англии ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ!!!(1).  А в 2008 году в Англии из  школьного словаря были убраны все слова, связанные с христианством!(2). Это уже не шутки, не совпадения и не фантазии экзальтрованных людей. И когда за «Пусси Риот» поднялась вдруг на Западе вся сатанинская рать – стало окончательно ясно, что игры кончились и время полутонов, недоговоренностей прошло.

Куда пойдет Путин? Представляется, что Холманских зовет его в правильном направлении, да и сам он склоняется к человечности вместо зверства…

 

-----------------------

(1)Британское правительство в 2009 году заявило вдруг: работодатели имеют право запретить сотрудникам под угрозой увольнения открыто носить нательные крестики. Все началось с дела нескольких христианок, которым запретили ношение креста под угрозой увольнения. Английский суд встал на сторону работодателей.

(2) В Великобритании из школьного словаря "Junior Dictionary", который должен служить расширению словарного запаса школьников, убрали слова, связанные с христианством. Исчезли, например, слова "аббатство", "епископ", "часовня", "империя" и "монарх". Зато появились "блог", "знаменитость" и "широкополосная сеть". "Христианство придавало смысл нашей цивилизации на протяжении двух тысячелетий. Странно после этого считать, что связанные с ним понятия неважны и их можно заменить другими", – говорит проф. Алан Смитерс, директор Центра образования и трудоустройства при Букингемском университете. – "Подбор слов очень интересно показывает, как дети теряют связь с духовным и природным миром, перемещаясь в мир, которые нам творят информационные технологии". Исчезли из словаря – главным образом с 2003 г. слова "святой", все библеизмы (например, "сикомора"), слова   «алтарь, амвон, викарий, герцог, грех, декада, дьявол, коронация, крестины, кэрол (рождественский гимн), монастырь, монах, монахиня, послушник, придел, приход (церковный), псалом, скамья (в церкви), служитель».

 

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 25 августа 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..