Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​ПРЕДЕЛЬНАЯ УМЕРЕННОСТЬ ПУТИНА

​ПРЕДЕЛЬНАЯ УМЕРЕННОСТЬ ПУТИНА Бесконечные разговоры о том, что Путин восстанавливает Российскую империю, СССР – одних пугают, другим греют душу. Однако для такого дела Путин – слишком умеренный и миролюбивый политик. Ни о каком восстановлении утраченного речи (по крайней мере, пока) – не идет, Запад может успокоиться. О чем же идет речь? Путин – представитель тех кругов, которые твердо решили не допустить ДАЛЬНЕЙШЕГО СЖИМАНИЯ России. Понимаете? Речь не идет о расширении, экспансии России – речь идет о том, чтобы сохранить её в тех границах, в которых она досталась Путину в 1999 году.

Запад и российская элита по разному понимают беловежский миропорядок. Российская элита (начиная с позднего Ельцина) рассуждает примерно так: «мы потерпели сокрушительное поражение, потеряли 40% территории, но теперь наступил мир, мир в новых границах, и мы признаем этот мир». 

Уже поздний Ельцин потешно злился и грозился куда-то там перенаправить ракеты, когда почуял (в редких перерывах между запоями), что Запад понимает беловежский миропорядок совершенно иначе: как право его, Запада, год от года сжимать и теснить Россию, делая её все меньше и меньше.

Тем более это злит Путина и те круги, которые стоят за Путиным. Путин по своей природе хранитель. Он пацифист, и против завоевательных войн, это видно из всей его биографии и его поведения. Ни о каких новых приобретениях речи не идет: Путин – последовательно и твердо – отстаивает пределы того наследства, которое он получил в начале века.

Запад же, напротив (опираясь на крайних дегенератов внутри РФ) настаивает на своей стратегии «кольца анаконды», по которой жертва Запада (РФ) должна в замедленном, многолетнем режиме сжиматься все сильнее и сильнее.

Россия официально говорит: да, мы проиграли холодную войну, и мы поплатились за это 40% территорий. Но то, что вы нам в 1991 году оставили – пусть при нас остается. Мир есть мир: мир завершил войну, ради мира мы принесли большие жертвы – оставьте нас в покое!

Запад же настаивает на духе Беловежья: потеряли Киев и Минск – проглотите и потерю Грозного с Цхинвалом! Имеем, мол, право, рвать от РФ кусок за куском – причем с очевидным прицелом на полное уничтожение РФ в отдаленном будущем.

Вот против этого сжатия и восстал Путин и весь стоящий за Путиным политический класс. Требования России – всего лишь прекратить наступление на неё, прекратить перманентное расчленение (как у Троцкого была перманентная революция) - т.е. отрыв территорий в режиме "он-лайн".

Давайте задумаемся: что Путин приобрел сверх наличного, имевшегося у РФ в 90-е годы?

Ничего.

Войну в Чечне начал Ельцин – потому что его не устраивало, что от России продолжают отрывать куски после позорного Беловежского мира. Цена заплачена, полагал Ельцин (даже он) – никаких «доплат сверх» Россия не потерпит!

И Абхазия, и Южная Осетия были заняты российскими войсками ещё в начале 90-х годов. Они входили в сферу влияния РФ, и их оттуда постарались грубо (через геноцид коренного населения) вырвать. Иначе говоря, у Путина пытались отнять то, чем Ельцин владел! 

Отсюда и жесткая силовая реакция Путина: сугубо оборонительная, если задуматься. Ведь эти республики НИ ДНЯ не входили в независимую Грузию после распада СССР! Там НИКОГДА не было грузинской армии. Речь не о том, что Грузия пыталась туда вернуться, а о том, что Грузия вела наступление, захватывала новые для неё земли.

Сугубо оборонительная стратегия и в Крыму. Наши «партнеры» должны понимать, что при распаде СССР Россия сохранила право держать свой флот в Севастополе и добилась статуса автономной республики для Крыма. Затем, в течении всего постсоветского времени, Россию грызли с этой стороны.

Кучма украл у крымчан их автономный статус, институт президентства, их конституцию и тихой сапой превратил Крым в обычную область Украины. Затем «оранжевые» бандеровцы много лет пытались выставить русский флот из Севастополя. 

Россия много лет предупреждала: при покушении на черноморский флот будут предприняты защитные действия! Поскольку одной из главных задач майданного переворота стало удаление флота РФ из Севастополя (с заменой его флотом НАТО) – последовала оборонительная крымская операция.

Поведение Украины показало её недоговороспособность, то, что Киеву нельзя верить. Украина не соблюдает своих обязательств ни по автономии Крыма, ни по черноморскому флоту. Поэтому РФ взяла Крым под прямую защиту (аналогично и признание независимости Ю.Осетии и Абхазии – в ответ на недоговороспособность Грузии).

Суть путинской стратегии – оборончество. Ни о каком наступлении, расширении речи не идет. Речь идет о срыве планов уменьшить Россию, отобрать у неё даже то, что ей оставил похабный беловежский мир.

Хорошо это или плохо – Путин не агрессор. Он не сторонник экспансии, возвращения утраченного. Он – по-бухгалтерски строгий хранитель. Он дал Ельцину своеобразную присягу, как все мы помним – беречь Россию. Он её и бережет – в тех границах и с теми придатками, с которыми ему её оставил Ельцин.

Настоящий агрессор – ненасытный Запад. Мало ему оторванных от России кусков исконной земли – ему нужно отрывать снова и снова по куску, теснить и сдавливать Москву, так, чтобы в итоге от неё ничего не осталось за пределами Садового кольца…

И если Запад будет и дальше вести себя подобным образом, понимая мир не в качестве акта, а в качестве процесса (хотите мира – отдайте это… а потом это… и ещё это…) – большой войны человечество не избежит.

Поймите, господа в Европе, и Россию тоже.

Она – миролюбива. Но она не может пятится бесконечно…

Михаил КУНЦЕВ.; 8 сентября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.