Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,0014 руб.
  • Курс евро EUR: 66,0816 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,1206 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

М.ДЕЛЯГИН: "ЗАКУЛИСА ВЫБРАЛА ЖИЗНЬ"...

М.ДЕЛЯГИН: "ЗАКУЛИСА ВЫБРАЛА ЖИЗНЬ"... ​Трамп получил системную политическую поддержку на глобальном уровне?! Мы привыкли считать Трампа несистемным кандидатом, но не замечаем, что это уже довольно давно не так. Как только в начале президентской гонки обозначилась вероятность его финального противостояния с Клинтон, стало ясно, что это противостояние двух полюсов современного американского общества, в котором победа достанется любому сильному центристскому кандидату. И такие кандидаты появились. Первым был вице-президент Байден. Да, он устал, у него умер сын, он не очень здоров, - но Обама заявил о его поддержке: такие заявления не делаются просто так. Байден был бы кандидатом клана, выдвинувшего Обаму и враждебному клану, поддерживающему Клинтонов.

Однако в последний момент, уже после одобрения Обамы, Байден отказался от участия в выборах, - по сути дела, дискредитировав президента.

После этого наступила некоторая пауза, - а затем миллиардер Блумберг вдруг начал учить испанский язык. Он был еще более серьезным кандидатом: создатель медиаимперии, властитель деловой информации, памятный всем как сверхуспешный мэр Нью-Йорка спокойно разделался бы и с Хиллари, и с Трампом.

Однако и он, не доучив испанский, вдруг проглотил намеки о готовности потратить на избирательную кампанию миллиард своих денег (на фоне которых средств Трампа выглядели просто жалко) и отказался от участия в предвыборной гонке.

Совпадения подобного рода на таком уровне редко бывают случайны.

Вероятно, существенные даже для Блумберга силы сознательно обеспечивают финальное столкновение именно между Хиллари и Трампом, - в котором шансы последнего выглядят все более предпочтительными.

Правильной интеллектуальной задачей нынешнего момента представляется анализ этих сил, - в частности, чтобы понять, будут ли они форсировать банкротство Glencore с последующим финансовым штормом и вероятной гибелью не только Credit Suisse, - однако здесь и сейчас главным является сам факт их проявления.

Трамп только начинал как несистемный выскочка. Как только он доказал свое право на политическое существование, его не могли не "подобрать": такова специфика современного мира с его жутким дефицитом подлинности. А получение им поддержки со стороны сил, настолько влиятельных, чтобы без шума убедить вице-премьера Байдена и волшебника деловой информации Блумберга, многократно повышает его потенциал.

Да, конечно, я полностью согласен с вами: все еще может измениться, и не один раз.

Но сегодня наш президент, то есть президент США, - Трамп, и, пока это так, это следует учитывать.

Позвольте мне отвлечься от темы и проявить свою национальную ограниченность: для России Трамп означает очень тяжелые и жесткие, но понятные отношения, причем цели США, как декларируемые, так и реальные, будут, при всей некомфортности, в целом приемлемы для нас.

Хиллари же означает войну, причем, если гибридная война на уничтожение России не достигнет своей цели, она, насколько можно судить, не остановится и перед развязыванием обычной войны.

Судя по звукам, которые г-жа Клинтон, по данным различных источников, издавала при просмотре видео о зверском умерщвлении Каддафи, она испытала от этого ужаса нечто, напоминающее оргазм. Есть основания полагать (по крайней мере, если доверять профессиональным врачам-психиатрам), что она не пожалеет ничего, - ни России, ни США, ни всего мира, - в жажде испытать оргазм вторично, при просмотре аналогичного или еще более кошмарного видео про умерщвление В.В.Путина.

Боюсь, что Хиллари Клинтон в кресле президента США - это не опасная сумасшедшая. Это сумасшедшая, смертельно опасная для всего человечества, которая станет угрозой самому существованию нашей цивилизации.

Возможно, самоочевидность этого умозаключения стала одним из факторов, обеспечившим Трампу системную политическую поддержку на глобальном уровне.

Безусловно, он не является подарком, вызывает тревогу, напряжение и требует большого терпения. Он отличается от Жириновского, как США от России; функционал же их довольно близок. Однако он означает для всего мира, - я подчеркиваю это, интересы России здесь не отличаются от интересов остальных общественных организмов, - жизнь, пусть даже и очень трудную, в то время как Хиллари Клинтон означает войну и угрозу смерти.

Полагаю, мы сможем учитывать это обстоятельство в своей повседневной деятельности в оставшиеся семь с лишним месяцев".

М.Делягин, из выступления на рабочем совещании глав региональных представительств Института проблем глобализации, 18 марта 2016 года, Тенерифе.

28 марта 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.