Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9707 руб.
  • Курс евро EUR: 62,1664 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,4580 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Анатомия вранья

Анатомия вранья В одном из номеров журнала «Коммерсант-Власть» опубликовано интервью, после прочтения которого можно вообще перестать интересоваться российской политикой в общем и «несистемной оппозицией» в частности. Речь, конечно, о беседе с Константином Лебедевым, осужденным на 2,5 года колонии общего режима за организацию массовых беспорядков 6 мая на Болотной площади. В адрес Олеси Герасименко, поговорившей с Лебедевым, моментально стали сыпаться обвинения в «подментованности» и предательском характере публикации. Среди осуждающих презабавно смотрится свежеиспеченный работник государственного РИА «Новости» Арина Бородина, уверенно говорящая о провокации.

Предполагаю, что большинство из вас смотрели оригинальный сюжет НТВ  о той самой минской встрече с участием Гиви Таргамадзе (он же «Георгий Василич», он же «лучший друг президента Грузии»). Если помните, в первые же часы после показа на НТВ и в течение еще нескольких недель, лидеры и паства оппозиции ринулись отрицать аутентичность пленки. Главный аргумент, напомню, касался несовпадения звука и видео в оперативной съемке. Распространением «технических» доводов о сфальсифицированности занимались, в основном, рядовые бойцы фронта сопротивления, а лидеры предпочитали говорить о сфабрикованном поклепе в общих (чаще – расплывчатых) выражениях. Нет, в доверительных беседах «не под запись» все с той же Герасименко, они все признавали, но что-то мешало озвучить это публично.

Теперь, после интервью Лебедева и всеобщего консенсуса по поводу основного сюжета «Анатомии протеста-2», похоже настал момент передать привет тем, кто не взял свои слова обратно даже после интервью Лебедева. В общем-то, все знакомые фамилии:

Илья Яшин: «Я, честно говоря, посмотрел половину фильма и бросил. Обычная пропагандистская помойка – ничего нового. Этот фильм никак не скажется на нашей репутации или репутации канала НТВ».

Сергей Пархоменко: «Дело тут не в заведомой фальсифицированности «доказательств» его вины (разный текст, наложенный при монтаже на одни и те же кадры фальшивого «синхрона», — вещь доказанная и очевидная любому зрителю)».

Гиви Таргамадзе: «Я не встречался с ними. Я не знаю, кто говорит за них их голосами. Я думаю, что это давным-давно знакомая нам пропаганда».

Илья Пономарев: «Мне кажется, любому очевидно, что утверждение «революцию в России можно сделать за 35 тысяч долларов» – это абсурд. У товарищей с НТВ нет никаких данных, они все из пальца высасывают».

Дмитрий Гудков: «Я думаю над созданием фильма «Анатомия лжи» – о том, как фальсифицировались эти факты. Раньше многие журналисты и политики чувствовали себя безнаказанными, так как находились близко к власти и сложно было рассказать большому количеству людей об их вранье». Он же: «Удальцов не мог быть нигде за границей, потому что он уже давно невыездной. У него огромное количество штрафов, связанных с, якобы, несанкционированным участием в массовых акциях протеста. Загранпаспорт у него появился только в августе, поэтому это все бред полный».

Сайкен Аймурзаев, Тихон Дзядко: «Дорогой друг @sakenaim комментирует новую анатомию протеста: «какая жуткая хуйня, простите. и текст, и монтаж». Исчерпывающе».

Сергей Андреев (политолог): «Я не поддерживаю оппозицию, скорее либералов. Однако фильм «Анатомия протеста – 2» считаю насквозь лживым. Ролики были сфабрикованы. Заговор против лидеров оппозиции, против Пономарева и Удальцова».

Леонид Развозжаев: «Касательно самой передачи — это бред сумасшедшего с большим количеством компьютерных эффектов. Голос Удальцова на заднем фоне — это не аргумент. Мы живем в двадцать первом веке, на компьютере можно смонтировать что угодно: любой персонаж заговорит любым голосом».

Геннадий Гудков: «Это заказуха, правда, сделанная очень профессионально, грамотно и убедительно».

Борис Немцов: «Дешевая сфабрикованная агитка, основанная на клевете и передергиваниях».

Сергей Обухов (депутат от КПРФ): «На мой взгляд, это подделка. Когда есть доказательства, их предъявляют в правоохранительные органы. Если же их нет, то снимают шоу».

Сергей Удальцов: «Компиляция сюжетов, наложение звука на видео… Мы встречаемся и общаемся с миллионами самых разных людей. Мне неизвестна фамилия грузина, которая там упоминается, ни с какими спецслужбами мы тоже не контактируем. Но понятно, что учитывая уровень развития современных технологий, можно сделать все, что угодно».

Еще раз – никто из этих людей даже не думает о том, чтобы признать свое вранье. Сегодня стало известно, что события на Болотной площади будет «расследовать» «международная комиссия», составленная из Amnesty International, HRW и дружественных молдавских и украинских «наблюдателей». Заявляется, что правозащитники намерены сформулировать вопросы как к представителям оппозиции, так и к работникам правоохранительных органов.

Почему-то кажется, что на вопрос «Сколько можно врать?» вышеперечисленные спикеры отвечать откажутся.

ИСТОЧНИК

Российское аналитическое агентство.; 22 мая 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.