Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ДЕЛО ДАДИНА: И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И НЕ СЕСТЬ...

ДЕЛО ДАДИНА: И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И НЕ СЕСТЬ... Ильдар Дадин, если кто ещё не знает - это такой чудак с психопатическими отклонениями, которого в декабре 2015 года за многократные провокации и политическое хулиганство приговорили к трём годам колонии. В марте 2016 года ему срок заключения сократили на полгода. 24 января 2017 года стало известно, что Верховный Суд РФ пересмотрит приговор Дадину. 10 февраля Конституционный суд России обязал суды общей юрисдикции пересмотреть решения суда в отношении Дадина.

В частности, суд постановил, что: «В том случае, если нарушение было противоправным „сугубо формально“, то оно не может влечь уголовную ответственность». Вместе с тем суд в своём решении допустил правомерность уголовной ответственности за неоднократные нарушения на митингах.

Ну, и на том спасибо: если бросит "коктейль Грушевского" - то будет виноват. А пока по бутылкам горючую жидкость разливает - ещё не виноват, не тронь...

22 февраля Президиум Верховного Суда России отменил приговор Ильдару Дадину, постановил прекратить в отношении него дело, освободить из-под стражи и признать право на реабилитацию.

В продолжающем свою эпопею либерального пацифизма прибежище котов Леопольдов (ребята, давайте жить дружно!), то есть в Кремле "заинтересовались инициативой об отмене статьи за нарушения на митингах". А ранее с таким предложением выступила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.

Потом новости, милые либеральному сердцу, посыпались горохом: вот уже и Глава Верховного суда выступил за отмену статьи о повторных нарушениях на митингах, как Москалькова: всем же хочется быть добренькими, рукопожатыми и выездными!

Бодрый Ильдар Дадин уже вышел баламутить воду дальше, он уже обсуждает с юристами вопрос о компенсации. Он теперь звезда экрана: за него вступался Ходорковский, всякие либеральные СМИ-рупоры, и сам ЕСПЧ высокомерно "попросил Москву объяснить причину удержания Ильдара Дадина в колонии"...

К чему приведёт весь этот балаган улыбчивой и уступчивой власти?

+++

В РФ действительно, очень проблемная правовая система. Людей сажают на долгие годы - порой за кражу булки или клеёнки "б\у". Ворующих вагонами размещают в худшем для них случае под домашним арестом, и при этом на годы загоняют за колючую проволоку людей, чьи проступки очевидно-малы...

Естественно, ни Эхо Москвы, ни Новую Газету, ни Ходорковского, ни ЕСЧП, ни прочие международные амнистии и Фридом Хаусы никогда не волновала судьба невинно осужденных людей - если они не политиканствовали. Весь кромешный ад пост-советской жизни никогда не волновал либералов - хотя бы потому, что он и устроен их усилиями. Вначале на площадях горлопанили такие, как Дадин - а потом мы получили Чубайса с ваучерами...

Самое худшее, что может придумать власть в такой ситуации - это начать ВЫБОРОЧНО ВЫТАСКИВАТЬ политических баламутов из-за решётки и из безвестности (жизнь простого человека в созданной после 1991 года экономике на свободе мало отличается от жизни в колонии: работа, баланда, сон, черные робы...).

Ведь дело хулигана и тунеядца Дадина - это прецедент. Узнав о нём - МИЛЛИОНЫ людей, потерявших надежду, могут сделать попытку, чтобы и за них тоже заступился Ходорковский, ЕСЧП и другие людоеды.

То есть: встать на путь борьбы с властью, которая, как выясняется не карает за борьбу с собой, а даже награждает. А за лояльность к себе тех, кто вне политики - наоборот, карает так, что смотреть жалко...

Посмотрите, скажут, на Дадина: человек честным трудом на пару штанов не заработал, а его весь мир знает, и Россия тоже, и он на свободе, он компенсацию себе отсудил - и сыт, и пьян, и нос в табаке! А всё потому что фиги власти показывал! Его "серьёзные люди" и профинансировали и защитили...

А ты (лояльный гражданин) - живёшь на помойке, ничего себе заработать не можешь, и "серьёзные люди" тебя не кормят грантами, а скрути тебя менты - о тебе никто и не вспомнит! Так давай же, пока не поздно, начинай властям фигу крутить, выходить народ баламутить, будут за то тебе и деньги, и правовая защита, и адвокатов тебе Ходор наилучших наймёт, и по телеку тебя начнут показывать...

Это не смешно, читатель. Так начиналась и развивалась инфернальная "перестройка". Я помню. Я там жил. В определённый момент - когда массы поняли, что бунт одобряется властями - в бунт влились миллионы. Их расчёт был на то, что власть за бунт не наказывает, а урвать во время бунта можно многое.

Это всё равно, что в самом криминальном гетто убрать с улиц полицию, и объявить: она больше не вернётся, хапайте каждый, кому что нравится, кары не будет!

Хотя советская страна была намного благополучнее и уравновешеннее современной - и там желающих побунтовать по профсоюзной путёвке нашлось выше крыши.

Большинство тогдашних бунтарей (я хорошо их помню и знаю, сейчас они ходят-каются) - сами не знали, чего хотят. Просто бунт стал безопасен, и сулил славу, деньги, известность, уважение. А лояльность - вела к тому, что говоруны тебя оттесняли на обочину, ты считался ретроградом и дураком...

И с 1989 года я хорошо усвоил: власть, которая поощряет выступления против самой себя - не жилец на белом свете. Одно дело - простить и выпустить из узилища ПОКАЯВШЕГОСЯ, использовав его при этом для пропагандистской работы. И совсем другое - под вопли толпы отпустить нераскаянного бунтаря, доказав всем, что и ЕСЧП и Ходор, и другие проходимцы на долларовых грантах - имеют силу на тебя давить и твои решения отменять.

Сегодня отменяете статью о хулиганстве на митингах - завтра получаете на митингах миллионы хулиганов. Это закон жизни.

Мне эта власть - не сват, ни брат. Я не за неё переживаю. Я боюсь за страну, которую могут ввергнуть в "перестройку-2". А тогда никому из нас уже не выжить. Мы и первую-то "перестройку" пережили чудом...


Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 1 марта 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.