Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

«БУМ» МАГА

Бумажное и безналичное зазеркалье финансовых расчетов

 «БУМ» МАГА Мы часто путаем вопросы ГАРАНТИЙ СОХРАННОСТИ и ГАРАНТИЙ ПРЕУМНОЖЕНИЯ сбережений. Современный мир пыжится создать иллюзию невозможного – СИСТЕМЫ ГАРАНТИРОВАННОГО ПРЕУМНОЖЕНИЯ СРЕДСТВ – и в итоге теряет возможное и необходимое – гарантии простой сохранности временно свободных денег. Банкинг – одна из форм иллюзии «вечного роста», акционирование – другая. Вложи рубль и лежи на печи: через год к рублю нарастет 10 копеек, через два – двадцать одна и т.п. Какое, казалось бы, счастье! Забыли только об инфляции, которая может (а в современном укладе попросту обязана) обгонять банковский процент и о дамокловом мече банкротства, который висит над любой «гарантирующей рост» системой.

В общем и целом прибыль вкладчиков и акционеров с необходимой математической закономерностью уравнивается убытками от инфляции и от банкротств. Более того, всякие «деньги из воздуха», полученные лежа на печи – украдены у других.

Человечество давно ищет свой «философский камень» (он же тинктура, он же панацея, он же эликсир) – средство раз и навсегда оседлать восходящий тренд. Поиски эти (в 90-е годы, принявшие вид обожествления доллара, всемогущего и всесильного) – так же наивны, как попытка построить «вечный двигатель».

Нет такого вложения средств, которое  приносило  бы постоянный стабильный доход в долгосрочной перспективе. Почему? Если бы такая деятельность была, то она парализовала бы в итоге все иные формы деятельности, потому что все человечество насело бы на неё, и все капиталы оказались бы в ней. Если нечто стабильное постоянно растет, то люди навалятся на это «нечто» всем миром, и гарантированно в итоге обрушат. В экономической науке этот феномен подавления массами вкладчиков зон высокой доходности назван «голландской болезнью».

«Голландская болезнь» (ГБ, также эффект Гронингена) — это деформация и дискриминация совокупности отраслей экономики в результате бума в отдельном секторе. Это очень понятно на крестьянском примере: если все вдруг бросятся сеять гречку, то сократятся посевы ржи, пшеницы, льна, и вообще всего, кроме гречки. В итоге гречки будет много, а всего остального – дефицит. В итоге те, кто большой массой инвестировал в гречку – потерпят убытки вместо прежней сверхприбыли…

Вот почему экономика не знает постоянной стабильности какого-либо дохода в долгосрочной перспективе. Постоянный рост стоимости вложений не может сочетаться с постоянными гарантиями сохранности вложений: они абсолютно исключают друг друга. Поэтому ныне большей частью уже покойные бабушки 90-х годов были наивны, рассуждая, что доллар «всегда рос и всегда расти будет». Наивны и те, кто думает, что всегда получат прибыль с вложений в золото, серебро, палладий, недвижимость, землю и т.п.

В погоне за призраком стабильного роста человечество потеряло имевшиеся у него инструменты стабильного сбережения. Из-за невозможности устойчивого и гарантированного накопления монетизированных в форме сокровищ благ ситуация буквально заталкивает людей в мир ипотечных и иных кредитов: копить прошлый труд не получается, можно только обещать свой труд в будущем. Конечно, с переплатой, которая порой составляет половину…

Инструменты накопления не отделены от роста доходности. Оттого имеем неустойчивый рост вкладов, и нет нужного устойчивого накопления сбережений. А ведь из долгосрочного накопительства вырос весь современный индустриальный уклад, превышение доходов над расходами в нескольких поколениях создало для человечества трамплин рывка в НТР!

Золото, например, не может гарантировать прибыль. Однако оно сохраняет основное тело капитала: золото скифских курганов остается ценностью и сегодня, хотя ему несколько тысяч лет. Золото Колчака ищут доселе с надеждой обогатиться, а вот бумажные деньги Колчака давно уже не интересуют никого, кроме нумизматов, да и то в весьма ограниченном количестве.

Бумажные деньги подрывают демократию и частную собственность, а электронные (безналичные) деньги на пластиковой карте – подрывают их вдвойне и втройне. Источник золота – природа. Старателю, который нашел в тайге золотой самородок, по барабану – какой там на дворе политический режим. Владельцу золотых монет хорошо при любой власти – естественно, если их просто силой не отберут.

Обладатель бумажных денег намертво привязан к выпустившему их  политическому режиму. Это, кстати отменяет и подрывает ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Какая же она частная, если владелец не может её контролировать без благорасположения властей?

Допустим, я собственник гектара земли. Этот гектар – как был до войны гектаром, так и сегодня остается. Квадратный метр – он в 1900, и в 2000 году равен сам себе. ВОТ ЭТО – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

Теперь вообразите, что я продал гектар своего поля. Перестал я быть собственником? Нет, конечно! У меня в кармане лежит мой гектар в звонкой монете, и, если будет нужно, я всегда конвертирую монету обратно в участок.

А что происходит с бумажными деньгами? Уже не я, а политический режим решает, быть ли моему участку в кармане гектаром, или соткой, или квадратным метром. Это уже не частная собственность. Это уже колхоз. Бумажные деньги не дают ответа на вопрос – имею я гектар земли или не имею? А ведь это главный вопрос собственности! Кто-то, где-то, что-то решил, меня не спросив, и якобы мой гектар стал половиной. Так какого же рожна этот гектар считается моим, если его границы устанавливают без меня?!

Ценность бумажных денег слишком прямо и грубо связана с сохранностью выпустившей их хунты. Какая же может быть в мире бумажных денег (и вообще – условных ценностей, требующих обязательного подтверждения своего статуса от власти) демократия, многоголосье, альтернативность выбора? Только «народная демократия» сталинского образца! За болтовней о демократии все больше вырисовывается тоталитарная тирания…

Электронные же деньги, безналичные расчеты – вообще из мрачных фантазий Замятина и Оруэлла, из их антиутопий об абсолютной деспотии на земле. Бумажные деньги, конечно, требуют сохранности выпустившей их хунты, без которой они – макулатура. Но их блуждание по рукам все же сохраняет некоторую часть свободы, альтернативы и выбора. Электронные же деньги – это «Большой Брат», это камера слежения в каждой квартире, это полный, тотальный контроль за всеми, даже самыми мелкими и ничтожными тратами.

Для тоталитаризма электронные деньги – как вода для рыбы. Допустим, режим хочет наказать кого-то из своих противников. Отменить бумажные деньги, которые на руках у этого противника, сложно (чтобы «обесточить» чемоданы наличности у врага, придется вводить новый вид дензнака, что пытался, кстати, сделать последний советский премьер Павлов).  Куда как проще заблокировать у неугодного человека банковские счета.

Кошелек с наличностью можно отобрать только непосредственно из кармана потерпевшего; электронные деньги можно украсть (или отобрать в режиме грабежа) дистанционно.

Каким образом люди, пытающиеся заменить свободу денежного обращения, колпаком тотальной слежки за всеми расходами безналичных расчетов умудряются щебетать о демократии – Бог весть… Видимо, именно об этом сложена поговорка: «Вор громче всех орет «Держи вора!»…

Александр Леонидов; 21 мая 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..