А. Ситников: «ПОВОРОТ НЕ ТУДА?»

В достаточно неожиданных материалах Д.Литвина, опубликованных нашей газетой в разделе «мнения» и «дискуссия» мне непонятно вот что: я совсем не понял суть претензий автора к "Стратегии -2045". Аргументации нет: автор чуть не 50 раз жирным шрифтом подчёркивает, что она сатанинская, но в чем это выражается – умалчивает. Между тем стратегия была в своё время активно поддержана М. Калашниковым, известным и вполне адекватным футурологом, так что вопрос не из праздных: что нам подсовывают? Не есть ли это какой-то накат на дружственного нашему общему делу М. Калашникова, в том числе.

Озадачивает и нить пророчеств Литвина. Абсолютно во всех пророчествах (среди прочего) есть то, что китайцы дойдут до Урала. Я и сам этого опасаюсь, но что мы видим в предписываемых нам действиях?
- Идите в горы, в пустыни и молитесь.
Это самым глубочайшим образом идёт вразрез с моими убеждениями. Да и с убеждениями активных патриотов, которые читают нашу газету. Я предлагаю иную программу: могучим армейским кирзовым сапогом двинуть в любую харю, которая к нам полезет. И предлагаю по заветам предков готовится именно к этому, а не к бегству в горы…
Поэтому главный мой вопрос: если такие статьи печатаются на сайте - значит ли это, что редакция абсолютно поддерживает эти мысли?
И как тогда быть с предыдущими годами, когда твои жизнеутверждающие статьи ЭиМ были опорой и светом здравомыслящему читателю? Именно потому сейчас их уже толпами печатают на "Политикусе", и иных ресурсах, где целая куча просмотров?
Откуда же тогда истерическое кликушество и непротивление злу насилием от Литвина в ЭиМ?

Алексей Ситников, Бирск; 8 июля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи