Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,0823 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0037 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,7302 руб.
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

АД «УКРАИНИЗАЦИИ»

АД «УКРАИНИЗАЦИИ» Чтобы понять трагедию русской Украины, её Голгофу – поставьте себя на место этих людей. Вы – немцы, испанцы, англичане, греки, кто угодно – вообразите на минуту, что вы легли спать в своей стране. Мало того, что вы никуда из неё не собирались эмигрировать – вы только что провели референдум, на котором проголосовали, что остаетесь в своей стране, и с чувством выполненного долга, вы уснули после трудового дня. Утром вы проснулись уже… заложниками террористов! Вам заявили, что вашей страны – за которую вы только что проголосовали – больше нет, что вы теперь граждане другого государства, и обязаны подчинятся тем, кто захватил власть. Но ведь именно так все и было на Украине в 1991 году, на той Украине, которая почти целиком проголосовала на референдуме за сохранение ЕДИНОЙ РОССИИ СО СТОЛИЦЕЙ В МОСКВЕ!

В 2014 году прошли референдумы в Крыму, в Донецкой и Луганской республиках. Их объявили "оккупендумами" и их результаты - подделкой. А между тем результаты их весьма устойчивы, они лишь повторили то голосование, которое было в 1991 году! Эти люди считали себя частью России в 1991 году, и считают себя частью России, причем в тех же электоральных пропорциях, которые и были!

Эти люди не хотели быть украинцами, ни в какую Украину никогда не приезжали ни они, ни даже их предки. Они жили у себя дома, русские в России, а Украина приехала к ним (как когда-то вермахт, только на более долгий срок) и объявила, что их долг теперь – «украинизироваться»…

Зачем? Почему? ЗА ЧТО?! – все эти 23 года повторяли простые люди, не понимая, какая вина на них и почему это наказание выпало на их долю? 

Насильственная ассимиляция, которая в случае с племенами дикарей Африки или бразильской сельвы считается формой геноцида, в случае с русскими оказалась для мирового сообщества «милой игрой».

+++

Трагедия русской Украины состояла из двух частей.

1.Жители русской Украины – насильственно перемещенные лица, которых без их согласия, без всякой видимости законности, методами террора удерживают на территории чужого для них государства. Положение русских Украины похоже на положение русских рабочих, насильно угнанных в Германию, но если из Германии было куда вернуться, то из Украины возвращаться некуда: дом и родную землю украли вместе с людьми!

2.Ассимиляционная натурализация русских на Украине тесно связана с патологическим сумасшествием, и тем отличается от натурализации эмигранта во Франции, Германии, Испании и т.п. Когда мы говорим о натурализации русского во Франции или Испании, мы говорим о замене идентичности: перестал быть русским, стал французом или испанцем. Что-то потерял, а что-то приобрел. Когда мы говорим о натурализации русского на Украине, мы говорим о распаде личности и вменяемой идентичности.

Трагедия людей ещё и в том, что за украинской «идентичностью» не стоит ничего реального: ни языка, ни культуры, ни истории, никакой предметности. Это, в сущности, огромный и чудовищный эксперимент по формированию ложной идентичности. 

Украина и украинцы отличаются от обычных стран так же, как театральные декорации, изображающие дом, отличаются от жилых домов.

Мы говорим о патологии, слепленной из инфантилизма, капризов атаманщины, бандитизма, коллаборации и засорения жаргонными словечками русского языка. Мы говорим о патологии, которая силится заменить собой психическую норму.

Насильственная ассимиляция всегда плоха, что подчеркивает и конвенция ООН. Но тут речь идет о насильственной ассимиляции фактически в сумасшедший дом! В случае с антирусским и антиславянским «украинством» речь идет о полном распредмечивании понятия «этнос», обессмысливании определения «народ, нация».

+++

Таким образом, русская Украина столкнулась сразу с тройным гнетом.

1.Экономическая колониальная эксплуатация русских областей «регионами-тунеядцами» западенщины.

2.Национальный гнет – русские, не желающие ассимилироваться, были людьми второго сорта.

3. Давление на психику, разрушение ума, институализация и легитимизация безумия, проживание в психопатической атмосфере.

То есть что случилось? Обычных, нормальных жителей, людей, таких же как вы, дорогой читатель внезапным ошеломляющим порывом затолкали в оккупацию! Безо всякого с их стороны согласия и желания их лишили Родины, и потребовали считать Отечеством большую колонию психопатов, одержимых абсурдными, беспочвенными, ничем не обоснованными фантазиями о принадлежности к придуманному на 100% народу!

Я называю это «синдромом Швамбрании». Синдром открывает безграничное поле для этнологических фантазий: признавшие реальность «украинцев» должны и обязаны заодно признать реальность швамбранцев, хоббитов, эльфов, гоблинов, гномов, москвичей, рыжих, амуров (на реке Амур) и амазонок, нации цокольников (живущих на нижних этажах домов) или нации грузчиков, обладающих своим жаргоном (т.е. языком – «вира», «майна»)…

Если в каждой ошибке правописания школяра видеть отдельный язык («виласипет» вместо «велосипеда») – тогда мы только и будем делать, что признавать «народ за народом» - ни учится, ни работать будет некогда.

В «украинизации» есть несколько движущих сил. Один поток – антицивилизационный, устремленный в архаику, связан с попыткой повернуть время вспять и раздробить вполне сформировавшийся единый русский народ на племена, утащить его в эпоху полян, древлян, кривичей и вятичей. Второй – это институализировавшая себя в этносе измена Родине, ставшее этносом предательство, склонность прислужничать оккупантам, поданная как национальность.

Третий поток – постмодернистское безумие, когда вздорная выдумка и житейская истина меняются местами, когда бред насаждается (насилием и подкупом) под видом нормы, а нормальность преследуется, как сумасшествие или преступление.

+++

Гремучая смесь из примитивной архаизации, гнусной коллаборации и извращенной патологии – вот что выливает на головы русской Украины процесс «украинизации».

Можно (хоть это и плохо) – стать из русского французом или испанцем.

Но нельзя стать из русского украинцем.

Ибо в данном случае речь идет не о ПОДМЕНЕ наследия (одной реальности на другую), а о ПОЛНОМ ОТРИЦАНИИ ВСЯКОГО ЦИВИЛИЗАЦОННОГО НАСЛЕНИЯ. Украинизация не опирается ни на что, кроме злой воли своих проводников. Это выдумка, лишенная корней и оснований – за ней не стоит национальной истории, национальной культуры, даже самобытного языка не стоит (а только замусоренный жаргонизмами, но все тот же, на той же грамматической основе, русский язык).

Мысль о том, что история (прошлое народа) есть сказка в стиле «фентези» и что можно «напридумывать» задним числом что угодно – тоже постмодернисткий бред.

На самом деле настоящее всякого человека вырастает из прошлого, и потому не может вырастать из химерических бредней ничего, кроме химерических реалий. Тот человек, который своим прошлым избрал дурдом, и оттуда почерпнул свою историю – неизбежно окажется окружен умалишенностью и в настоящем. О будущем не говорим – ибо какое у сумасшедшего будущее?

+++

Украинизация – величайшее насилие не только над людьми, но и над здравым смыслом. Она порождена настырным и злым капризом политиканов, которые не хотели и не хотят, чтобы русские были русскими. За этим капризом вивисекторов, обращающихся с реальностью, как доктор Моро со зверушками на своем острове – нежелание, чтобы русские вообще были. Пусть лучше толпятся на востоке Европы 40 млн. сумасшедших Иванов, не помнящих родства – лишь бы русских не было… Кто угодно (пусть даже психопаты) – лишь бы не русские!

Так безумием и кривлянием украинствующих юродивых прикрывают политиканы Запада свою главную цель: тягчайшее преступление против человечности, геноцид русского народа.

Украинизация ведется точно по формуле Бжезинского: «против России, за счет России и на обломках России». Она всегда шла и идет рука об руку с геноцидом русских, потому что никакой иной цели у «выдумывания народа» быть просто не может.

Таким образом, украинизация была, есть и остается одним из средств, а так же вооруженным авангардом по геноциду русского народа по планам Запада. Звучит казенно, сухо, но иначе не скажешь: не всегда затертые слова-штампы бывают неверны по сути! Это как раз тот случай, когда банальный словесный штамп максимально точен в выражении существа проблемы!

Например, то, что Вашингтон занял однозначную "про-майданную" позицию по задержанным российским журналистам ( LifeNews) и полностью поддержал в этом вопросе киевские власти, - не только самый большой дипломатический позор американской гуманитарной политики последних лет.  Это ещё и срывание всех и всяческих масок - насчет того, кому так сильно (за океаном) нужна Украина не вместе с Россией, а ВМЕСТО РОССИИ.

Этот шаг США ( открытое пренебрежение правилом журналисткой неприкосновенности) пока не осмыслен до конца мировым сообществом, но он должен иметь серьёзные последствия. Ведь США бездоказательно обвинили журналистов в шпионаже, и даже не призвали к аккуратному отношению с задержанными со стороны СБУ. США устраивает то, что журналистов долго морили голодом и держали в серьёзном психологическом напряжении, угрожая расстрелять! Кого они объявят "шпионами" завтра? Врачей? Православных священников? Детей? 

Второй пример того, что УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКИХ ДЛЯ ЭТИХ СИЛ ВАЖНЕЕ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА -  это отношение киевской хунты к Крыму. Изо всех сил и небезуспешно хунта, у которой кровь на руках не сохнет, призывает мировое сообщество к дипломатической изоляции Крыма. Это свидетельствует о том, что киевские руководители теряют чувство реальности и приближают свой политический конец. На фоне гражданской войны и надвигающейся гуманитарной катастрофы Крым должен волновать их в самую последнюю очередь.

Но это - если бы они были национальной властью. А поскольку они лишь кучка убийц и шпионов - их интересует не благополучие во Львове и Полтаве, а то, как бы покруче насолить русским, и получить за это свои сребренники...

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 4 июня 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..