Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

​ЗАПАД: "А упало, Б пропало…"

​ЗАПАД: "А упало, Б пропало…" «Президент Кулидж в период экономического бума в Соединенных Штатах установил достаточно низкие закупочные цены на сельскохозяйственное сырье, подлежащее использованию в промышленности, и довольно низкую заработную плату рабочим, занятым в промышленности». - писал с осуждением видный американский историк У. Бинкли[1]. Оба – и благородный Бинкли, и вороватый президент Кулидж, наверное, перевернулись в гробах, когда услышали о доктрине, в которой власть ВООБЩЕ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ни цен, ни зарплат рабочим! Не только гуманному Бинкли, но и жестокому к низам общества Кулиджу было вполне очевидно, что без фиксации цен начнётся ценовой хаос, а без установления платы рабочим – хозяева опустят им плату до нижних граней физиологического выживания. Это же так легко предсказать, имея даже самые общие представления о машине рынка, на котором более сильная сторона подвергает более слабую шантажу в пределах, разрешенных верховной властью!

Если бы мы на машине времени перенеслись в США или Европу 50-х годов, и рассказали, что у нас в XXI веке господствует теория нерегулируемой вседозволенности толстосумов, нас, наверняка, посчитали бы сумасшедшими!

Ибо даже в начале ХХ века такого бреда бы уже не стерпели, и никак не могли бы вообразить, что такой бред восторжествует в начале XXI века.

Что нам предлагают? Что навязывают? Что несут массам на штыках фашистских «Азовов» и «Айдаров»? Любой честный антикоммунист воскликнет (как воскликнул перед смертью Солженицын) – «позвольте, да разве ЭТО антикоммунизм?!»

В чем тут дело? А вот в чем…

Существует (более 5 тыс. лет) цивилизация. Это такое как бы конструкторское бюро – собрание наиболее развитых и образованных, рисующих чертежи развития. Не секрет, что конструкторы между собой ругаются, а порой и дерутся: каждый защищает свой проект. Один начертил так, а другой эдак.

А люди снаружи этого КБ стоят и ждут – чего им там вынесут в виде чертежей? Что и как строить? Пусть умные разъяснят, а мы уж не подведём…

Конфликт между конструкторами может быть только очень узким: какой проект, «А» или «Б» утвердить? Не может конфликт между конструкторами привести к сожжению конструкторского бюро, уничтожению кульманов, линеек, карандашей, рулонов ватмана и технической литературы!

А ведь при крахе СССР случилось именно это! Там ведь не проект на проект заменили, там КБ сожгли и объявили проектирование антинародным тоталитаризмом! Не то что знаменитое «мы пойдём другим путём!» - а мы вообще никаким путём не пойдём. Старый проект плохой, а нового не ждите. Грызите друг друга до смерти, вот вам и всё будущее…

В итоге мутагенеза создана система, которая грубо вступает в конфликт с народными традициями, религиозными идеалами, общепринятой моралью, в конфликт со здравым смыслом. Для прежнего Запада эта система ещё более чуждая, чем даже для России (имеющей горький опыт троцкистских беснований).

Нам предлагают поискать счастья в несчастье, достатка – в бедности, правды – во лжи, порядка – в хаосе, демократии – в терроре населения и т.п.

Но это же всё равно, что искать на осинке апельсинки…

Придите к слесарю выточить болт. Он спросит вас о размерах – а вы в ответ – «от 30 до 80 мм в длину». Слесарь сочтет вас сумасшедшим! А колебания цены доллара в такой вот амплитуде – это нормально?! Патологическая неточность и приблизительность рыночных цен в век космоса и атома, когда железку до доли микрона рассчитывают! А цену этой железки измеряют в локтях и косых саженях - это нормально? Это не есть «дремучая архаика»?

Глава Сбербанка РФ и экс-министр экономики Герман Греф на Санкт-петербургском экономическом форуме в 2012 году сетовал: «… раньше бизнес-план, который передавался в банк для анализа, закладывал цену на пшеницу, которая была стабильна последние 50 лет, и можно было спокойно прогнозировать кэш-фло проекта на 50 лет вперед… Сегодня, когда акции самой устойчивой "голубой фишки" в стране… колотит на 5-6% в день (!), то вообще задумываешься, в каком мире мы живем».

Наступившая «гиперволатильность» – это агрессивная и бесплодная среда, в которой люди слова не держат и с головой не дружат. Когда без царя в голове и семь пятниц на неделе. Мир, в котором никто не может прогнозировать кэш-фло даже на 50 дней вперед – стал миром маньяков и сумасшедших. В нём УТИЛИЗИРОВАТЬ ПРЕЖНЮЮ ПРОДУКЦИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОКАЗАЛОСЬ ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ ПРОИЗВОДИТЬ НОВУЮ.

***

В старые годы Запад умело притворялся приличным. Он грамотно обыгрывал дикости и закидоны советского проекта, выставляя себя защитником традиции, религии, изображая в лице правящего класса защитника культуры, национальной идеи и т.п.

Всякая «детская болезнь левизны» в советском коммунизме ловко использовалась для уязвления СССР, точно так же, как всякая дурь секты дырников или секты пятидесятников умело используется атеистами для дискредитации всего христианства.

Но вот большевизм (относящийся к социализму примерно так же, как секта «бегуны-странники» к Православию в целом) приказал долго жить. И что?

Где вещавшие с Запада защитники национальной идеи, печальники за Традицию (с большой буквы), где религиозность? Где буржуины, оберегающие сокровища классической культуры от «посконного хама»?

Вылезло такое дерьмо, за которое красные и белые снова передрались бы – но уже по вопросу, кто первым эту нечисть повесит...

Ибо «глобики» (продукты рыночного глобализма) – по сути те же самые большевики-троцкисты, но освободившиеся от всех лучших и благородных черт, присущих большевикам.

Нет в большевизме самых худших его версий такой дряни и мерзости, которую с радостью бы не воздел на свои знамёна «оранжевый» интернационал «либерал-демократии».

Разве новы для нас теории «экспорта революции», «обобществления» детей и жён, содомия, разврат и "планирование семьи" путём детоубийств, воинственное безбожие, оголтелый модернизм, рыгающее бескультурье шариковщины, агрессивный сионизм, национальный нигилизм, «патриотизм» как ругательное слово и т.п.?

Другое дело, что в большевизме было НЕ ТОЛЬКО ЭТО. Там была разбуженная смутным зовом справедливости крестьянская масса, мечтавшая о правде и добре (и в итоге их обретшая).

А у «глобиков» кроме низших и наиболее омерзительных сторон большевизма – другие не прижились.

Бесполезно пытаться выстроить с ними конструктивный диалог: такой диалог возможен только между людьми, имеющими представления о будущем. А рыночный глобализм и либерализм такого представления лишены.

Правда, и жестокая правда, состоит в том, что у них нет никакого проекта. Нет расчета на какие-то достижения в грядущем. Нет целей (типа «удвоить выборку угля» или «квартиру-каждой семье»), нет и сроков (типа «к 2000-му году»). Что и понятно: какие сроки, если целей нет?

В 1928 году американский лидер Гувер заявил следующее: "Если кто-либо займется изучением причин, замедливших восстановление Европы (после мировой войны), и причин провала европейской демократии и замены ее диктатурой, то он обнаружит, что многое из этого вызвано подавлением частной инициативы, с одной стороны, и перегрузкой правительства вопросами регулирования бизнеса - с другой"[2].

Эти слова представляли собой программу Гувера и привели в скором времени к Великой Депрессии! Нетрудно понять, что если эти слова дураки повторяют и сегодня дословно, то и результат (Великая Депрессия) будет всё тем же!

Пугает ли это либералов? Сейчас – нет. Тот же Гувер избирался, когда люди ещё не окончательно сбрендили, и потому вынужден был выставлять проверяемые по срокам цели (которых, конечно, не достиг – но озвучил): "Республиканская программа: в каждой кастрюле - цыпленок, а в каждом дворе - автомобиль. Наполнить обеденный судок рабочего и его бензобак, возвести всю страну в класс носящих шелковые чулки и превратить телефон, радио, водопровод и канализацию в стандартное оборудование домашнего хозяйства"[3].

Сегодня либералы, в отличие от Гувера (доведшего США до великой депрессии «рыночным энтузиазмом») – убеждены, что «никому ничего не должны», а потому никому и ничего не обещают.

Задачи по улучшению жизни людей не только не выполняются (это не ново) но уже и не ставятся (а вот это ново).

Наоборот, современные либералы, окончательно порвавшие с демократической фразой и популистским кокетством, убеждённые и пылкие пиночетовцы.

Они с необыкновенной, какой-то патологической ЧЕСТНОСТЬЮ заявляют: «Ничего хорошего не ждите!» и требуют «десятилетий непопулярных мер» под которыми понимают, обычно, очередную серию разбоя и развала страны.

Нигде в мире от либералов-рыночников уже не услышишь про автомобили в каждый двор и курицу на каждый стол. Только одно: «будет хуже, но так надо».

Современный Запад мутировал с чудовищной скоростью:

- скинул маску аболициониста и обернулся финикийским рабовладельцем,

- из защитника религии стал главным кощунником,

- вместо традиционализма и культуры насаждает содомию и зоологическое, тупое бескультурье.

Ничего не осталось и от идей национального государства – выяснилось, что у капиталистов действительно нет Отечества, как бы они не врали (в прошлом) обратное.

На тех трибунах, где славили выборы и референдумы – славят теперь хунты и расстрелы парламентов.

Лейтмотив «непопулярных реформ» и «горьких лекарств», «шокотерапий» - сменил сладкогласные песни про рост уровня жизни и достатка.

Когда (не скрою, с растерянной оторопью) смотришь на такое перевёртывание всего и вся, на стремительную смену флагов – невольно задаёшь себе вопрос: а что ВООБЩЕ осталось от того Запада, который сопротивлялся большевизму?!

Только ненависть к мечте о лучшей доле, ненависть к людям, которые хотят жить лучше (не 14 часов работать, как при царе на фабрике, а 8, или, желательно, 7, как в последние годы мечтал сделать Сталин).

При этом борцы с хамами сами успели стать хамами, борцы с безбожниками – сами стали безбожниками, борцы с национал-отщепенцами – сами стали национал-отщепенцами. Единственное, чего они из большевизма не взяли – его народничество, близость к массам, стремления выстроить экономику по науке и по уму.

Новые аристократы, по культурному уровню ничем уже не отличаясь от «хамов» (или, чаще, отличаясь в худшую сторону) – сохранили артефакт аристократического снобизма к народу, презрения и дистанции, некогда оправдывавшихся статусом «образованных», а ныне – только голой силой и полицейской дубинкой.

С ними невозможно спорить о будущем - потому что у них вообще нет в головах представления о будущем времени...


[1]Wilfred E. Вinkley. American Political Parties; The Nalional History. Alfred A. Knopf. New York, 1902, p. 351

[2] Samuel Crowlher. The Presidency vs. Hoover. Doubleday, Doran. New York. 1928, p. 231

[3] Оппонент республиканцев Смит с иронией цитировал он республиканскую предвыборную литературу. "Вдумайтесь только на мгновение в эти слова и попытайтесь представить себе человека, зарабатывающего в неделю 17 долларов 50 центов и выезжающего в шелковых носках в своем собственном автомобиле в ресторан, чтобы поесть цыпленка" ( Marvin R. Weisbord, Campaigning for President, p. 113 - 114). Имея в виду, что названная Смитом цифра в 17 долларов 50 центов составляла в то время еженедельное жалованье заводского рабочего, нетрудно было себе представить недовольство "безответственными" заявлениями Смита со стороны представителей делового и финансового мира США, опасавшихся любого намека на быстро возраставшее относительное и абсолютное обнищание американских трудящихся.

Александр Леонидов; 21 января 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.