Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ДЕЕЛЬЦИНИЗАЦИЯ: РАЗМИНИРОВАТЬ ПРОШЛОЕ!

ДЕЕЛЬЦИНИЗАЦИЯ: РАЗМИНИРОВАТЬ ПРОШЛОЕ! Деельцинизация, выход из кошмарного наследия 90-х годов - насущная проблема для страны и народа. В рамках деельцинизации необходимо последовательно очищать себя и своё окружение от дегенеративных практик (экономика, управление), дегенеративных мыслей (социопатологии), дегенеративных приоритетов и желаний (борьба с извращенчеством) и т.п. Ну, и конечно, деельцинизация (курс, провозглашенный впервые выдающимся интеллектуалом А.Вассерманом) - требует понимания природы, сущности и происхождения кошмара 90-х годов и его рецидивов, вроде украинской "революции гидности"...

В жутком вареве 90-х смешались разные компоненты, которые в целом и дали такое убийственное сочетание. Каждый из них в отдельности не смог бы нанести такого урона, но сложившись, они угробили страну, перспективные направления цивилизации и почти уже угробили будущее человечества. Что же это за компомненты, неразрывно связаны с дегенерацией, вырождением вида homo sapiens? Обозначим их:

1. Геноцидная война геополитических противников России против русских и их союзников. В комментариях не нуждается - нуждается, наверное, в доказательствах? Имеют ли верхушка США и НАТО цели и планы по геноциду русского народа? Или это наша паранойя?

Обратимся к фактам: из множества территориальных геноцидов русского народа и его союзников ни один не был в НАТО осуждён даже формально, даже для вида - зато все были активно поддержаны. Я имею в виду попытку геноцида русских в Приднестровье (1991-92 гг.), геноцид русских на Северном Кавказе (1990-1999 гг), геноцид русских в ряде регионов Средней Азии (1991-99 гг.), геноцид русских вместе с армянами в Азербайджане (тотальное уничтожение самыми садистскими методами, 1990-91 гг.).

Кроме того, силами НАТО проведены в это же время геноциды близких русским народов: осетинского, сербского и др. Не осуждено даже формально - тотальное истребление населения целой республики - Сербской Краины, хотя о геноциде бошняков, на порядок менее многолюдном, в Сребренице - мир болтает уже второе десятилетие.

НАТО не осудило и всецело поддержало массовое уничтожение русских артиллерией и авиацией на Донбассе в наши дни. После всех этих фактов заявлять, что НАТО не является сторонником тотального уничтожения русского народа - может только очень наивный человек. Если НАТО уничтожает русских всюду, где имеет для этого техническую возможность (геноцид русских в Прибалтике - мягкий, не кровавый, культурологический - однако и он предполагает уничтожение, если не физически людей, то нации - духовно) - значит, НАТО стремится уничтожить всех русских.

США и в целом английский мир имеют богатый опыт этнических зачисток не только целых народов, но и целых многонациональных континентов. Рассуждения о том, что "это было давно" - не считаю зрелыми и разумными. Во-первых, это было не так уж и давно - завершилось полным торжеством этнической чистки в начале ХХ века. Во-вторых, самое главное: нет ничего такого, что позволило бы говорить о массовом "подобрении" англосаксов по сравнению с XIX веком.

Конечно, в истории не раз бывало, что нации добрели, отрекались от злых дел своего прошлого. Например, когда кровожадные культы сменялись христианством, жестокость капиталистической конкуренции - социалистическим гуманизмом и т.п. Но что такого произошло в американской истории, чтобы оставить опыт зачистки континентов в прошлом? Они что, из язычества перешли в христианство? Скорее наоборот... Если они, будучи ещё с крестами, и хотя бы частично опасаясь адских мук, творили такое, то задумайтесь: на что они способны, вооружившись теорией случайной эволюции биологических видов?! Капитализм с его звериной конкурентной ненавистью тоже отнюдь не миновал - наоборот, в последнее время он существенно укрепил свои позиции. Так откуда же вы, наивные оппоненты, берёте мысли - что якобы американцы стали добрее и гуманнее?!

2. Уголовно-криминальный маргинализм – превратившийся в целую идеологию и рассматривающий изворотливую подлость – как единственно-возможную форму быть умным человеком, мошенничество и аферы – как единственно-достойные поступки для людей, по-настоящему умных и «знающих жизнь». Всё прочее, кроме откровенной уголовщины, было отнесено к разряду «предрассудков» и если иногда лицемерно использовалось на словах – то только для прикрытия.

Отметим здесь, что уголовно-криминальный маргинализм – не только естественный продукт социал-дарвинизма, как философии, но и высшая стадия развития для всей логики социал-дарвинизма. Только борьба за существование уголовно-криминальными методами является окончательной формой этой борьбы, попытки же умеренных социал-дарвинистов сохранять какую-то законность есть их бегство от логики их собственного учения.

3. Патологический романтизм – стремление психически ущербных людей достичь каких-либо возвышенных целей совершенно непригодными для этих целей инструментами.

Говоря языком технолога – патологический романтизм есть нарушение технологии достижения поставленных целей, а также снятие принципа «проверяемости на соответствие» используемых методов.

Пример: «хочу стать богатым – поэтому каждый день по три часа стою на голове». Обозначены и цель и средство – но где между ними связь? Она – лишь в патологии сознания того, кто это утверждает. Ни логика, ни опыт не подтверждают самой возможности достижения данной цели данным средством.

Отсюда шаг патологии сознания до формулы: «всё на свете является причиной всего на свете». Дискорреляция целей и средств, непонимание подлинных связей причины со следствием, отсутствие основательности в подходах – приводят к голословным «спариваниям» благородных целей и нелепостей.

Рыночные реформы в РФ 90-х годов, безусловно, содержали в себе немало патологического романтизма – наряду с криминальным маргинализмом (черным цинизмом) и геноцидной войной, навязанной извне.

То есть смешивались цели уничтожить русских на почве ненависти, прагматически использовать их, как расходный материал и – одновременно – цель облагодетельствовать их безумной нелепостью в рамках патологического романтизма акторов этой жуткой драмы.

Фигурально выражаясь, одни убивали, другие шарили по карманам трупов, а третьи ставили мёртвым припарки, лопоча что-то про «шокотерапию»…

Конечно, чисто теоретически – геополитическая борьба – отдельная тема, масонеризация общества – другая отдельная тема, а социальная деградация и социопатии – третья. Они имеют разные источники и мотивации, но в жизни-то они сливаются и переливаются!

Как, анализируя провал 90-х отделить полоумие людей от их вороватости, вороватость – от продажности, продажность – от вербовки иностранцами, одержимость иностранцев идеями геноцида – от полоумия и социопсихических расстройств?

Тот же Аллен Даллес, стоявший у истоков процесса – кто он: холодно-логический американский делец, сумасшедший маньяк, или член мировой мафии, опасающейся сокрушения всепланетной системы воровства по итогам советского эксперимента?

Он, когда выдумывал психочуму для русских – был политиком, финансистом или психопатом-убийцей?

Думаю, это всё праздные вопросы. Потому что - как разделишь? И тем был, и другим, и третьим. Соответственно и агентура процесса – диверсанты ли они от НАТО, воры-мародёры или маниакальные извращенцы? Тоже, как разделить? Очевидно, всего понемногу, особенно если говорить «в массе», в среднем.

Старая, пришедшая из XIX века борьба империй за гегемонию борьба – наложилась на нечто новое, уже из ХХ века, на контр-цивилизационное ополчение звериного начала в человеке, на могучее, зоологическое в основе, сопротивление движению цивилизации.

Социализм наступал на горло зоологическому альфа-доминированию самцов и самок. Он угрожал тёмным, замешанным на садизме и мазохизме эмократиям – своей расчетливой рациональностью и «научной организацией труда», распределения, организации всех процессов.

Масштабов звериных начал в человеке социализм не понимал – возможно, что и коллективный А.Даллес, заигрывая с этими началами, тоже до конца не понимал их масштабов. Где, как и чем закончится пиршество погрома на руинах сложных, ажурных высокотехнологических конструкций – никто в 60-е годы ХХ века сказать не мог.

Те, кто сделали ставку на антисоветизм – не понимали категорического несоответствия между заявленными целями РЕСТАВРАЦИИ старого ПОРЯДКА – и опорой на СОКРУШАЮЩИЙ ХАОС зверолюдей, вкусивших животную сладость беспорядка.

Капитализм мечтал о реставрации себя в досоветском варианте – но на практике это невозможно, как невозможно получить жеребёнка, истязая взрослого жеребца. Ведь старый, дооктябрьский капитализм нёс в себе весь набор «хромосом» цивилизационного развития, который затем воплотился в советском проекте. Это была лента, которую нельзя отмотать назад – а можно только порвать и сжевать.

Уничтожая советизм, как образ жизни и мышления – капитализм одновременно уничтожал всё лучшее в самом себе, отбрасывая в итоге человека вовсе не в XIX век, а в каменный. Старый порядок был недостаточным для социализма – но он был всё же порядком, противостоящим беспорядку.

Неоконы, наивно полагая вернутся в старую стадию порядка – сделали ставку на раздувание бесноватого беспорядка. Что и привело к совершенно предсказуемой катастрофе общечеловеческой цивилизации.

Например: старый капитализм опирался на религиозную законопослушность и ненавидел уголовщину, маргиналов, доходил до ханжества в своей благочестивости. Новый капитализм составлен именно из уголовщины, из прожжёных циников, самых низкопробных подонков общества. Старый капитализм ценил рационализм, развивал науку и технику.

Новый устроил научно-технический погром и начал войну на уничтожения против разума, логики, сознания. Старый капитализм вырастал из преодоления рабовладения – новый начал с насаждения рабовладения. Старый капитализм чтил образованность – новый чтит хамство. Старый капитализм строил – новый ломает. Старый состоял из доблестных воинов – новый состоит из дезертиров и асоциальных элементов.

Попытка вернуть досоветский капитализм оказалась попыткой провернуть фарш назад.

И когда этот фарш окончательно прогниёт - мы все им отравимся до смерти...

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 1 июня 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..