Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,4988 руб.
  • Курс евро EUR: 63,1713 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,3467 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ВЕДЬ ЕСТЬ ЖЕ ВЫХОД!

ВЕДЬ ЕСТЬ ЖЕ ВЫХОД! ​Сенатор Сергей Калашников – первый зампред Комитета Совета Федерации по экономической политике. Вместе с Анатолием Аксаковым, председателем Комитета Госдумы по финансовым рынкам он составляет то ядро лояльного здравомыслия и компетентности, которое могло бы (если создать для него условия) без революционного хаоса и чудовищной ломки, плавно и тихо перевести экономику России на рельсы развития. Что очень важно – ИЗНУТРИ власти. На это мало надежд, система ПОЧТИ неспособна меняться, но ключевое слово – «почти».

Не то, чтобы С.Калашников или А.Аксаков говорят какие-то великие мудрости, потрясающие откровения – они находятся в пределах обыденного здравомыслия, но очень важно, что ВНУТРИ власти. Они превращают МЕТАФИЗИКУ КРАХА российской государственности из фатального ужаса наших дней в чисто-техническую проблему преодолеваемой неадекватности системы. Они похожи на слесаря, который с пролетарской улыбкой говорит:

-Да что вы, это не Бог молнией с небес ударил в двигатель народного хозяйства! Там просто фильтры забились и клапан заклинило, если починить – двигатель опять заработает…

И проблема, казавшаяся фатальной, роковой – приобретает лишённые истерии технологические параметры...

В чём суть теории Калашникова-Аксакова? И тот, и другой говорят о резервах роста, о которых им, высокопоставленным функционерам, лучше знать.

Вот как говорит об этом Калашников: «…финансовых ресурсов в нашей стране хватает с избытком: денежный навес сегодня составляет сумму, сравнимую с объёмом годового ВВП, не менее 50 триллионов рублей. Однако политика Центробанка и Минфина, вероятно, диктуемая узковедомственными интересами, запирает эти громадные ресурсы в банках, высокая учётная ставка не позволяет использовать депозиты юридических и физических лиц по классической банковской схеме: вложили депозиты в производство — получили прибыль — выплатили проценты клиентам»[1].

Аксаков расшифровывает, что из 50 трлн рублей - «около 20 триллионов рублей на банковских депозитах – это прибыль предприятий, многие из которых по разным причинам не спешат её тратить, предпочитая «проедать». Правильно ли это? Очевидно, нет, учитывая, что инвестиции в основной капитал падают».

То есть – мы имеем как плодородное поле, так и воду для полива. Но либеральный идиотизм не даёт совместить воду и поле: вода гниёт в бочке, а поле пересыхает!

Бездари и неучи, при которых это происходит, пытаются, конечно, придать процессу метафизический и роковой характер – то бросаясь обвинять в несостоятельности и дикости русский народ, то просто, без русофобии, заламывая руки перед «неотвратимостью» грядущей, и уже вползающей катастрофы. Но никакой неотвратимости нет – есть только конкретная некомпетентность или вредительство вполне конкретных лиц, про которых давно пора спросить – «глупость или измена?».

Общие контуры либеральной катастрофы таковы: РФ по уровню реального производства никак не может выйти на уровень РСФСР прошлого века. Китай за это время только техническую вооружённость труда повысил в 6 раз, а общий объём производства, который в 1985 году был у Китая 1/5 от советского, стал в наши дни пятикратно превосходить российский. То есть – если бы не Ельцин, если бы просто линейно продолжать развитие СССР – то мы жили бы сейчас в 25 раз лучше нынешнего, учитывая стартовые позиции у нас и у Китая!

В русофобско-фаталистической картине мира либералов нет никакого выхода. Они проиграли нам прошлое, проигрывают настоящее и предлагают проиграть будущее.

После четверти века их долбанутых и невменяемых «реформ» министр труда и социальной защиты Максим Топилин, выступая в рамках «правительственного часа» в Госдуме, официально сообщил, что реальные доходы населения в 2016 году СНОВА упали более чем на 5 процентов. Потребительские предпочтения россиян меняются в пользу более дешёвой свинины в ущерб более полезной, но одновременно и более дорогой говядины. Но производить свинину либералы тоже не умеют, как и уровень жизни производить, и потому решили проблему спроса единственным знакомым им, бездельникам, способом: резко вырос импорт свинины, более чем на 17 процентов всего лишь за два первых месяца нынешнего года!

Далее: производство СНОВА просело, в целом за январь-февраль нынешнего года объём производства снизился на 0,3 процента, и конца этому не видно. Цены растут, зарплаты падают, занятость сокращается…

Либералы снова гонят пургу про производительность труда, измерять которую объективно не умеет никто в мире, а они – особенно.

На основании липового индикатора, который производит производительность труда от… доходов предприятия (отчего самая высокая производительность труда стабильно оказывается у наркодиллеров и аферистов- финансовых «пирамид»), либералы делают выводы, космические по масштабам и по глупости.

От самых высоких лиц на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) прозвучало, что «у нас в стране рост доходов стал опережать рост производительности труда». Сам президент назвал это «тревожным сигналом»! Сигналом к чему, позвольте спросить? К тому, чтобы ЕЩЁ снижать зарплаты – раз люди живут лучше, чем заработали?!

Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич высчитал, что всё наращивание бюджетных расходов (включая, следовательно, и социальные выплаты), начиная с 2004 года, шло, в основном, за счёт фактора дорожавшей нефти. Следовательно, относительного улучшения благосостояния россиян за последние полтора десятка лет добивались за счёт «даров природы», но никак не благодаря прогрессивным структурным переменам, а уж тем более — росту производительности труда – сделал людоедский вывод Гурвич.
Ему вторит профессор «Плешки» (Российского экономического университета им. Плеханова) Надежда Седова: «…в целом по экономике производительность труда в России в 2015 году составляла 36 процентов от американского уровня. В целом же за последние 20 лет, по данным Росстата, производительность труда в нашей стране выросла всего на 26 процентов».

Ну, зачем вы это ОПЯТЬ говорите, господа?! По вашей методике производительность работника – это прибыль завода, делённая на коллектив.

Чем больше завод производит и дороже продаёт – тем выше ваша мифическая «производительность труда»!

Если завод стоит без сбыта, а продукцию села берут за копейки – фиксируется снижение «производительности труда», хотя говорить-то нужно о разрыве хозяйственных связей, об утрате стимула работать и производить!

А вы кормите президента абсолютной фикцией, измеряете для него тяжесть предмета метрами вместо килограммов!

Вы врёте, что люди плохо живут, потому что плохо работают, а всё ровным счётом наоборот: люди плохо работают (или совсем не работают) – потому что они плохо живут. Нет покупателя – снижается производительность у производителя. Появляется покупатель – производительность растёт.

Либералы же тушат пожар бензином (пытаются поднять производительность труда наращиванием нищеты) – и ещё удивляются, почем всё хуже и хуже? Инвестиции в основной капитал, заявил президент РСПП Александр Шохин, «несмотря на определённые успехи в экономике», продолжают падать[2].

Можно ли такую систему реформировать – или она сползает в хаос с неизбежностью и непреодолимостью законов гравитации?

+++

На самом деле – можно. Мы надёжно прикрыты советским «ядерным зонтиком» - и маловероятно прямое вторжение внешнего агрессора военными методами, то есть кошмар, мучивший Сталина. Ведь именно угроза, а потом отражение внешнего вторжения заставили Сталина идти на крайние, драконовские меры. А нам-то горя мало! У нас ракеты!

У нас огромное количество собственных ресурсов, о чём постарались ещё русские цари. Плотность населения, «сидящего» на этих ресурсах – самая низкая в мире. Фигурально выражаясь – золота много, а делить его между немногими…

У нас с советских времён осталась ещё техносфера и неплохой уровень образования граждан. Да, все эти годы и наука, и техника ветшали – но они ПОКА ещё есть.

То есть, сограждане, у нас нет ОБЪЕКТИВНЫХ проблем! Нас не могут разбомбить, как Югославию, мы не можем задохнуться без полезных ископаемых, как Япония, в отличие от дикарей Амазонки мы умеем сами делать всё[3]!

Наша не только главная, но и единственная проблема – это социальный идиотизм.

А он не носит объективного характера.

Это субъективная примета времени, связанная с идиотским упорством в отстаивании абсолютно не оправдавших себя средств и методов в достижении давно забытой и потерянной цели.

Не с мифической производительностью труда связаны наши беды, а с тем, что мы много лет откровенно и чудовищно «валяем дурака».

Это – только в очень мягкой форме и говорит сенатор Калашников, когда утверждает: «В экономике достаточно ресурсов для стремительного роста». Он входит в число сенаторов – энтузиастов стратегического территориально-пространственного планирования. Как он утверждает, Временная комиссия Совета Федерации под его руководством начала формировать концепцию выхода из кризиса.

«Ничто … не избавляет от острой необходимости делать выводы из тридцатилетнего опыта провальной либерально-монетаристской политики» - говорит Калашников с парламентской трибуны. Как говорится, его слова – да Богу бы в уши…
Но «…эксперименты теоретиков, которые уже очень дорого обошлись стране, должны проводиться наиболее эффективным методом проб и ошибок: попробовали — получили результат — движемся дальше. Иначе социальные потрясения могут вообще снять вопрос о реформах. Они пойдут стихийным путём, который в условиях враждебной политики Запада может привести к очень серьёзным проблемам для страны.
Видимо, политическое руководство России это понимает, потому и избегает резких шагов, которые могут выглядеть вполне логично по социально-экономическим критериям: деприватизация крупнейших промышленных объектов; введение прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц; увеличение «налога на роскошь» и так далее» - говорит Калашников.

Калашников считает, что «первой точкой в реформах должен стать переход к стратегическому планированию, который уже закреплён законодательно, но в связи с кризисом ещё не осуществлён. Видимо, по просьбе Правительства, которое пока не готово к «загоризонтному планированию», имея в качестве основы для него зыбкий рубль и волатильную цену на углеводороды»[4].

Калашников же требует

«…воссоздания приоритетного научно-технического сектора и управленческого субъекта, аналога советского Госкомитета по науке и технике. Понятно, в новом качестве и с широким функциями, по образцу оборонно-промышленного комплекса и соответствующей правительственной комиссии.
Научные разработки надо избавить от бремени сиюминутной прибыльности, помня о том, что фундаментальные исследования, как показывает советский опыт, опережают своё время и обязательно дадут впечатляющие финансовые результаты следующим поколениям.
Ещё он хотел бы «…изменить вектор развития экономики с монетаристски-спекулятивного на инновационно-производственный"[5].

Федеральные ведомства не первый год подтверждают свою неспособность эффективно тратить бюджетные средства, доведя объём их неэффективного использования до 2,5 триллиона рублей согласно данным Счётной палаты.

Регионы же щеголяют долгами в 300 миллиардов рублей, в которые их загнали политики тех же федеральных ведомств.

+++

Калашников или Аксаков – всегда производят на меня впечатление нормальных людей, которые случайно зашли с улицы в дурдом.

Экономический блок правительства РФ давно уже стал либеральным дурдомом, цели которого непонятны, средства нелепы, речи невнятны, заявления абсурдны. 25 лет бесславных блужданий – от провала к провалу, от позора к позору – завершаются в этом дурдоме призывом Грефа к дальнейшей приватизации госсобственности, и, главное, это никого не удивляет, как на Канатчиковой даче.

Общее состояние «изменённого сознания» и множественных галлюцинаций у либеральных экономистов – вот причина складывающегося взгляда о фатальности и необратимости гибели России.

Конечно, в программе Калашникова-Аксакова тоже есть, на наш взгляд, слабые места. Стратегическое планирование было пролоббировано у Путина довольно давно, но никак не может (уже три года) «включится».

Те, кто нажимают на кнопку этой «зелёной лампы» - забыли, увы, что лампу не подключили к электричеству…

Если без метафор и поэзии: Госплан должен быть силовой структурой, а не консалтинговой. По принципу «план – это закон», а кто нарушает закон, за тем приходят.

А наши энтузиасты планирования всё время строят его, как консалтинговую структуру, которая не столько приказывает, сколько рекомендации раздаёт…

Лучшее, что сейчас мог бы сделать Путин – это передать экономику военным и другим силовикам. Они люди ограниченные, тоже вороватые, у них много недостатков – но они хотя бы не шизопаты, как либеральные экономисты!

Есть же у нас стройбаты – взять их командиров и поручить им по-военному строго строить жильё для населения. Есть же трубопроводные войска – командиров оттуда с опытом перекинуть на обслуживание трубопроводов… И так далее.

Министром финансов – какого-нибудь военного финансиста, привыкшего выполнять приказ и добиваться поставленной цели, а не болтать ахинею, как пять последних министров финансов РФ…

+++

В стране 50 трлн рублей лежат на депозитах – а страна корчится от нищеты! Что это значит? Налажена такая система распоряжения ресурсами, при которым многим не хватает на самое необходимое – при этом некоторые избранные не просто купаются в роскоши, а вообще уже – не знают, на что потратить деньги!

У этих избранных, забравших себе все деньги страны, насколько уже отключилась потребительская фантазия, что они тупо наращивают подушки депозитов, умножая ноли на ноли…

Поверьте историку: делают они это не для себя. Если рухнет страна, которая их защищает, к ним придут бородатые абреки и отберут ВСЁ, что эти крысы нахомячили.

Для какой цели – кроме как абажур сделать – другим народам человек, предавший собственный народ?! Если он своих предал – он что, чужим верно служить станет?

+++

Деньги – это инструмент распределения СУЩЕСТВУЮЩИХ В НАЛИЧИИ благ. По своей сути они – приказ власти выдать со склада то или иное благо. Если оно на складе есть. Хозяин склада не может выдать того, чего на складе нет.

И потому главный смысл денег – так распорядится НАЛИЧНЫМИ благами, чтобы создать ВОЗМОЖНЫЕ В БУДУЩЕМ блага. Приведу в пример зерно.

Можно распределять имеющееся в этом году зерно по разному.

Можно дать два мешка Ивану и два Петру.
Можно дать три мешка Петру, и один Ивану.

Но главный смысл, который вкладывается в РАСПРЕДЕЛЕНИЕ – сделать так, чтобы в следующем году зерно снова выросло. То есть – чтобы остались посевные зёрна и те, кто будет их сеять-боронить-жать.

Теоретически, конечно, можно скормить всё зерно паразитам, не оставив ни на посев, ни хлеборобам. Но в следующем году такой власти, которая так «умно» распорядилась имевшимся у неё в наличии зерном – просто не станет. Имеющееся зерно съедено, а нового не вырастили, нет той базы, на которой осуществляла своё распределение глупая власть…

Деньги очень похожи на зерно, и когда-то зерно было формой денег (в аграрных средневековых обществах). В Японии, например, деньгами служили мешочки с рисом…

В индустриальном обществе меняется форма, но не суть. Главное в распределении, если хочешь и дальше распределять – сохранить посевной фонд.

Имеющиеся в наличии блага – инструмент.
Производство благ в будущем – цель.

Деньги должны распределяться так, чтобы они способствовали появлению новых благ. Тогда благ становится всё больше и больше, а деньги, как их тень – тоже увеличиваются в обороте. Ведь деньги – распределительный механизм благ. Нельзя распределять пустоту, делить ноль: нет реальных благ, не будет и денег.

Существует такое известное выражение «деньги в рост». Дал ростовщик рубль, выросло из рубля два рубля…

Вырастает, конечно же, не сам рубль. Вырастает то количество благ, которое вы за этот рубль, пущенный в дело, можете получить.

Был у вас рубль, за который можно было купить булку хлеба. Но вы потерпели, не купили, и теперь можете получить два, три булки – потому что с помощью той первой булки (имевшегося на тот момент блага) – вы произвели новые блага, на тот момент ещё не существовавшие.

+++

А Российская Федерация стараниями либералов и криминальных мафий взяла 50 трлн рублей и вбухала их в пасть паразитов, которые не только новые блага производить – уже и старые-то потреблять от переедания не в состоянии.

Ну, это как если бы вся деревня – без посевного материала по весне, а кулак положил тонны зерна в погреб, и там их откровенно сгноил, ни себе, ни людям…

+++

Так продолжаться не может.

Нужно забрать деньги у тех, кому они не нужны, и отдать их тем, кому они позарез нужны.

Нужно дать людям возможность покупать – и тогда у производителей появится возможность (и смысл) производить.

Надежда на это – заключена в людях с такими прекрасными русскими фамилиями: Калашников, Аксаков…

Просвещённые бюрократы, они и сами, наверное, не догадываются, что никто, кроме них, уже не стоит между жизнью и революционной страшной смутой, и что судьба сделала их своего рода «панфиловцами», у которых за спиной Москва и никаких резервов…

+++

Страна не может жить с такой экономикой, какую создали для неё либералы. Либо мы удалим либералов. Либо история удалит из себя нашу страну и нас… Вопрос сегодня стоит именно так…



[1] https://www.pnp.ru/economics/2017/03/30/sergey-kalashnikov-reformy-da-potryaseniya-net.html

[2]Согласно опубликованным в марте официальным данным Росстата, падение инвестиций в основной капитал российской экономики по итогам прошлого года составило, ЗАМЕДЛИВШИСЬ, 0,9 процента. Четвёртый год подряд столь необходимые для нашей экономики капиталовложения не то что не растут, а постоянно сокращаются. «Инвестиционный голод», связанный с отсутствием капиталовложений из внутренних источников, не могут компенсировать инвестиции внешние. Опубликованный в марте в Женеве доклад Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) говорит, что приток прямых иностранных инвестиций в Россию по сравнению с 2015-м вырос на 62 процента и достиг 19 миллиардов долларов. Это всё равно значительно меньше, чем наша страна получила в «досанкционном» 2013 году (26 миллиардов долларов). Но главное - сами цифры выглядят просто несерьёзно с точки зрения потенциальных возможностей нашей экономики. Американская экономика СЕБЕ привлекла в прошлом году 385 миллиардов долларов, а китайская — 139 миллиардов долларов. Более чем 20-кратное отставание по этому показателю от США и более чем семикратное — от КНР!

[3]Согласно справочнику ООН Советский Союз входил в число 5 держав способных производить любой вид промышленной продукции, доступной человечеству. Иначе говоря, сохранение только одного СССР – гарантировало сохранение всей человеческой цивилизации, со всей её наукой, техникой, знаниями, умениями и т.п.

[4] Иными словами, находясь в плену собственных ограничений монетарной концепции, согласно которым развитие и рост экономики определяет исключительно то, в каком состоянии находится финансово-кредитная система, в российских условиях зависящая от сырьевого экспорта».

[5] Для этого предлагается ввести налог на доходы от операций на бирже, расширить зону действия налога на роскошь, стимулировать инвестиции в реальный сектор экономики, а не в спекулятивные финансовые инструменты, чем сегодня вольно или невольно заняты многие банки.

Александр Леонидов; 6 апреля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.