Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9707 руб.
  • Курс евро EUR: 62,1664 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,4580 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

СКАЗОЧНО ОТКРОВЕННЫЙ ЗАПАДНИК...

НА ФОТО: "БЫЛОГО НЕ ВЕРНУТЬ..."

СКАЗОЧНО ОТКРОВЕННЫЙ ЗАПАДНИК... Один из наиболее последовательных и титулованных русофобов, бывший советник, а теперь яростный враг Путина Андрей Илларионов считает, что Владимир Путин готовится к переговорам с Петром Порошенко 26 августа в Минске, наращивая военное присутствие на Донбассе. "Президент России Путин хочет убедить руководство Украины признать «Новороссию» в обмен на прекращение боевых действий. Об этом в комментарии изданию «ГОРДОН» рассказал экс-советник президента РФ, экономист Андрей Илларионов". По мнению Илларионова, согласие на такие условия со стороны украинского руководства имело бы губительные последствия для всего государства Украина.

«Готов ли Порошенко и украинское руководство на такой обмен, неизвестно. Но если это произошло бы, это имело бы катастрофические последствия как для украинской государственности, так и для политической карьеры украинских руководителей», – считает Илларионов.

"Накануне встречи в Минске Путину нужен показательный полномасштабный разгром украинских войск с деблокированием Луганска и Донецка. Путин полагает, что в случае такого успеха, что он сможет заставить украинское руководство получить прекращение огня в обмен на признание «Новороссии» по типу Приднестровья», – добавил Илларионов.
Я не могу понять - в чем смысл претензий Илларионова (рядящегося демократом) к Путину? В том, что огонь надо прекращать, а волю жителей городов - уважать? Чего такого страшного предлагает Путин, меняя войну на вариант "Приднестровье", который и был разработан для прекращения войны такого типа, которая идет на Украине (а в начале 90-х шла в Молдавии)?

Я не знаю, понимает ли сам Илларионов, что он выглядит фашистом, но выглядит он даже в глазах либеральной публики самым оголтелым фашистом. Все маски сброшены. Проамериканец рассуждает по-гитлеровски...

Открытым текстом западник Илларионов говорит нам (я его за язык не тянул!) - что простое ПРЕКРАЩЕНИЕ РАССТРЕЛА ГОРОДОВ Украины будет ИМЕТЬ ГУБИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ПРОЕКТА "УКРАИНА"!

Такой откровенности я от него не ждал. Никто не ждал. Что же это за государство такое, которому, чтобы быть - нужно города и мирных жителей расстреливать? Илларионов, давно живущий в США, человек жестокий, но трезвый. Его оценки остро-антироссийские, но они трезвы. Это умный враг.

Он прекрасно понимает - и дает понять своему "продвинутому" читателю, что только жесточайшим террором можно достичь сохранения такой нелепой химеры, как Украина в границах УССР. В этом смысле, действительно, "Украина - не Россия" . От России отчленили в 1991 году разом 40% её территорий, но это не привело к гибели России. 

НАСТОЯЩАЯ страна может выдержать и тяжкие поражения. Упор, как вы понимаете, на слово - "настоящая".

Украина не такова, что и констатирует Илларионов. Она - если ковырнуть её с одного боку - начнет повсюду сыпаться, ибо, говоря научным языком, "не имеет достаточного основания" для своего исторического бытия. 

Украина-нерусь с отчетливо-русофобской направленностью - это беспочвенная выдумка дегенератов под воздействием психических расстройств и тяжелых наркотиков. Это дикий волюнтаризм в стиле "Хочу чтобы слон ходил по потолку!". 

Слон с потолка все время падает - его снова туда подтягивают на ремнях, слон не хочет ходить вниз головой, а его заставляют...

Потому жестокий террор и постоянное подавление воли народа - единственный путь сохранить эту химеру, неспособную, (как это сделала в аналогичной ситуации Россия), пережить аннексию части территории. Не знаю, как вы, а я Илларионову за такую откровенность "оттуда" (с западного берега) - благодарен.

Она помогает открыть глаза тем, кто ещё не до конца прозрел...

Федор Сверлов; 25 августа 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..