Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,4247 руб.
  • Курс евро EUR: 61,8636 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,6947 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

"СВОЕОБРАЗНОЕ" ПОНИМАНИЕ ПРАВА

​Рогозин отказался считать форс-мажором отказ поставить «Мистраль»; но интересно другое - ЧТО Франция собиралась объявить форс-мажором!

"СВОЕОБРАЗНОЕ" ПОНИМАНИЕ ПРАВА Причины, по которым Франция отказалась произвести поставку вертолетоносцев "Мистраль" России, не являются форс-мажором. Об этом заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, передает телеканал "Россия 24". Парижу придется вернуть Москве стоимость контракта, составляющую 1,2 миллиарда евро, а также выплатить компенсацию за отказ выполнять свои обязательства - по 800 миллионов евро за каждый корабль.

Это, в конце концов, просто смешно уже! Форс-мажор (в русскоязычных юридических документах встречается термин «непреодолимая сила») — непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие и др.), не зависящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств. 

В гражданско-правовых системах форс-мажор определяется как обстоятельство, которое освобождает стороны, заключившие договор, от ответственности. Любой словарь юридических терминов пояснит, что форс-мажорными не признаются ситуации, порождающие коммерческий риск (например, изменение цен, неблагоприятная конъюнктура и др.).

И уж тем более нелепо говорить о форс-мажоре, когда страна, продающая оружие, опасается, что страна, покупающая оружие - его применит! Это как если бы я торговал кастролями, но с условием - чтобы в них никто никогда ничего не варил...

Кроме того, Рогозин сказал  о «Мистралях» давно известное: для нас лучше получить деньги, чем сами корабли. И назвал отказ Франции в поставках «Мистралей» «проявлением геополитической слабости».

Попутно он  предупредил Францию о сроке наступления штрафных санкций.

Скорее всего, Франция, демострируя патентованные Западом правовой нигилизм и циничное двуличие, "пошлёт" нас куда подальше, не отдав ни денег, ни кораблей. И у неё для этого есть все возможности - ведь жандарм Европы - совсем не мы теперь, а совсем другое юрлицо.

И оно - за то, чтобы Россию мочили без правовых заморочек.

Интересно отметить встречный факт: упрекаемая в "правовом нигилизме", в неуважении к праву и частной собственности Россия платила в годы Крымской войны по займам, сделанным в Англии, вполне цивилизованно разделяя хозяйственные расчеты от политических комбинаций.

Как бы в ответ "родина законности" (как говорят лжецы) Великобритания во время русско-японской войны (в которой не участвовала) закрыла мировые банки для русских займов, и пользуясь своим влиянием,  закрыла почти все мировые банки для русских займов.

И эти люди упрекают нас потом в неуважении к закону? 

Вот что пишут западники (ИСТОЧНИК): "Западная цивилизация, это торжество закона. Закон первичен. Он холоден, четок, неотвратим и ПЕРВИЧЕН. Хороший закон или плохой, это не повод к ежеминутной рефлексии. Есть специальные люди, занимающиеся оптимизацией законов, они выборные, если одни не справляются – будут выбраны другие.

Человек западного мира, находясь на своем месте, стремится исполнить закон, выполнить свою работу. Его мало волнует мнение окружающих и их поступки. Каждый на своем месте должен качественно выполнять свою работу, отвечая, прежде всего за себя.

В русском мире закон что дышло... Он и есть, и нет. Одни законы писаны, другие реально действенны. Так повелось издревле. Это так сказать скрепы... В сознании человека русского мира закон всегда соотносится с внутренним эмоциональным пониманием справедливости. Если закон этому пониманию не соответствует, то исполнять его не надо. Это и есть особая загадочная русская душа"(ОТСЮДА).

Самая лучшая иллюстрация к этим словам - это Франция, которая своё нежелание выполнять обязанности по оплаченному контракту объявляет... форс-мажором! 

Т.е. ситуацией, неподконтрольной воле и действиям людей, слепой игрой стихий!!!

Вот уж воистину - "Закон первичен. Он холоден, четок, неотвратим и ПЕРВИЧЕН". Закон американской гегемонии, которая каждое выгодное для неё дельце объявляет "решением суда" и просит подданых не задумываться "хороший закон или плохой". 

Ведь вам же объяснили, русские ватники, что "есть специальные люди, занимающиеся оптимизацией законов"  - вам рефлексировать не нужно...

Ну, а если без шуток - стоимость "Мистралей" есть с кого списать - Сердюков и его близкие наворовали достаточно, чтобы компенсировать.

Обвинение же русскому человеку, что он "закон всегда соотносит с внутренним эмоциональным пониманием справедливости" - есть проявление величайшего юридического невежества авторов подобного рода перлов.

Для любого юриста совершенно аксиоматично, что закон не может существовать сам по себе, вне связи с общей логикой и главной идеей законодательного свода. Именно поэтому нельзя принять закон, который противоречит Конституции, подзаконный акт, который противоречит закону и т.п. Низшие формы правовых текстов всегда согласуются с высшими.

На юридическом факультете нас учили на лекциях: "Решение судьи выносится на основании представленных доказательств, закона и внутреннего убеждения в справедливости решения". Эта фраза есть в любом конспекте первокурсника - но либералы РФ не прошли, видимо, и первого курса юрфака.

А ведь нетрудно доказать, что выполнение любых, неизвестно кем и неизвестно с какой целью составленных законов - это и есть произвол и беззаконие.  Трудно ли бандитскому атаману переименовать свой приказ в "закон"?

И что, хваленый западный "человек закона" сразу после такого переименования бросится выполнять такой "закон"?

Вы будете смеяться, но таки-да!

Он будет слепо, как робот, исполнять любой закон - какой ему не скинут сверху - отсюда и фокусы французского суда с "Мистралями" или Гаагские удавки для мучеников-сербов.

Не "рефлексируя" по поводу качества закона и его отношения к справедливости, не нуждаясь сверх закона во "внутреннем убеждении" - западный человек выполнит любой приказ любого пробравшегося наверх преступника.

Но это, повторюсь, к законности и праву, к уважению правовой традиции отношения не имеет.

Это - прозрачно застывшее в англосаксонском прецедентном праве (альтернативе римскому праву), как муха в янтаре, лютое беззаконие и вседозволенность завоевателей-норманнов к порабощенному англосаксонскому населению.

Суть прецедентного права - проста: что решил судья из норманнов, то и правильно. Ни обоснований, ни доказательств не требуется - колонизатор решил, этого довольно, это "прецедент" - который может использоваться (или не использоваться - как угодно господам судьям) в следующих судебных процессах.

Это и есть тот самый СОН РАЗУМА, РОЖДАЮЩИЙ ЧУДОВИЩ: ЗАПАД ЖДЕТ, КОГДА МЫ УСНЕМ И ПЕРЕСТАНЕМ БЫТЬ БДИТЕЛЬНЫМИ, КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ В 1991 ГОДУ...

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 24 декабря 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.