Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

​ГРАЖДАНЕ МИРА – ПРОТИВ ГРАЖДАН ВОЙНЫ

​ГРАЖДАНЕ МИРА – ПРОТИВ ГРАЖДАН ВОЙНЫ Новороссия истекает кровью. Немногие тысячи отважных бойцов, сражающихся за человечество, истощены толпами зомби, мобилизованных Киевом и всей стоящей за Киевом античеловеческой закулисой. Человечество легкомысленно бросило вопрос о битве с инферналами на Россию, Россия – на ополченцев Новороссии. Им уже перекидывать вопрос некуда и некому – но от этого не легче. Нельзя людям – если они хотят остаться людьми, не превратится в гоминид-каннибалов, беспечно смотреть на гибель Новороссии. Украина являет собой зловещую мутацию человеческого генотипа, с тотальным расчеловечиванием, озверением и оскотиниванием бывших людей. Как справедливо писала поэтесса Юнна Пинхусовна Мориц в нашей газете – «то, что случилось в Одессе, касается всех!». А теперь мир уже забыл Одессу – САТАНИЗМ НАШЕЛ ГЛАВНОГО СОЮЗНИКА В ПОФИГИЗМЕ…

Опасность монстра по имени Украина человечество в полной мере не осознало. Это связано с непониманием глубинной природы происходящего на Украине расчеловечивания.

Украина (оккупационный протекторат США) прошла все ступени социальной деградации. Вначале десоциализировали экономику, выявив после чудовищной криминальной свары 90-х годов самых хищных и злобных чудовищ, олигархов, укравших всю, ранее общенародную собственность.

Сегодня эти кровавые, выросшие из ОПГ (организованной преступности), циничные захватчики собственности народа претендуют на захват политической власти. 

Зачем?

Чтобы организовать честные выборы, дать народу гражданские права и политические свободы?! Они-то, убийцы, мафиози и расхитители?!  Вы сами в такую чушь верите?!

Вся жизнь таких людей, как Порошенко и Коломойский доказывает, что они – яркие представители «жесткого корпоративного стиля управления». В их корпорациях их не сотрудники выбирали, и уж тем более не всеобщим, равным и тайным голосованием. Своих сотрудников в своих мини-империях любой олигарх рассматривает, как рабов, иначе он не стал бы олигархом (если бы не научился шагать через людей и их трупы без сожаления).

Как справедливо говорили мне в Стокгольме шведские социал-демократы – «всякая частная корпорация – это третий рейх в миниатюре».

Следовательно, олигарх, претендуя на политическую власть, претендует на то, чтобы распространить на сферу политики привычную ему архаику деспотии. В частной корпорации нет игрищ с «избирательными правами». В них сохранился старый, монархический принцип – харизматический и наследственный, династический. Хозяев корпораций не выбирают, их не смещают путем выборов, их наследники приходят, как наследники абсолютных монархов, а вовсе не на волне «поддержки шир-нар-масс».

Олигархи органически неспособны не только приумножить демократию, но даже и сохранить её, придя к власти. Они – люди категорически противоположного всякой демократии опыта и стиля руководства. У них категорически противоположная демократии ментальность.

+++

"Антисиллогизм" Авагяна:

Самая важная черта демократии - уважение к закону. Кто меньше всех уважает закон? Тот, кто больше всех украл! То есть олигархи. И вот людям, которые меньше всего уважают закон и права других людей, доверяют возведение строя, главная черта которого - уважение к закону и правам других людей...

+++

Неужели вы настолько дети, что думаете: «окончится война, раздавит Порошенко танками, сожжет фосфорными бомбами всех с ним несогласных – а потом развернет перед нами широкую масленицу гражданских прав и демократических свобод?»

Этот человек – мегавор, иначе он не имел бы своих миллиардов. Он пришел к власти по трупам, не гнушаясь ничем. 

Он что, по вашему, для того шел по трупам к власти, чтобы потом спасовать перед голосованием анонимного избирателя?!

По-вашему, залить кровью пол-страны он в состоянии, а фальсифицировать выборы – не в состоянии?

Я убежден, что на Украине к власти прорывается нечто очень архаическое, такое, что никакими выборами, манифестациями и протестами потом уже не сместишь никогда. 

Это будет ад на земле, новый Карфаген с Молохом и человеческими жертвоприношениями – войти туда легко, а выйти – почти невозможно.

Конечно, очень может быть, что подконтрольный американским сатанистам Порошенко будет периодически сдавать булаву Коломойскому, и наоборот, две эти рожи будут периодически меняться на троне. Но эта дешевая уловка никому в низах не поможет. Ведь их кружок, единожды прорвавшись к власти, без большой крови её уже не уступит никогда и никому.

Как никогда и никому без большой крови они не отдадут своих активов...

+++

Почему? – спросите вы.

Как это бывает? – спросите вы.

У меня секретов нет. Хотите что-то понять в жизни – посмотрите на схему ниже:

ВНАЧАЛЕ БЫЛ:

АРХАИЗМ => ПОЛНЫЙ ПРОИЗВОЛ ДЕСПОТОВ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ И ЧАСТНЫХ ХОЗЯЕВ НА ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

ПОТОМ ВОЗНИКЛА:

ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ => РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРОИЗВОЛА ДЕСПОТОВ В УЗКОЙ СФЕРЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

ИЗ ЕЁ УГЛУБЛЕНИЯ ПОЯВЛЯЕТСЯ:

СОЦИАЛИЗАЦИЯ => РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРОИЗВОЛА ВО ВСЕХ ПРОЧИХ СФЕРАХ ЖИЗНИ, НАПРИМЕР, НА ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

+++

Нетрудно заметить, что между демократизацией и социализацией есть зазор. Этот зазор определяет разницу между полной, архаической, террористической деспотией (новым языком говоря – фашизмом) и социализмом. В этом зазоре находится т.н. «буржуазная демократия» - аккурат между фашизмом и социализмом, по принципу «ни к тем, ни к другим».

Буржуазная демократия на самом деле, конечно же, не буржуазна. Весь марксистский язык вообще довольно неудобен для описания реальности, и мы его используем только потому, что он раскручен.

Буржуазная демократия (точнее, то, что марксисты понимали под этим словом) – на самом деле аристократическая олигархия.

Изначально была (история это подтверждает абсолютно неопровержимо) – тотальная деспотия: рабовладелец мог любыми способами истязать и убить раба, а царь – любыми способами истязать и убить рабовладельца.

История небуржуазной «буржуазной демократии» начинается там, где аристократия ограждает свои права от произвола верховного деспота. Появляется до-социалистическая демократия, чисто-политическая, в которой есть и гражданские свободы, и политические права, но только у высшего слоя (у бывших и действующих рабовладельцев). Впервые такое возникло у предков армян - хеттов (говорят историки) – задолго до нашей эры.

Возникает ситуация, когда в политической жизни (абстрактной, для людей обеспеченных) произвол деспота регламентирован, а в экономической (то есть конкретной, бытовой, повседневной) – ЕЩЁ нет.

+++

Такой промежуточный строй не ликвидирует деспотию, а предусматривает право выкупа для её жертвы. Совершенно ясно, что реальное положение английских рабочих было в XIX веке много хуже положения русских крепостных, однако английский богатей уже не был бессловесным рабом своего монарха, а русский богатей – был.

+++

Ситуация в буржуазно-демократической «промежности» может развиваться только в две стороны: 

либо в сторону углубления демократических начал, расширения прав и свобод гражданина на все более широкие слои населения. 

Либо, наоборот, в сторону формализации и выхолащивания политических прав, превращающихся в итоге в пустую декларацию и жалкую показуху, прикрывающую самые жестокие и бесчеловечные пытки за своей картонной декоративностью.

Третий вариант – застой отношений – я не рассматриваю, ибо удержать равновесие в промежуточной полу-демократии так же трудно, как из года в год поддерживать равное число травинок на газоне: все равно будет хоть на одну травинку больше или меньше…

Марксистская методология не допускала возможности стратегической архаизации, тотального одичания людей и скатывания их в глухую древность. 

Марксисты думали, что поезд истории идет всегда вперед, и всегда от худшего к лучшему. Оттого одичание отношений, возвращение к традиционной восточной деспотии они и назвали новым словом «фашизм»[1].

Этим они запутали изучение «фашизма» - потому что он многолик: то правый, то левый, то заигрывает с рабочими, то с капиталистами, то либерален в экономике, то административен и т.п.

На самом деле никакого противоречия нет, если понимать под «фашизмом» (неловкий термин) – одичание, архаизацию общественных отношений, при которой верховный деспот возвращает себе полный и безоговорочный произвол. 

Было бы умнее назвать это явление «фараонизмом», или просто «тотальной деспотией». Деспот может куражится как ему вздумается – и вправо, и влево, и в пользу рабочим, и им во вред, и в пользу рынку и против него. 

Вопрос не в том, что делает деспот, а в том, что всякая альтернативная ему позиция жесточайшим образом подавляется.

Дело в том, что на протяжении всех 2 тысяч лет гуманистической цивилизации происходила социализация общественных отношений.

Стартовав от восточной деспотии и античного зверского рабовладения, гуманистическая цивилизация постепенно выдавила чистые формы рабства, а затем стала выдавливать более тонкие его проявления.

Феодализм – никакой не феодализм, а рабовладение, при котором у рабов появились очень небольшие (чаще всего лишь декларируемые) права человека. 

Капитализм – никакой не капитализм, а полуразрушенное рабовладение, при котором у рабов появились не только декларируемые, но и кое-какие реальные права человека. Из  полураспада рабства только два пути: либо к его полному распаду, либо к реставрации...

+++

Многие века Цивилизация не знала, куда деваться от рабовладения, как без него построить экономику и социальную сферу (не будем лукавить – рабовладение и сегодня самый рентабельный способ производства). Но она давила рабство, где могла – и в итоге додавила его до мечты о социализме (на определенном витке своего восхождения к царству равенства и свободы).

Но в том то все и дело, что вся социализация базировалась на нравственных рекомендациях абстрактного гуманизма (облеченного чаще в оболочку христианства, но иногда и атеизма даже) а не на экономической целесообразности.

При подрыве нравственных начал (аксиом) гуманистической этики должно было случиться обрушение лестницы к исходному уровню: к зверскому, запредельно жестокому рабовладению.

Оно и произошло, и это назвали «фашизмом», украв имя у конкретно-исторической и малозначащей в мировой истории итальяской партии-кривляки.

Наш термин, «фараонизм», может вам показаться смешным – но разве не похожи на фараонов по степени своего произвола (и по неограниченности возникающего рабовладения) вожаки дегуманизированного мира? Все эти Муссолини и Гитлеры, Мао и Пол-поты, социалистические Кимы и капиталистические Туркменбаши?

Речь идет о насилии, которое возведено в абсолют, когда никакой силы права, кроме права силы, не существует, а проигравшим – предусмотрены рабство и смерть.

В таком состоянии человечество прожило как минимум 5 тыс. лет до нашей эры, а периферийные цивилизации (например, дальневосточные человейники-муравейники желтой расы) в таком состоянии дожили до ХХ века.

+++

Когда вместо задачи развивать социализм ставится в XXI веке задача демонтировать социализм, а вместо продолжения советских традиций – задача их пресечения, мы понимаем, что речь идет о кастрации социально-культурного наследия Европы и белой расы. 

Монотеистическая религия не может отречься от социализма и не стать при этом гнусным лицемерием и мертвой ритуалистикой.

Европейские литературы, кинематограф, философия при изъятии из них идеи социальной справедливости и сочувствия слабому, побежденному – полностью разрушаются. От них остается только бессистемная груда имен и разорванных мыслей, не складывающихся ни в какую систему.

Но самое главное – трудность восхождения не отменяет легкости падения. 

Люди две тысячи лет с крестом на горбе восходили к социализации отношений – упасть обратно в рабовладение они могут в считанные годы. То, что гуманизм по капле выдавливал столетиями – может вернуться путем нескольких нехитрых реформ. 

Бросьте людей в звериную, ничем не ограниченную конкуренцию – и через несколько лет они сами по себе определятся – кто может и имеет всё, а у кого нет ничего, включая и права человека. Драка выявит победителей, которые усядутся на шею к побежденным.

+++

То, что происходит в Новороссии – касается всех. 

Этот кошмар русского мира – касается испанцев, начавших забывать о Франко. Чилийцев – спровадивших кое-как Пиночета. Арабов – обреченных на заклание в рамках «прекрасного нового мира». Белоруссии, в которой ПОКА ЕЩЁ не пылают новые Хатыни. Армении и армян – ещё пока не раздавленных в тисках турецкого геноцида с двух сторон.

Украинский зверь придет за каждым – если не остановить его шествие. Чудовище, возникшее из Украины – прообраз жуткого будущего, на которое тайные дельцы мировой закулисы обрекли все человечество.

Макет.

Опытный образец.

Эксперимент грядущего – полной лоботомии широких слоев населения для производства из людей роботов-рабов, неспособных думать за пределами простейших функций.

Человечество, опомнись!

Франкенштейн Украины, слепленный из трупных кусков падали, неладно скроенный, да крепко сшитый заокеанскими кукловодами, уже шагает по планете. Конечный путь его дикарского марша – полная дегуманизация, смерть всего человеческого в людях.

Украина – это проект изъятия души.

Человечество, не сваливай эту общую беду на одних русских – если они не выдержат, погибнешь ты в полном составе!


[1] На самом деле слово «фашизм» очень узко и ничего не отражает. Оно происходит от итальянского fascio (фа́шо) — «союз» (например, название политической радикальной организации Б. Муссолини — Fascio di combattimento — «Союз борьбы»). Это слово, в свою очередь, восходит к латинскому fascis — «связка, пучок», которым, в частности обозначались символы магистратской власти — фасции, связка прутьев с воткнутым в неё топором. В историческом смысле фашизм – всего лишь конкретное политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини. Даже гитлеризм с исторической точки зрения уже не фашизм, а нечто иное (национал-социализм).

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 27 июля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.