Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ И НОБЕЛЬ

ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ И НОБЕЛЬ Лауреатом Нобелевской премии по экономике стал американский экономист Ричард Талер. Он удостоился престижной награды за изучение механизма принятия решений людьми на стыке экономики и психологии. Об этом в Стокгольме объявил секретарь Королевской шведской академии наук Горан Ханссон. 72-летний Ричард Талер, пионер так называемой поведенческой экономики, является профессором Школы бизнеса при Чикагском университете. Его труды хорошо известны в России. Талера знают также как одного из советников бывшего президента США Барака Обамы. За свои работы он получит 9 миллионов шведских крон или 1,1 миллиона долларов по текущему курсу.

Интересна суть работы: Талер считает, что в последние десятилетия стало очевидно, что стандартная модель рационального индивида часто не применима: мотивы экономических агентов не всегда связаны с максимизацией прибыли.

Талер показал, что движет индивидами, когда они принимают "странные" решения. Например, водитель такси, желая побольше времени провести с семьей, торопится домой, как только заработан дневной минимум, хотя в вечерний час-пик мог бы зарабатывать гораздо больше.

Нобелевская премия за исследования в области микро-, а не макроэкономики стала уже устойчивой тенденцией последних лет, экономическая наука пытается изучать то, каким образом формируются предпосылки для экономических моделей с точки зрения поведенческих основ.

Это очень симптоматично: и крах "модели рационального индивида", и копошение в микроэкономике. Всё это доказывает (ничего плохого не хочу сказать лично о Талере, но, в целом) - что у человечества потеряна перспектива и утрачена стратегия развития. Нобелевка за изучение иррациональных отклонений в экономическом поведении - вообще-то тревожный сигнал! Куда мы идём, и куда уже пришли?

Напомню, что в 1975 году наш экономист-математик, пламенный коммунист Леонид Канторович вместе с Тьяллингом Купмансом получил Нобелевскую премию по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Вот тема так тема, достойная уважения! Тогда на церемонии вручения представитель Шведской королевской академии наук отметил: «Основные экономические проблемы могут изучаться в научном плане, независимо от политической организации общества, в котором они исследуются».

Одна из главных книг Канторовича - «Математические методы организации и планирования производства». В ней он рассмотрел задачи экономики, поддающиеся открытому им математическому методу. И, таким образом, заложил основы линейного программирования затрат. А это в свою очередь позволило планировать производство на длительные периоды. Ученый полагал, что каждый производственный процесс можно применить с любой интенсивностью. И при этом выход продукции и затраты вырастают пропорционально.

А сами результаты разных производственных процессов суммируются. При этом Леонид Канторович предлагал максимально улучшить план, выполнение которого при известных условиях достигалось бы с наименьшими затратами. Интересно, что одновременно с ним, но ничего не зная о его работе, такое же исследование проводил американский экономист голландского происхождения Тьяллинг Купманс. И пришел точно к таким же результатам.

Математика - она такая: где ни считай, результат один и тот же выходит. И логика тоже - в какой точке не складывай, получишь одно и то же! В 1975 году и речи не было об "иррационализации" экономической науки, об исследованиях массовых психических отклонений потребителей и производителей. Ставилась общая для человечества времён "Хельсинкского пакта о вечном мире" задача наладить снабжение - обильно, устойчиво и качественно. Это понятно и достойно уважения. Потому что, по большому счёту, только это и есть наука.

Теперь же нобелевские экономисты залезают в психиатрию и изучают влияние типовых отклонений от рационального поведения! То есть речь не идёт о том, как сделать больше, лучше, быстрее и для каждого. Речь идёт о работе с психопатами, которые сами не знают, чего хотят, и не могут сформулировать чёткого задания для науки.

А наука - она ведь по сути своей МАШИНА ДЛЯ ВЫРАБОТКИ МЕТОДОВ. В эту машину загружают цель - и машина ищет пути для реализации поставленной цели. Как навигатор ищет вам самый удобный маршрут задуманной вами (не навигатором же!) поездки. Если люди не имеют цели - то учёным остаётся одно: изучать социопатологии, выяснять - почему это вдруг у людей не стало целей? Что за феномен такой?

Нобелевская премия по экономике учреждена шведским Риксбанком в 1969 году. Ее уже получили 79 экономистов. Ее удостоились и лица российского происхождения - Саймон Кузнец, Василий Леонтьев и Леонид Гурвич. Объявление лауреата премии по экономике завершает 116-ю нобелевскую неделю, открывшуюся 2 октября. Церемония награждения состоится 10 декабря.

История "нобелевки" по экономике отражает драматичное съезжание с торной дороги научно-технического прогресса в дебри микроэкономики, изучения девиаций (т.е. отклонений). Если сравнивать с архитектурой, то премия перешла из рук архитекторов в руки маляров и штукатуров. Оценивать стали не фасады зданий, а внутренние интерьеры.

Почему? Фасадов не стало.

Победа Запада в 1991 году провозгласила идеологию "благого естества" в экономике. Сказала, что стихийно сложившееся - оно и есть самое лучшее. Этим была неформально, но по сути, отменена профессия "экономист" (с предложением переквалифицироваться в бухгалтера).

Ибо что делать при такой идеологии экономисту, архитектору производственных процессов? То, что стихийно складывается - оно же само по себе складывается, причём один раз. А если начать его исправлять, корректировать, идти вопреки естеству (как 5 тыс. лет делал человек, став человеком в рамках цивилизации) - так это же будет тот или иной вариант ПЛАНИРОВАНИЯ, плановой экономики!

Ну, в самом деле: если менять стихийно сложившиеся экономики - "их только портить", то зачем заниматься порчей? А если менять стихийно сложившиеся отношения не порча - тогда это отход от рыночной идеологии и "совок"! Ведь если ты учёный, то противопоставляешь некое "надо" тому, что просто "есть"...

А если занимаешься "дерегулированием", "разгосударствлением" - то ты ведь очевидный лжеучёный! Ведь ты не повышаешь, а снижаешь уровень рационализации (понимания и управления) процессом, и подобен физику, который считает, что лаборатория сама, без него, поставит опыт...

Рыночная идеология после 1991 года лишила экономическую науку перспектив. Осталось только изучать психопатов и их выкрутасы. Вот и в 2016 году "Нобель" был присужден за вклад в теорию контрактов британцу Оливеру Харту и финну Бенгту Хольмстрёму, которые работают в США.

«Потрачу $1 млн иррационально» - насмехается "Форбс" над работами нобелевского лауреата 2017 года. Якобы так сказал сам Талер во время телефонной пресс-конференции: "потрачу полученный в виде премии $1 млн так, как предписывают мои исследования. Я попытаюсь потратить деньги как можно более иррационально" ( сообщает New York Daily News).

«Ричард Талер ввел психологические и эмоциональные факторы в анализ анализ принятия индивидуальных решений в области экономики», — отмечается в заявлении Нобелевского комитета. Изучая последствия ограниченной рациональности, социальных предпочтений и отсутствия самоконтроля, Талер сумел показать, как эти человеческие черты оказывают систематическое влияние на принимаемые человеком индивидуальные решения и на ситуацию на рынке.

Талер убежден, что поведение инвесторов определяется зачастую незначительными факторами, вызванными эмоциями и настроениями, погодой на улице или даже тем, голоден он или сыт в момент принятия решения. Изучая такой феномен, как отсутствие самоконтроля при принятии решений в канун, например, Нового года, Талер показал, что сиюминутные соблазны влияют на процесс финансового планирования.

Сравните это с трудами Канторовича, стоявшего на твёрдой математической и ресурсной почве -и вы поймете степень деградации экономической науки в мире...

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 10 октября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.