Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,4102 руб.
  • Курс евро EUR: 69,6406 руб.
  • Курс фунта GBP: 78,0234 руб.
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - КАК ОПЛЕВАННЫЙ ХОДИШЬ...

Самыми благополучными странами США признали Норвегию, Австралию и себя...

САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - КАК ОПЛЕВАННЫЙ ХОДИШЬ... Норвегия, Австралия, США, Нидерланды и Германия составляют пятерку государств с самым высоким уровнем человеческого развития в мире. Об этом говорится в докладе о человеческом развитии 2013 «Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире».

Доклад был подготовлен Программой развития ООН (ПРООН) и содержит данные об уровне жизни и социальной защищенности жителей различных стран, показатели здоровья, уровня образования и культурного развития населения, а также состояния преступности и охраны окружающей среды. 

В соответствии с этим документом Беларусь, Россия и Казахстан разместились на 50, 55 и 69 местах соответственно. 

Грузия, Украина, Азербайджан и Армения находятся на 72, 78, 82 и 87 позициях соответственно. Список уровня человеческого развития замыкают Нигер, Демократическая Республика Конго, Мозамбик, Чад и Буркина-Фасо — страны с низким уровнем развития человеческого потенциала. В докладе этого года обращается внимание на беспрецедентные темпы развития в странах Юга.

 В частности, авторы доклада отмечают экономический взлет в Китае и Индии, который начался при численности населения в каждой из этих стран примерно в 1 миллиард человек и менее чем за 20 лет привел к удвоению объема производства на душу населения. Сегодня Индия и Китай находятся в списке стран со средним уровнем развития.

Согласно докладу, США остаются крупнейшей экономикой мира и в обозримом будущем останутся таковой. Как считают эксперты, если восстановление экономики США будет пробуксовывать, то Европе будет трудно вырваться из нынешних экономических и социальных неурядиц. Это, по их мнению, повлечет за собой далекоидущие последствия для развивающегося мира.

Конечно, говорить об объективности рейтинга редколлегия ЭиМ не рекомендовала бы никому. Очень многие факторы не учтены, другие - напротив, приняты на веру. Так например, доходы на душу населения взяты без поправочного коэффициента вмененных расходов, поэтому нация, в которой дают 10 долларов, ничего не отбирая потом, КАЖЕТСЯ беднее нации, в которой дают 100 долларов, а потом разными хитростями вменяют гражданам ненужные им расходы на 90 долларов. 

Эта статистическая хитрость (на самом деле маленькая зарплата при обеспеченности базовых потребностей человека равна или даже крупнее большой зарплаты при дороговизне базовых потребностей) сильно завышает уровень жизни в англосаксонских странах. Собственно, там она и была изобретена. 

Например, поскольку фактически квартплата является налогом, определять реальную величину зарплаты нужно ПОСЛЕ внесения квартплаты, а её определяют ДО, и т.п. Богатство нации определяется не уровнем номинальных доходов, а балансом (структурой) доходов и расходов. Если вам много дали - а потом насильно много отобрали, то это равносильно тому, что вам дали мало. 

Далее, нет поправки на демографический коэффициент. Страны, бурно размножающиеся, механически сравниваются со странами вымирающими, что как бы обеляет, оправдывает вымирание и содомию. По средней плотности населения Австралия уступает приблизительно в 60 раз Европе, не говоря уже о Китае. Поэтому то, что в Китае (в сопоставимой с Австралией части) делится на 400-500 млн. чел., в Австралии делится на 20 млн. Невелика заслуга обеспечить высокий уровень жизни для такой рассеянной, распыленной, демографически ничтожной массы! 

А если население Австралии сократилось бы до 1 млн., то оно стало бы ещё в 20 раз богаче. По этой логике - останься на планете только один человек - он вообще будет единоличным владельцем целой планеты! Понятно, что такой подход антинаучен, инфантилен, и сопоставлять нужно ТОЛЬКО с учетом среднего количества детей в семье.

Если показатели страны с 1 ребенком в семье (в среднем) на душу населения формально равны стране с 5 детьми в семье, то на самом деле  вторая страна НА САМОМ ДЕЛЕ в пять раз богаче первой страны. Потребительский сектор нельзя стимулировать вымиранием - просто по той причине, что ВООБЩЕ НИЧЕГО НА СВЕТЕ НЕЛЬЗЯ СТИМУЛИРОВАТЬ ВЫМИРАНИЕМ!

Но особенно хотелось бы обратить внимание на тот факт, что кусочек СССР - Белоруссия, даже в ангажированном докладе экспертов, находящихся у США под колпаком, постоянно наращивает баллы отрыва от криминализированной РФ. Последней не помогают даже богатейшие запасы природных ископаемых, которые дают колоссальную фору в состязании качества жизни. 

Федор Сверлов; 15 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..