Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,2490 руб.
  • Курс евро EUR: 69,6531 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3542 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​УКРАИНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ

​УКРАИНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ Колониальная империя – это не тогда, когда несколько народов живут в одном государстве. Колониальная империя – это когда народы, живущие в одном государстве, имеют разные права и статусы, когда есть, прибалтийским языком выражаясь, «неграждане» - то есть угнетённый народ, не пользующийся полнотой прав человека и гражданина. И в этом смысле Украина сегодня – точная калька со слабосильных, второстепенных колониальных империй ХХ века, таких, как Португальская, Нидерландская, Бельгийская колониальные империи. Те аргументы, что Украина – невеликая держава, чтобы быть империей, отражаются тем, что ведь и Португалия с Бельгией тоже не были в 60-е годы ХХ века великими державами…

Почитаем признаки колониального статуса, который приводится в нейтральных учебниках. Речь идёт о колониях вообще, а не о русских на Украине, но Боже, как всё сходится:

- Политическая несамостоятельность, особый правовой статус, как правило отличающийся от статуса полноценных провинций метрополии;
- Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;
- Этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, дающее основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью;
- Захват территории метрополией, оккупация;
- Лишение колонии метрополией самостоятельного правового статуса (в русских областях Украины референдумы не признаются, выборы запрещены, начальники присланы из Киева):
- навязывание неравноправных, кабальных договоров местным властям (вспомним Ассоциацию с ЕС)
- насаждение военной силой или инспирирование прихода к власти в колонии зависимого, марионеточного режима,
- формирование метрополией своей колониальной администрации,
- формирование метрополией органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты;
- Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии (Хрущёв Крым «подарил»).
- ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии,
- насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли,
- лишение средств к существованию, геноцид;
-стремление большинства жителей колонии к изменению, улучшению своего положения.
- наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма (национально-освободительного движения) - независимости или воссоединению с более географически-, этнически-, религиозно- и/или культурно-адекватной страной;
- Меры со стороны метрополии по насильственному подавлению такового;
- Иногда — долговременные территориальные претензии на эту колонию со стороны более географически-, этнически-, религиозно- и/или культурно-адекватной страны.

Повторюсь – это выписанные из учебной литературы признаки колонии ВООБЩЕ.

Здесь не указано конкретно – на каком континенте колония, кто конкретно её захватил и угнетает. Просто собраны общие признаки колониального положения. И когда читаешь – чувство, что это конкретно про Крым и Донбасс писано…

Но цитируемый текст написан задолго до событий на Украине нашего времени. Он написан на материалах изучения африканских колоний…

Понимание Украины, как колониальной империи с бесправным народом в колониях, подчинённым и террориризуемым народом метрополии (Подобно тому, как это было в Португалии) – разбивает тезисы многочисленных «противников аннексии», пытающихся представить дело так, будто после 1945 года аннексий в мире не было, а если были – вели в тупик и к трагическим последствиям. При этом подчеркивается, что принцип неизменности границ – свят, а Косово – «особый случай», и его просят не рассматривать…

Что, без Косово, и рассматривать нечего?! Что, во второй половине ХХ века в мире границы нигде, кроме Югославии не менялись? Правда в том, что попытка жить в мире без аннексий и войн после 1945 года была – но она оказалась неудачной попыткой. И Россия – ПОСЛЕДНЯЯ, кто вынужден был отказаться от этой попытки «Хельсинки-1975», потому что перекройка границ в наше время идёт повсеместно и бешеными темпами.

Только один пример: в июне 2010 года США объявили, что будут приветствовать появление нового государства Южный Судан в случае положительного исхода референдума в Южном Судане. Референдум прошёл 4 января 2011 года. Новое государство Южный Судан было провозглашено 9 июля 2011 года. Никаких претензий ни у кого не было к тому, что от Судана отделился кусок. Как и в случае отделения Эритреи от Эфиопии.

Скажут, это Африка, мало ли чего там? Африка нам не указка! Ладно, возьмём Европу. Косово обещали не трогать нашим оппонентам – откуда тогда независимая Словакия взялась? Не была ли она когда-то автономной республикой в Чехословакии, как автономная республика Крым в составе Украины?

Где тут место для обсуждения принципа нерушимости границ после 2 мировой войны, которое нам пытаются навязать? Новые государства появляются, как грибы, границы меняются повсюду – к нам же привязались по поводу «нерушимости» границ Украинской колониальной империи, которую «как-бэ» ни касается общемировая деколонизация[1]… Но почему?!

Чтобы понять всё лицемерие Запада по поводу украинских колониальных владений, ныне удерживаемых Киевом «железом и кровью» - процитируем Атлантическую хартию[2], которая, кстати, послужила основой создания Организации Объединённых Наций, а также основой будущего политического и экономического миропорядка в целом.

Пункт второй – «Отказ двух держав поддержать территориальные изменения, которые не находятся в «согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов». А как же тогда распад СССР после референдума о сохранении СССР?!

Пункт 3 - «право наций на выбор своей формы правления, восстановление суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путём». Прямо так и тянет сказать – «например, народа Крыма», правда? Или народа Донбасса…

При всем лицемерии Атлантической Хартии – деколонизация в мире шла, в основном, по ней. По ней отделялись угнетённые колонизированные территории от так напоминающих современную Украинскую колониальную империю колониальные империи таких же слабосильных, но цепких Португалии, Бельгии, Нидерландов.

Например, к началу-середине XX века под властью Португалии оставались Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау, Португальская Индия (Гоа, Диу и Даман), Сан-Томе и Принсипи, Макао, острова Зелёного Мыса (Кабо-Верде) и Восточный Тимор. Как и русские на Украине – жители этих владений были лишены и прав, и собственной государственности.

Существование в Португалии фашистского режима диктаторов Салазара и Каэтану препятствовало процессам деколонизации, охватившим владения остальных европейских империй. «На деятельность в португальских колониях левых повстанческих движений, стремящихся к независимости центральная власть в Лиссабоне отвечала террором и операциями правительственных войск» - пишет учебник истории. Замените Лиссабон Киевом – всё сходится до мелочей!

Далее учебник сообщит нам, что «Португальская колониальная империя перестала существовать только в 1975 году вследствие установления в метрополии демократии».

У Португальской империи был и свой «Крым»– который «аннексировал» Китай, в точности так же, как это сделала с Крымом Россия. В 1999 году состоялась официальная церемония передачи португальского владения Макао (Аомынь) Китаю[3].

Макао "вернулось в родную гавань"...

Противники «аннексий», называющие воссоединение Крыма с Россией «оккупацией» - что же вы молчите по поводу «оккупации» португальского Макао? Он принадлежал Португалии в 10 раз дольше, чем Крым – Украине… А как же принцип нерушимости границ?!

Подобна современной Украине и Нидерландская колониальная империя. Окончательная её ликвидация произошла после Второй мировой войны с освобождением Индонезии в результате войны за независимость и деколонизацией Суринама в 1975 году.

Бельгийская колониальная империя прекратила своё существование в 1960 году. До того, несмотря на всю слабосильность Бельгии, страны маленькой и зависимой – она организовала грандиозный геноцид и успела уничтожить около 10 млн. (!) африканских туземцев.

***

Украинская колониальная империя ничем не отличается от аналогичной Португальской или Голландской. Украина – страна слабая и отсталая, под внешним управлением. Но и Португалия была в 1960 году не лучше.

Поэтому единственное справедливое решение – ликвидация Украинской колониальной империи вслед за всеми, ей подобными. Сегодня эта колониальная империя нужна США – и в мире визг по поводу её сохранения.

Но судьба её очевидна: она тоже однажды придёт к тому, что однажды официально признает передачу своего Аомыня-Макао другому государству по результатам референдума…



[1] Деколонизация — процесс предоставления независимости и полного суверенитета доминионам, подмандатным территориям, колониям, протекторатам. Решающий слом колониальной системы произошёл в 1947 (независимость Индии) и 1960 году — независимость значительной части африканских владений.

[2] Обсуждалась и была принята на Атлантической конференции «Riviera» британским премьером У. Черчиллем и Президентом США Ф. Д. Рузвельтом

[3] В том же году ООН формально была признана утрата последней колонии — Восточного Тимора, независимость которому была предоставлена ещё после Революции гвоздик, но была сорвана индонезийской оккупацией.

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 14 марта 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..