Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6521 руб.
  • Курс евро EUR: 69,9958 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,6768 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

КАК НАЦИИ СХОДЯТ С УМА?

КАК НАЦИИ СХОДЯТ С УМА? Наш постоянный автор, А. Леонидов (Филиппов), готовит к выпуску очередное учебное пособие для социопатологов (новая профессия и новая наука), которое будет называться «АНАТОМИЯ РАЗУМА» (АНТРОПОЛОГИЯ ПСИХИКИ). В книге автор рассматривает становление человеческой психики в процессе развертывания исторических процессов. Важное место в монографии занимают вопросы "ЭТАЛОНИРОВАНИЯ", т.е. процесса соотнесения реальности с умозрительным идеалом. Почему этот процесс возник, зачем он нужен, и что будет с сознанием человека, если этот процесс прервётся? Останется ли это сознание человеческим? На эти непростые вопросы ищет ответов исследователь. А читатели "ЭиМ" первыми, эксклюзивно, имеют возможность знакомиться с отрывками из будущего основополагающего труда в Социопатологии!

...«Рассудок» – однокоренное слово с «судом». «Философия языка» подчеркивает главное свойство рассудка – способность судить, рассудить. То есть отделить плохое от хорошего, осудить злое, одобрить доброе.

Но что это такое по сути? С некоторым внутренним трепетом мы понимаем, что это – ЭТАЛОНИРОВАНИЕ, т.е. сопоставление отраженной реальности с неким идеалом, эталоном, чаще всего религиозного происхождения!

Грубо говоря: на дворе лужа. Наше сознание как бы «сфотографировало» эту лужу и теперь мы можем вообразить её с закрытыми глазами. Что это? Это – функция отражения объективной реальности. Лужа есть – и мы её отразили. Никакого рассудка в этой отражательной деятельности нет, как нет её и в зеркале.

Рассудок появляется, когда мы соотносим отражение с идеалом. Должна ли лужа быть на этом месте? И если не должна – почему тогда появилась? И если появилась вопреки идеалу – как её устранить?

Вот такого рода умственная работа и составляет предмет рассудка. Она безмерно далека от гегелевского «всё действительное разумно; всё разумное действительно», потому что – строго по определению терминов – человек, который Гегелю в этом поверит, как раз таки лишиться рассудка, а не обретёт его!

С утратой способности различать добро и зло (заранее данные в форме умозрительного идеала) – ум теряет и «рассудок», потому что уже не может «рассудить» и быть «рассудительным». Начинаются аномические патологии сознания.

Может ли наука дать идеалы? Конечно, нет. Идеал – в определённом смысле слова химера, его же в окружающей реальности нет (ещё?). Как же может наука заниматься химерами, если она занимается по определению, только объективной реальностью?! Зачем?, а главное как? - науке заниматься тем, чего нет в природе, но, якобы, должно быть?!

Но в силу этого наука не может предотвратить сползание разума в аномию, утрату рассудка – как (в определенном смысле – прокрустово) ЭТАЛОНИРОВАНИЯ реальности, подгонки её под умозрительно-идеальное состояние.

С этим и связана массовая утрата рассудка у народов конца ХХ века и в наши дни – параллельно с расцветом научно-технической революции. Высокие технологии «вдруг» обнаружили свойство плодить высокотехнологичных маньяков, «хай-тек упырей»...

А. Леонидов-Филиппов.; 23 декабря 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.