Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ОПЯТЬ - ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ?!

Обещание Путина создать 25 млн рабочих мест: «пиар» или реальная программа?

ОПЯТЬ - ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ?! Владимир Евсюков, замминистра химической промышленности СССР (1987 - 1991 гг), замминистра экономики Российской Федерации (1992-2000 гг), советник Президента ЗАО «Новое Cодружество», эксперт Московского экономического форума: «Амбициозная цель, сформированная Президентом, понравилась...

Из 80 миллионов трудоспособного населения в реальных секторах экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство, связь, информатика, транспорт, добывающие отрасли и т.д.) занято 48 миллионов человек. Таким образом, создание высокотехнологических, модернизированных рабочих мест в количестве 25 миллионов по существу означает новый этап индустриализации страны. 

Однако в ответе (умышленно или нет?!) не говорится об обязанности коренных изменений в налоговой системе, денежно-кредитной политике, структурных сдвигах в сторону перерабатывающих отраслей. Не сказал Президент и об усилении госрегулирования естественных монополий и стимулировании малого и среднего бизнеса. 

Отмечу, что конкретная программа, решающая все эти задачи, разработана коллективом авторов и опубликована («Модернизации России: проблемы и пути их решения»). 

Без указанных решений тезис «создать 25 миллионов модернизированных мест» выглядит не более чем удачным пиаром».

________________________________________________________________________________

Напомним, что 25 апреля во время Прямой линии Геннадий Зюганов задал вопрос Путину о том, как Президент собирается создавать 25 миллионов новых рабочих мест, если в последние годы почти не строятся крупные наукоёмкие производственные предприятия, а наукой и образованием почти 10 лет руководят министры, которые в этом плохо разбираются. 

Путин ответил, что это сложная задача. И отметил, что «если мы будем ставить перед собой лёгкие задачи, то мы двигаться в развитии не будем». «Разумеется, мы совсем новых 25 миллионов не создадим, это запредельная величина. Но мы можем преобразовать в новые высокотехнологичные рабочие места то, что уже было, путём реконструкции предприятий и  обновления производства», - подчеркнул Президент. 

Пресс-служба МЭФ - для ЭиМ.

Российское аналитическое агентство.; 1 мая 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..